李X甲與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0923民初4542號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 南樂(lè)縣人民法院 2020-02-10
原告:李X甲,女,漢族,住南樂(lè)縣。
委托訴訟代理人:李X乙(李X甲之子),男,住南樂(lè)縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地濮陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:盛X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱X,女,該公司工作人員。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市。
負(fù)責(zé)人:張X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,男,該公司工作人員。
原告李X甲與被告、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李X甲委托訴訟代理人李X乙、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱X、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)22000元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月24日14時(shí)30分許,李紀(jì)根駕駛豫J×××××小型轎車行駛至南樂(lè)中興醫(yī)院院內(nèi)道路,在倒車時(shí),遇李X甲乘坐該車下車時(shí)帶倒,而后遇停在后方武鳳錄駕駛的豫J×××××小型普通客車及馬興凱駕駛的豫J×××××小型轎車相撞,造成三車不同程度損壞,李X甲受傷的事故后果。經(jīng)南樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,李紀(jì)根負(fù)事故全部責(zé)任,武鳳錄、馬興凱、李X甲無(wú)責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司對(duì)豫J×××××小型轎車承保有一份交強(qiáng)險(xiǎn),乙保險(xiǎn)公司對(duì)豫J×××××小型普通客車承保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,其司承包車輛未與傷者發(fā)生碰撞,且其司標(biāo)的無(wú)事故責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付損失。本次事故其司標(biāo)的未向其司報(bào)案,結(jié)合原告提供證據(jù)進(jìn)行答辯。需核實(shí)事故性質(zhì)及是否存在免賠情形。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其司不承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱同上。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
案涉事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及二被告交強(qiáng)險(xiǎn)承保情況與李X甲訴稱一致。事發(fā)當(dāng)日,李X甲到濮陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療35天,出院診斷為左額葉及顳葉腦挫裂傷等。濮陽(yáng)龍鄉(xiāng)法醫(yī)臨床司法鑒定所受理本院依法委托,于2019年8月24日作出濮龍鄉(xiāng)司鑒所[2019]臨鑒字第80號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):被鑒定人李X甲顱腦損傷目前評(píng)定為九級(jí)傷殘。李X甲定殘時(shí)66周歲。
本院認(rèn)為,依照相關(guān)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中,武鳳錄、馬興凱分別駕駛機(jī)動(dòng)車遇李X甲乘坐另一車下車時(shí)相撞發(fā)生道路交通事故,致李X甲受傷,武鳳錄、馬興凱均無(wú)責(zé)任,甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司分別對(duì)馬興凱和武鳳錄所駕事故車承保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。李X甲合法損失包括殘疾賠償金89247.73元(31874.19元/年×14年×20%),已遠(yuǎn)逾兩份交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元之和,其請(qǐng)求兩公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。兩公司辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù),本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條、第三十五條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X甲11000元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X甲11000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元,減半收取計(jì)175元,由被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司各自負(fù)擔(dān)87.5元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 武益新
二〇二〇年二月十日
書(shū)記員 李 明