亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫1323民初8號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-03-02

原告：韓XX，男，漢族，生于1977年10月11日，住西峽縣。
委托訴訟代理人：柴X，南陽市西峽縣眾信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：甲保險(xiǎn)公司。住所地：南陽市宛城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300670051XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X甲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，上海市海華永泰（鄭州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：乙保險(xiǎn)公司。住所地：南陽市宛城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300786204XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X乙，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，公司員工。特別授權(quán)。
原告韓XX與被告、第三人西峽縣天翊物流有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，案件審理過程中，原告韓XX撤回對(duì)第三人西峽縣天翊物流有限公司的起訴，本院依法準(zhǔn)許，于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓XX委托訴訟代理人柴X，被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳XX、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148717元。事實(shí)與理由：原告韓XX在被告甲保險(xiǎn)公司為自己所有的豫Ｒ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠，原告韓XX在被告乙保險(xiǎn)公司為自己所有的豫RXXX6掛車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為93000元，不計(jì)免賠。2019年8月3日6時(shí)20分，任玉法駕駛原告韓XX所有的豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車沿包茂高速由南向北行駛至518公里700米處，與護(hù)欄發(fā)生碰撞，致使車輛、路產(chǎn)受損。豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車乘車人董明亮受輕微傷，造成道路交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定：任玉法負(fù)全部責(zé)任，董明亮無責(zé)任。南陽眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定書：豫Ｒ×××××車輛事故損失價(jià)格為94498元，豫RXXX6掛車輛事故損失價(jià)格為4230元。原告支出鑒定費(fèi)5000元，施救費(fèi)21500元，賠償路產(chǎn)損失23489元。原告要求豫Ｒ×××××車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償路產(chǎn)損失2000元，剩余的路產(chǎn)損失21489元由豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按投保比例進(jìn)行賠償，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛在第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行按投保比例進(jìn)行賠償；車輛損失，主車的損失94498元由主車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，掛車損失4230元由掛車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，豫Ｒ×××××車輛在被告處投保情況屬實(shí)，被告愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)合理合法損失；路產(chǎn)損失是原告沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)違反操作規(guī)定造成的損失，應(yīng)自行承擔(dān)；車輛損失甲保險(xiǎn)公司先在主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余主車車損應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，車輛損失鑒定僅扣除了殘值，沒有扣除該車的折舊費(fèi)用，該主車的損失估價(jià)單有些項(xiàng)目明顯過高，申請(qǐng)重新鑒定；施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：豫RXXX6掛車輛在被告處投保情況屬實(shí)，被告愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)合理合法損失；根據(jù)保單，第一受益人為德銀融資租賃租車有限公司，賠款必須支付給第一受益人或者第一受益人書面授權(quán)；車輛損失要求主掛車分別賠付；施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)以國家公布的施救標(biāo)準(zhǔn)；路產(chǎn)損失過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年8月3日6時(shí)20分，任玉法駕駛原告韓XX所有的豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車沿包茂高速由南向北行駛至518公里700米處，與護(hù)欄發(fā)生碰撞，致使車輛、路產(chǎn)受損。豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車乘車人董明亮受輕微傷，造成道路交通事故。經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定：任玉法負(fù)全部責(zé)任，董明亮無責(zé)任。豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛經(jīng)過維修花費(fèi)112000元。經(jīng)本院委托，2019年11月15日，南陽眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛事故損失價(jià)格進(jìn)行鑒定評(píng)估，該所出具了南眾鑒定評(píng)估字[2019]第256號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故損失鑒定評(píng)估意見書，意見為：豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛事故損失價(jià)格為98728元，豫Ｒ×××××車輛事故損失價(jià)格為94498元，大寫：（人民幣）玖萬肆仟肆佰玖拾捌元整，豫RXXX6掛車輛事故損失價(jià)格為4230元，大寫：（人民幣）肆仟貳佰叁拾元整。原告支付鑒定費(fèi)5000元。原告為豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車支出施救費(fèi)21500元，原告為豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛賠償路產(chǎn)損失23489元。
另查：1.豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛重型普通半掛車登記所有人為西峽縣天翊物流有限公司，實(shí)際所有人為原告韓XX，豫Ｒ×××××車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，包含不計(jì)免賠，豫RXXX6掛車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為93000元，包含不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2.原告投保的主掛車商業(yè)險(xiǎn)特別約定顯示：德銀融資租賃有限公司為本保單的第一受益人，未經(jīng)其書面同意，本保單不得退保、減保或者批改，保險(xiǎn)賠款必須支付給第一受益人或者第一受益人書面授權(quán)的第三方。德銀融資租賃有限公司作出書面情況說明，同意由實(shí)際車主韓XX作為原告起訴保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)理賠款直接由保險(xiǎn)公司賠付給實(shí)際車主。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡诙龡l“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)……”之規(guī)定，原告韓XX為其所有的豫Ｒ×××××車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。德銀融資租賃有限公司同意由實(shí)際車主韓XX作為原告起訴保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)理賠款直接由保險(xiǎn)公司賠付給實(shí)際車主，故原告韓XX作為本案原告主體適格。
對(duì)原告韓XX合理損失，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告所有的豫Ｒ×××××-豫RXXX6掛車輛損失，該車輛經(jīng)實(shí)際維修，花費(fèi)維修費(fèi)112000元，并經(jīng)本院委托對(duì)損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，豫Ｒ×××××車輛事故損失價(jià)格為94498元，豫RXXX6掛車輛事故損失價(jià)格為4230元，原告按照鑒定估損值主張車輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)5000元、路產(chǎn)損失23489元、施救費(fèi)21500元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，均有證據(jù)予以佐證，本院依法予以支持；被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛損失鑒定意見有異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定意見系在訴前本院依法委托評(píng)估，程序合法，結(jié)論并無不當(dāng)，故對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持；故本院確認(rèn)原告的合理損失如下：1豫Ｒ×××××車輛事故損失94498元，豫RXXX6掛車輛事故損失4230元；2.鑒定費(fèi)5000元；3.路產(chǎn)損失23489元；4.施救費(fèi)21500元。豫Ｒ×××××車輛事故損失94498元由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，豫RXXX6掛車輛事故損失4230元由被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本次交通事故原告韓XX的車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故事故造成的路產(chǎn)損失23489元由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元,下余21489元由被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司按照各自投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的比例20:1計(jì)算,由被告甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20465元,被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1024元；施救費(fèi)21500元由被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司按照各自投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的比例300:93計(jì)算,由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16412元,被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5088元；鑒定費(fèi)5000元，由被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車鑒定損失比例94498：4230，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)4786元,被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)214元。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告韓XX138161元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告韓XX10556元。
如果未按本判決指定的期限履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3276元，減半收取1638元，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)1522元，被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級(jí)人民法院。
審判員　陳　濤
二〇二〇年三月二日
書記員　石曉峰