亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1012民初9412號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 揚州市江都區(qū)人民法院 2020-02-02

原告：羅XX，女，漢族，戶籍地在江蘇省宿遷市宿城區(qū)，現(xiàn)住江蘇省江陰市。
被告：甲，男，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
委托訴訟代理人：許XX（甲的親屬），男，漢族，住上海市虹口區(qū)。
被告：某保險公司，住所在上海市寶山區(qū)。
負責(zé)人：乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告羅XX與被告甲、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進行了審理。原告羅XX、被告甲及其委托代理人許XX到庭參加訴訟，被告某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用共計26017.87元。2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：2019年3月31日14時30分左右，被告甲駕駛韓曉峰所有的蘇Ｅ×××××號小型普通客車由北向南行駛至G2京滬高速公路（北京-上海）938KM附近，在高速公路施工路段行車未注意安全駕駛，操作不當(dāng)，至自身車輛前部與駕駛?cè)耸赳{駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車后部發(fā)生碰撞，致該車向前與駕駛?cè)耸┐喝A駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及高速公路右側(cè)護欄發(fā)生碰撞，事故造成各方車輛損壞，蘇Ｂ×××××號小型轎車乘坐人羅XX、何法生、何錦波受傷。該起事故經(jīng)揚州市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定，認定：甲負事故全部責(zé)任，石敏、施春華、羅XX等不承擔(dān)事故責(zé)任。另查明，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛，故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告的各項損失。
被告甲辯稱，對事故事實、責(zé)任的認定無異議，蘇Ｅ×××××號小型普通客車系我女婿韓曉峰所有，借給我開的，在某保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)無異議。事故發(fā)生后，我方未墊付費用，對于原告的各項主張在質(zhì)證時一一發(fā)表。
被告某保險公司書面辯稱，對事故事實、責(zé)任認定無異議，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在我公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)無異議。事故發(fā)生時三車相撞，我公司承保的蘇Ｅ×××××號小型普通客車駕駛?cè)思棕撌鹿实娜控?zé)任，蘇Ｂ×××××號小型轎車駕駛?cè)耸?、蘇Ｅ×××××號小型轎車駕駛?cè)耸┐喝A不負事故責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定施春華方應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告未起訴施春華，視為其對該部分權(quán)利的放棄。事故發(fā)生后，我公司已在交強險醫(yī)療費項下賠償案外人何錦波醫(yī)療費10000元，在交強險財產(chǎn)項下賠償蘇Ｂ×××××號小型轎車財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償101080元?，F(xiàn)何錦波未提起訴訟，應(yīng)當(dāng)在交強險傷殘賠償金項下預(yù)留相應(yīng)份額。對原告的具體賠償項目發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、醫(yī)療費，具體金額由法院審核，并要求扣除20%非醫(yī)保用藥；2、營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準過高，時間過長，請求法院依照當(dāng)?shù)貥藴视嬎悖?、誤工費因原告未能提供銀行流水等誤工費證據(jù)，故不予認可；4、交通費過高，請法院審核相關(guān)發(fā)票，無發(fā)票不予認可；5、訴訟費我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年3月31日14時30分左右，被告甲駕駛韓曉峰所有的蘇Ｅ×××××號小型普通客車由北向南行駛至G2京滬高速公路（北京-上海）938KM附近，在高速公路施工路段行車未注意安全駕駛，操作不當(dāng)，至自身車輛前部與駕駛?cè)耸赳{駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車后部發(fā)生碰撞，致該車向前與駕駛?cè)耸┐喝A駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及高速公路右側(cè)護欄發(fā)生碰撞，事故造成各方車輛損壞，蘇Ｂ×××××號小型轎車乘坐人羅XX、何法生、何錦波受傷。該起事故經(jīng)揚州市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定，認定：甲負事故全部責(zé)任，石敏、施春華、羅XX等不承擔(dān)事故責(zé)任。另查明，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療?，F(xiàn)雙方因賠償問題未達成一致，故原告向本院提起訴訟。
上述事實有當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認定書、蘇Ｅ×××××號小型普通客車的行駛證、甲的駕駛證、保險單、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，公民的身體健康權(quán)、合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應(yīng)得到賠償。
關(guān)于原告損失的認定：
1、醫(yī)療費，原告主張21848.87元，提供病歷、醫(yī)療費發(fā)票等為證。被告某保險公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥。本院認為，對被告某保險公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明，故本院依法不予采信。經(jīng)本院審核，認定原告的醫(yī)療費為21848.87元。
2、營養(yǎng)費，原告主張450元（15天×30元/天），提供醫(yī)療文證材料文證。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定其營養(yǎng)期限為15天；參照本地生活消費支出水平，酌定原告的營養(yǎng)費標準為30元/天，故認定原告的營養(yǎng)費為450元。
3、交通費，原告主張1000元，請求法院酌定。本院根據(jù)原告就診地點、次數(shù)、傷情等因素，酌定交通費為500元。
綜上，原告各項損失認定為22798.87元，對原告主張的其余損失，因證據(jù)不足，本院依法不予認定。對于原告的上述損失，因蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，且甲負事故全部責(zé)任，石敏、施春華、羅XX等不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，蘇Ｅ×××××號小型普通客車交強險醫(yī)療費項下10000元已用完，故應(yīng)由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告454.55元（110000元/121000元×500元），其余1045.45元（500元-454.55元+1000元），因原告羅XX自愿放棄要求蘇Ｅ×××××號小型轎車駕駛?cè)耸┐喝A承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，故應(yīng)由原告自行負擔(dān)；對原告的剩余損失21298.87元（22798.87元-1045.45元-454.55元），由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失21753.42元（454.55元+21298.87元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險限額內(nèi)賠償原告羅XX各項經(jīng)濟損失共計21753.42元。
二、駁回原告羅XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計200元，由被告甲負擔(dān)（已給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。
審判員　胡買梅
二〇二〇年二月二日
法官助理　傅銀華
書記員　石雯婷