亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯13民終111號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2020-01-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：杜XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東保億律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，山東保億律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石XX，男，漢族，住山東省沂水縣。
被上訴人（原審原告）：于XX，女，漢族，住山東省沂水縣。
被上訴人（原審原告）：付X甲，男，漢族，住山東省沂水縣。
被上訴人（原審原告）：付X乙，女，漢族，住山東省沂水縣。
被上訴人（原審原告）：付X，女，漢族，住山東省沂水縣。
石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X委托訴訟代理人：徐X，沂水宏晟法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊XX，男，漢族，住山東省沂水縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X、楊XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沂水縣人民法院(2019)魯1323民初4205號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第二項(xiàng)內(nèi)容，并依法改判；2.由被上訴人承擔(dān)本案的一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、被上訴人的賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。原因有以下幾個方面：1.被上訴人親屬石俊香系農(nóng)村戶口且長久居住農(nóng)村。2.雖然被上訴人舉證證明付X甲屬于個體工商戶，但個人工商戶的負(fù)責(zé)人僅是付X甲本人一人，其親屬石俊香并非負(fù)責(zé)人，享有維修資格證的人也僅是付X甲一人，且又無證據(jù)證明石俊香具備維修資格和實(shí)際參與了維修經(jīng)營。3.被上訴證據(jù)中也無法證明其經(jīng)營個體工商戶的實(shí)際收入情況，不能證實(shí)存在按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低的情形，故不存在適用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算的前提條件。二、一審法院判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例承擔(dān)責(zé)任過高。上訴人承保的標(biāo)的車輛屬于客車，并非貨車，且事故發(fā)生時，不存在超載超員等違法行為；而被上訴人親屬石俊香是駕駛電動車橫穿馬路。電動車是否屬于機(jī)動車不能從一而論，需要鑒定為據(jù)，上訴人保留申請鑒定的權(quán)利。即便認(rèn)定為非機(jī)動車，按常理電動車危險(xiǎn)程度要高于自行車、行人，如不加以區(qū)分就高采用70%的比例顯然不合適。綜上，上訴人認(rèn)為按照60%的比例承擔(dān)責(zé)任符合客觀情況，不失公平。二審?fù)徶醒a(bǔ)充上訴事實(shí)和理由為：第一、不存在共同經(jīng)營的事實(shí)。1、被上訴人向法庭提供的第六組證據(jù)予以證實(shí)存在共同經(jīng)營的事實(shí)，但該組證據(jù)中的“證明”內(nèi)容，村委會無權(quán)出具。被上訴人付X甲在詢問筆錄中的陳述其已在多年，經(jīng)營場所不在戶籍地的情況下，戶籍地杏山店后溝村委會卻出具證明，又未提供任何依據(jù)，不符合常理，該證據(jù)不合法，不應(yīng)被采信。2、該組證據(jù)中的銷售、進(jìn)貨單沒有簽章或經(jīng)辦人簽字，且單據(jù)上僅記載石俊香為聯(lián)系人，也未提供相應(yīng)的付款憑證證實(shí)支付事實(shí)，不符合證據(jù)形式要件，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有質(zhì)疑。3、該組證據(jù)只有付X甲的資格證書，但不能證實(shí)石俊香具備維修資格和能力，結(jié)合付X甲在詢問筆錄里的自認(rèn)的陳述，石俊香即便參與了修車也僅僅限于幫襯，其身份仍是以接孩子在家為主的家庭主婦。4、結(jié)合死亡賠償金的性質(zhì)，受害人的離世不當(dāng)然導(dǎo)致維修站經(jīng)營終結(jié)。第二、不存在以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金明顯偏低的情形。在案證據(jù)無收入證明可證實(shí)被上訴人及石俊香的收入高于農(nóng)村平均標(biāo)準(zhǔn)，故即便存在個體工商經(jīng)營的事實(shí)，在無證據(jù)證實(shí)存在以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金明細(xì)偏低的情形時，不應(yīng)按照城鄉(xiāng)結(jié)合的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審判決按照城鄉(xiāng)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，依據(jù)不足，缺乏法律和事實(shí)基礎(chǔ)。
石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X、楊XX均辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審原判。
石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X向一審法院起訴請求：1.依法判決被告賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審中當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，一審法院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告提供的親屬關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、死亡證明、戶口注銷證明、火化證明、尸檢報(bào)告復(fù)印件、評估費(fèi)發(fā)票），予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，一審法院認(rèn)定如下：
1.對原告方提供的臨沂市國信價(jià)格評估有限公司出具的財(cái)產(chǎn)價(jià)格評估結(jié)論書，被告方雖對上述評估結(jié)論書的評估程序及結(jié)論均有異議，并要求保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在一審法院為其預(yù)留的評估異議期內(nèi)未申請重新評估，應(yīng)視為其放棄權(quán)利。被告亦未能舉證證實(shí)其主張，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告雖自行委托評估，但其選定的評估機(jī)構(gòu)具有相關(guān)評估資質(zhì)，其結(jié)論應(yīng)真實(shí)、合法，且與該案具有關(guān)聯(lián)性，故對上述財(cái)產(chǎn)價(jià)格評估結(jié)論書，予以采信；
2.對原告方提供的營業(yè)執(zhí)照、農(nóng)業(yè)機(jī)械維修技術(shù)合格證、職業(yè)資格證、稅收繳款書、汽配電汽等銷售單、經(jīng)營證明，原告方用于證實(shí)石俊香生前與付X甲夫妻兩人共同經(jīng)營沂水縣老付農(nóng)機(jī)維修店，其收入非依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，死亡賠償金應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合計(jì)算。被告方不予認(rèn)可，并認(rèn)為上述材料僅顯示沂水縣老付農(nóng)機(jī)維修站系石俊香丈夫付X甲經(jīng)營，不能達(dá)到其證明目的。另，銷售單等未加蓋公章，疑似虛假證據(jù)。一審法院認(rèn)為，原告方提供的上述證據(jù)，與該案具有關(guān)聯(lián)性。加之，被告保險(xiǎn)公司提供的事故發(fā)生后次日與付X甲所作的詢問筆錄，其中付X甲的陳述與上述材料相符，綜上，上述材料，足以相互印證并形成完整的證據(jù)鏈，足以達(dá)到原告方的證明目的，予以采信。原告方親屬石俊香與丈夫共同經(jīng)營農(nóng)機(jī)維修站，系個體工商戶，其收入非單純依賴農(nóng)業(yè)種植收入，故對原告方主張的死亡賠償金可按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算；
3.對被告保險(xiǎn)公司提供的調(diào)查報(bào)告及詢問筆錄，被告用于證實(shí)原告方親屬戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，且居住在農(nóng)村，應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金等。原告方對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張?jiān)娣教峁┑淖C據(jù)與詢問筆錄載明內(nèi)容相符，并足以證實(shí)原告方親屬收入非依賴農(nóng)業(yè)農(nóng)村，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算死亡賠償金。一審法院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提供的上述證據(jù)真實(shí)，與該案具有關(guān)聯(lián)性，但不足以達(dá)到其證明目的。結(jié)合原告方提供的證據(jù)材料，可按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算死亡賠償金；
4.對被告楊XX提供的賠償協(xié)議，被告楊XX用于證實(shí)雙方已達(dá)成協(xié)議，其已在保險(xiǎn)賠償范圍外賠償原告方損失80000元，該次事故一次性了解，雙方不再互相追究責(zé)任，故其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方對該協(xié)議的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，并主張?jiān)搮f(xié)議與該案無關(guān)。一審法院認(rèn)為，上述協(xié)議真實(shí)、合法，且與該案具有關(guān)聯(lián)性，一審法院依法予以采信。賠償協(xié)議系在事故發(fā)生后，雙方自愿協(xié)商達(dá)成，且不違反法律規(guī)定，亦不存在其他可撤銷的情形，故其約定應(yīng)對雙方具有約束力。對其證明目的，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月13日16時05分許，楊XX駕駛魯ＱXXXXX號小型普通客車，沿省道227線由南向北行駛至261公里+600米處（沂水縣馬站鎮(zhèn)閻家店子村路段），與由東向西橫過道路的石俊香駕駛的電動自行車相撞，造成石俊香經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。后該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂水大隊(duì)認(rèn)定（經(jīng)復(fù)核后重新作出），楊XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，石俊香承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告方親屬石俊香傷后被送往臨沂市中心醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)943.40元，后因顱腦損死亡，經(jīng)搶救無效死亡。石俊香事故發(fā)生時年滿41周歲，其戶籍所在地為山東省沂水縣馬站鎮(zhèn)杏山店后溝村99-1號，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民。石俊香生前在沂水縣其丈夫共同經(jīng)營沂水縣老付農(nóng)機(jī)維修站，系個體工商戶。石XX、于XX系石俊香的父親、母親，兩人戶籍所在地均為沂水縣，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，兩人共生育子女三人，分別系長女石俊愛、次女石俊香、三女石俊花。付X甲系石俊香的丈夫，兩人育有子女二人，分別系長女付X乙、次女付X，三人戶籍所在地均同石俊香。事故發(fā)生時，石XX年滿72周歲、于XX年滿64周歲、付X乙年滿16周歲，付X年滿10周歲。原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X系石俊香法定第一順位繼承人。石俊香系其駕駛的二輪電動車所有人，該車因事故受損，經(jīng)原告方自行委托臨沂市國信價(jià)格評估有限公司對其車輛損失進(jìn)行價(jià)值評估，該所出具價(jià)格評估結(jié)論書，評定該車車輛損失價(jià)值為800元（包含殘值50元），原告方支付評估費(fèi)100元。庭審中，某保險(xiǎn)公司對上述車輛損失價(jià)值提出異議并要求保留申請重新評估的權(quán)利，但在一審法院為其預(yù)留的評估異議期內(nèi)未申請重新評估，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)權(quán)利。
楊XX具有合法駕駛資格，其駕駛的魯ＱXXXXX號小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
另，事故發(fā)生后，楊XX與石俊香家屬達(dá)成一致，協(xié)議約定：楊XX在保險(xiǎn)公司賠償范圍外賠償石俊香家屬損失80000元，該次事故作一次性了結(jié)，雙方互不追究任何責(zé)任。上述協(xié)議已履行完畢。
一審法院認(rèn)為，石俊香因該次交通事故經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損，原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X作為石俊香法定第一順位繼承人，其訴請的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)，處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。其中醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)原告方提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，予以支持943.40元；死亡賠償金，結(jié)合該案案情及石俊香生前經(jīng)營收入來源情況等，原告主張按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算558460元【（790980元+325940元）÷2】，予以支持；精神損害撫慰金，結(jié)合損害后果及其過錯程度等，酌情予以支持8000元；喪葬費(fèi)，原告方主張37562.50元，符合法律規(guī)定，予以支持；撫養(yǎng)費(fèi)（包含贍養(yǎng)費(fèi)），依據(jù)被扶養(yǎng)、贍養(yǎng)人的實(shí)際年齡，并結(jié)合撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人數(shù)及被扶養(yǎng)、贍養(yǎng)人的戶籍性質(zhì)及居住生活地（均為農(nóng)村），石XX的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年由三人分擔(dān)，于XX的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算16年由三人分擔(dān)，付X乙的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算2年由二人分擔(dān)，付X的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算10年由二人分擔(dān)，又因每年支出撫養(yǎng)、贍養(yǎng)費(fèi)總和不能超出一人消費(fèi)性支出，故予以支持131483.33元（11270元X8年+11270元X2年÷2人+11270元X8年÷3人）；車輛損失，原告方依據(jù)其提供的車輛損失評估結(jié)論書主張750元，予以支持；評估費(fèi)，依據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)原告提供的評估費(fèi)發(fā)票，予以支持100元；處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)，酌情予以支持3000元。原告方因該次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)943.40元，死亡賠償金558460元【（790980元+325940元）÷2】、精神損害撫慰金8000元、喪葬費(fèi)37562.50元、撫養(yǎng)費(fèi)131483.33元（11270元X8年+11270元X2年÷2人+11270元X8年÷3人）、車輛損失750元、評估費(fèi)100元，處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)3000元，共計(jì)740299.23元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、車輛損失的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該案中，被告楊XX駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告方因該次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即111693.40元（醫(yī)療費(fèi)943.40元，死亡賠償金102000元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失750元，共計(jì)111693.40）；對于原告方主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因原告方親屬事故發(fā)生時駕駛的系非機(jī)動車，故結(jié)合該案案情等，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即439954.08元（死亡賠償金456460元、喪葬費(fèi)37562.50元、撫養(yǎng)費(fèi)131483.33元，處理事故誤工、交通費(fèi)3000元，共計(jì)628505.83元X70%=439954.08元）；對于原告方主張超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失，因其已與被告楊XX達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，上述協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，故應(yīng)按照雙方協(xié)議履行，該案不予支持。一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X因該次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失111693.40元；二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X因該次交通事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失439954.08元；三、駁回原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10300元，減半收取計(jì)5150元，由原告石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險(xiǎn)公司上訴請求范圍進(jìn)行審查，無爭議的問題不予審查。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題。根據(jù)被上訴人石XX、于XX、付X甲、付X乙、付X一審提交營業(yè)執(zhí)照、農(nóng)業(yè)機(jī)械維修技術(shù)合格證、職業(yè)資格證、稅收繳款書、汽配電汽等銷售單、經(jīng)營證明及沂水縣馬站鎮(zhèn)杏山店后村村民委員會出具的證明，可以證明石俊香生前與付X甲共同經(jīng)營沂水縣老付農(nóng)機(jī)維修店的事實(shí)，一審法院據(jù)此按城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)，上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ驹翰挥柚С帧?br>關(guān)于賠償責(zé)任比例的認(rèn)定問題。根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂水大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，楊XX與石俊香均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書亦認(rèn)定石俊香駕駛的電動自行車為非機(jī)動車，一審法院據(jù)此判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人主張石俊香駕駛的電動自行車為機(jī)動車，一審中未提出鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，其在二審中要求鑒定，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7900元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇二〇年一月十七日
書記員　　劉　欣