徐XX與劉X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0705民初2984號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濰坊市奎文區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:徐XX。
委托訴訟代理人:鄭XX、于XX,山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告:劉X甲。
委托訴訟代理人:錢XX、杜XX,濰坊寒亭永固法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:宮XX。
委托訴訟代理人:劉X乙,山東致悅律師事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告劉X甲、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX的委托訴訟代理人,被告劉X甲委托訴訟代理人,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失21640.85元;2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年11月11日,劉X甲駕駛魯GXXXXX號(hào)小型轎車沿北宮東街由東向西行駛至虞河路路口東側(cè)掉頭時(shí),遇徐XX駕駛二輪電動(dòng)車沿北宮東街南側(cè)由東向西行駛至此,兩車相撞,致徐XX受傷,車輛受損,造成道路交通事故。事發(fā)后劉X甲駕車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,徐XX無責(zé)任,劉X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
劉X甲辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí),事故車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法予以賠償。另劉X甲為徐XX墊付醫(yī)療費(fèi)10660.27元,待保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)返還。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí),但事故發(fā)生后劉X甲駕車逃逸,根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的規(guī)定應(yīng)當(dāng)免賠,故公司不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年11月11日2時(shí)00分許,劉X甲持“C1”證駕駛魯GXXXXX號(hào)小型轎車沿北宮東街由東向西行駛至虞河路路口東側(cè)掉頭處掉頭時(shí),遇徐XX駕駛二輪電動(dòng)車沿北宮東街南側(cè)由東向西行駛至此,兩車相撞,致徐XX受傷,車輛受損,造成道路交通事故。事故發(fā)生后,劉X甲駕車逃逸。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定,確定劉X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任,徐XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
徐XX在發(fā)生事故后入住濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療11天,經(jīng)診斷其傷情為:顱底骨折,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左肩袖損傷,頭皮血腫,軟組織挫傷。2018年12月17日,徐XX又入濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療9天,右膝滑膜皺襞綜合征,右膝半月板損傷,右膝退行性變伴少量關(guān)節(jié)積液,腰椎退行性變,左側(cè)肩胛骨骨折,左肩關(guān)節(jié)積液,腰椎間盤突出(輕度)
本案在審理過程中,根據(jù)徐XX的申請(qǐng),本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。該中心作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人徐XX左肩關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工時(shí)間建議為150日(含住院期間);護(hù)理時(shí)間為60日(含住院期間),1人護(hù)理;后續(xù)治療費(fèi)約計(jì)800元或以實(shí)際支出為準(zhǔn);營養(yǎng)期限60天(建議30元/天)。
另查,劉X甲駕駛的魯GXXXXX號(hào)小型轎車在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華海保險(xiǎn)公司)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2019年9月9日,徐XX、劉X甲及華海保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議書,確認(rèn)徐XX因本次事故造成的包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)等一切損失,由華海保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)115000元。該賠償協(xié)議已履行完畢。該車同時(shí)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),責(zé)任限額為500000元(并投保不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為劉X甲在事故發(fā)生后駕車逃逸,屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分關(guān)于“事故發(fā)生后,駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的約定情形,在車輛投保時(shí)公司已履行了提示義務(wù),免責(zé)條款已生效,故公司不負(fù)賠償責(zé)任,并提供有“劉X甲”簽字的投保單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款為證。劉X甲表示投保單中“劉X甲”的簽字并非本人簽名,投保時(shí)因其上班沒有時(shí)間,所以直接將保費(fèi)轉(zhuǎn)賬給了保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員辦理的投保業(yè)務(wù),保險(xiǎn)公司僅交付了保險(xiǎn)單,未向其交付保險(xiǎn)條款。劉X甲提供了商業(yè)險(xiǎn)保單一份用于證明其主張。
徐XX提供了住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票、門診病歷、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù),主張因本次交通事故造成如下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)15540.85元(共計(jì)25540.85元,已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付10000元),2.司法鑒定費(fèi)2500元,3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50元/天*20天),4.營養(yǎng)費(fèi)1800元,5.后續(xù)治療費(fèi)800元。對(duì)徐XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),被告無異議,本院直接予以確認(rèn)。對(duì)徐XX主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),被告雖提出異議,但未提供反駁證據(jù),本院依法予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后,劉X甲為徐XX墊付醫(yī)療費(fèi)用10660.27元,徐XX對(duì)此無異議。
本院認(rèn)為,劉X甲駕駛機(jī)動(dòng)車與徐XX發(fā)生交通事故并致徐XX受傷屬實(shí),公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析,確定劉X甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,徐XX不承擔(dān)事故責(zé)任,雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定亦無異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。劉X甲有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為,對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò),徐XX因事故造成的合理損失,應(yīng)由劉X甲賠償。
關(guān)于徐XX主張的各項(xiàng)損失,因劉X甲駕駛的車輛在華海保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),華海保險(xiǎn)公司已與徐XX達(dá)成賠償協(xié)議,在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償徐XX各項(xiàng)損失115000元,本院對(duì)此予以確認(rèn)。徐XX超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的各項(xiàng)損失,本院確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),共計(jì)21640.85元,應(yīng)由劉X甲承擔(dān)。因劉X甲駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。某保險(xiǎn)公司主張發(fā)生事故后劉X甲駕車逃逸,屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形,不予賠償。劉X甲則認(rèn)為投保單并非其本人簽名,保險(xiǎn)公司也未交付保險(xiǎn)條款,某保險(xiǎn)公司未向其履行提示義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。“肇事后駕車逃逸”系禁止性規(guī)定的免責(zé)條款,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在保險(xiǎn)人提示后即生效。而本案中劉X甲提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單并未附帶保險(xiǎn)條款,某保險(xiǎn)公司也未能提供其他證據(jù)證明其已向劉X甲交付了保險(xiǎn)條款。在某保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已向投保人交付保險(xiǎn)條款的情況下,其履行提示義務(wù)的前提和基礎(chǔ)亦不存在。故本院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司未向劉X甲交付保險(xiǎn)條款,所以也未履行提示義務(wù),“肇事后駕車逃逸”的免責(zé)條款未生效,某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立,本院不予支持。對(duì)于劉X甲應(yīng)承擔(dān)的徐XX的上述損失,根據(jù)劉X甲與某保險(xiǎn)公司之間第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及本次事故確認(rèn)的事故責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述損失。待某保險(xiǎn)公司賠付后,徐XX應(yīng)返還劉X甲墊付的醫(yī)療費(fèi)10660.27元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐XX醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失21640.85元;
二、原告徐XX返還被告劉X甲墊付醫(yī)療費(fèi)10660.27元;
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元,減半收取170.5元,由被告劉X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 韓 磊
二〇二〇年一月十三日
書記員 邱曉雨