邢XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0117民初6843號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市平谷區(qū)人民法院 2020-02-12
原告:邢XX,男,漢族,北京市平谷區(qū)人,住該區(qū)。
委托訴訟代理人:劉X,北京兆盈律師事務(wù)所律師。
被告:李X,男,漢族,山西省雁北地區(qū)懷仁縣人,住該縣。
被告:西安捷馬汽車服務(wù)有限公司,住所地西安市灞橋區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91610111552312XXXX。
法定代表人:張X,辦公室主任。
委托訴訟代理人:楊X,陜西科邁律師事務(wù)所律師。
原告邢XX與被告李X、西安捷馬汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱西安捷馬公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月9日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢XX及其委托訴訟代理人劉X,被告西安捷馬公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。被告李X經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)130740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11580元、殘疾賠償金428337元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)4350元,殘疾輔助器具費(fèi)175元、誤工費(fèi)24000元、交通費(fèi)2340元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元、拖車費(fèi)800元,共計(jì)631922元。其中,被告西安捷馬公司已墊付120000元,已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告122000元,故原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額為389922元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2018年12月1日,被告李X駕駛被告西安捷馬公司所有的×××車輛行駛至平谷區(qū)順平路大興莊東口,與原告駕駛的×××車輛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷。北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定,認(rèn)定被告李X負(fù)事故全部責(zé)任,某保險(xiǎn)公司系×××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后,原告被送往北京市平谷區(qū)醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為腹部閉合傷等,住院41天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級(jí)傷殘,致殘率35%。因此次交通事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,故原告訴至法院。
被告西安捷馬公司辯稱,事故發(fā)生時(shí),被告李X駕駛的車輛登記在我公司名下,該車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我公司是運(yùn)輸公司,主要負(fù)責(zé)陜汽新車的運(yùn)送,在我們公司的車隊(duì)有一個(gè)隊(duì)長叫丁某某,他按月自我公司領(lǐng)取工資4000元左右,應(yīng)該有勞動(dòng)合同。丁某某家住山西,陜汽的廠家也在山西大同,他是我公司在陜汽廠家的聯(lián)絡(luò)員。如果有新車運(yùn)輸任務(wù),陜汽廠家會(huì)打印單子(含車架號(hào)、車輛配送的省市等詳細(xì)信息)給丁某某,丁某某收到單子后發(fā)給我公司。我公司根據(jù)不同的配送城市制定了價(jià)目表,按照公里數(shù)給司機(jī)計(jì)算費(fèi)用,因?yàn)榕渌褪∈械牟顒e,每公里的價(jià)格也不一致。公司根據(jù)價(jià)目表計(jì)算出的配送費(fèi)用,先打給丁某某一部分,待車輛安全送達(dá)指定地點(diǎn)后,公司再給丁某某打剩余費(fèi)用。因?yàn)殛兤噺S每天新車的數(shù)量不一樣,車的數(shù)量不好控制,我公司也沒有配備專職司機(jī),丁某某接到新車任務(wù),只能臨時(shí)找司機(jī)組建車隊(duì)。新車從庫里出來,運(yùn)輸過程中的風(fēng)險(xiǎn)由我公司負(fù)責(zé),也是由我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。李X應(yīng)該是丁某某找的司機(jī),丁某某如何和司機(jī)談的價(jià)錢,我公司不清楚,也不管。我公司與李X沒有雇傭關(guān)系,在本次交通事故中,李X違反交通法中關(guān)于信號(hào)燈的規(guī)定(闖紅燈),是本次事故發(fā)生的主導(dǎo)因素,故應(yīng)由李X承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后,我公司已為原告墊付了120000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告各項(xiàng)主張的意見是,原告為農(nóng)村戶口,殘疾賠償金等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;原告護(hù)理費(fèi)是以發(fā)票為準(zhǔn)的,不是以鑒定意見為準(zhǔn),護(hù)理費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可;醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可,具體金額以正式發(fā)票載明金額為準(zhǔn);鑒定意見書認(rèn)可,賠償系數(shù)認(rèn)可;鑒定費(fèi)認(rèn)可;殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可;交通費(fèi)數(shù)額過高;拖車費(fèi)不認(rèn)可,不是正式票據(jù);財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)沒有證據(jù);住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院41天,原告每天應(yīng)按30-50元標(biāo)準(zhǔn)主張;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可;精神損害撫慰金,我方認(rèn)可5000元;誤工期應(yīng)是120天,應(yīng)該按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支持。
被告李X未到庭發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月1日4時(shí)25分,在北京市平谷區(qū)順平路大興莊東口,被告李X駕駛臨時(shí)車牌號(hào)為×××的大貨車由北向南行駛,適遇原告駕駛車牌號(hào)為×××的小貨車由西向東行駛,二車相撞發(fā)生交通事故,致兩車損壞,原告受傷。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)金海湖中隊(duì)認(rèn)定,被告李X負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往北京市平谷區(qū)醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為腹部閉合傷、脾破裂、多發(fā)肋骨骨折等,住院41天。2019年4月2日,北京中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埑潭葘侔思?jí),累計(jì)致殘率35%,誤工期可考慮為120日、護(hù)理期可考慮為60日、營養(yǎng)期可考慮為90日。
另查一,事故發(fā)生時(shí),被告李X駕駛的車輛登記在被告西安捷馬公司名下,該車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,被告西安捷馬公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)120000元,某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告122000元。
另查二,本院組織丁某某到庭談話,其表示其系被告西安捷馬公司的員工,被告西安捷馬公司負(fù)責(zé)陜汽德龍公司的新車運(yùn)輸服務(wù),其在大同負(fù)責(zé)這一具體業(yè)務(wù),負(fù)責(zé)管司機(jī)、分配車輛。被告西安捷馬公司都是臨時(shí)雇傭司機(jī),跑一趟掙一趟錢,司機(jī)的費(fèi)用由被告西安捷馬公司支付,公司把錢打給其,其再給司機(jī),中間不賺差價(jià)。原告對(duì)丁某某所述無異議,被告西安捷馬公司不認(rèn)可丁某某關(guān)于其不賺差價(jià)的陳述,但不申請(qǐng)追加丁某某為被告。
另查三,原告的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示,名稱“北京順英達(dá)食品部”,經(jīng)營者姓名“邢XX”,組成形式“個(gè)人經(jīng)營”,經(jīng)營場所“北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)XX48號(hào)”(以下簡稱48號(hào)),經(jīng)營范圍包括許可經(jīng)營項(xiàng)目和一般經(jīng)營項(xiàng)目,成立日期2010年8月17日,發(fā)照日期2014年11月5日。原告提交的租房合同顯示,其租賃了位于北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)XX32號(hào)(以下簡稱32號(hào))的房屋,租期自2018年4月1日至2019年4月1日。庭審過程中,被告西安捷馬公司提出,經(jīng)其實(shí)際走訪,48號(hào)實(shí)際是農(nóng)村住宅,32號(hào)是北京興達(dá)通熟食店,不是原告的店鋪。原告稱,注冊(cè)地是其48號(hào)民房,2017至2018年其租用32號(hào)經(jīng)營了兩年,第一年的租房合同沒有簽,交通事故發(fā)生后其就不干了,之后32號(hào)由房東轉(zhuǎn)給別人,具體給誰了不清楚。原告還稱其賣了一輩子肉,以前趕大集,后來弄門臉。
另查四,原告駕駛的×××車輛(輕型普通貨車)登記在邢振山名下,原告與邢振山系父子關(guān)系。邢振山出具證明稱該車輛一直由其父親使用,同意由原告主張?jiān)撥囕v的財(cái)產(chǎn)損失及拖車費(fèi)損失。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)在于承擔(dān)賠償責(zé)任的主體及原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確定。本案中,被告李X受被告西安捷馬公司的指派,為完成被告西安捷馬公司的新車運(yùn)輸任務(wù)而駕駛車輛,故被告西安捷馬公司與被告李X之間形成雇傭關(guān)系,被告西安捷馬公司關(guān)于其與被告李X沒有雇傭關(guān)系的辯稱意見,缺乏依據(jù),本院不予采納。被告李X駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故,負(fù)事故全部責(zé)任,造成原告損害,故被告李X的雇主即被告西安捷馬公司依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告李X與被告西安捷馬公司之間就賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)涉及另一層法律關(guān)系,被告西安捷馬公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,可向被告李X另行主張。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失,醫(yī)療費(fèi),本院依票據(jù)核算確認(rèn)為129924.1元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、拖車費(fèi),數(shù)額并無不當(dāng),本院予以支持;殘疾賠償金,原告雖為農(nóng)業(yè)戶口,但其提交了證據(jù)證明其主要收入來源于非農(nóng)業(yè),對(duì)于被告西安捷馬公司提出的質(zhì)疑,原告作出了解釋,其解釋符合常理。故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金,本院予以支持,但原告主張的賠償年限有誤,應(yīng)為17年;護(hù)理費(fèi),司法鑒定意見中護(hù)理期為60日,原告主張的數(shù)額超過60日的部分,缺乏依據(jù),本院不予支持,60日的護(hù)理費(fèi),結(jié)合護(hù)理費(fèi)發(fā)票,按每日160元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;誤工費(fèi),原告主張的數(shù)額過高,每月誤工費(fèi)本院酌定為4000元,計(jì)算120日;交通費(fèi),原告主張的數(shù)額過高,本院酌定為800元;精神損害撫慰金,原告主張的數(shù)額過高,本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)確認(rèn)為17500元。被告西安捷馬公司和某保險(xiǎn)公司已賠付費(fèi)用,從原告總損失中予以扣除。被告李X經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告西安捷馬汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢XX各項(xiàng)損失共計(jì)351289.6元;
二、駁回原告邢XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7150元,由原告邢XX負(fù)擔(dān)581元(已交納),由被告西安捷馬汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6569元(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。公告費(fèi)560元,由被告西安捷馬汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審 判 長 原婷婷
人民陪審員 王春梅
人民陪審員 吳翠娥
二〇二〇年二月十二日
法官 助理 梁 晶
書 記 員 關(guān)艷麗