亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0112民初19160號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市北碚區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000903234XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，重慶鋒語(yǔ)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，重慶鋒語(yǔ)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：蔣XX，男，漢族，住四川省鄰水縣。
委托訴訟代理人：呂XX，重慶峰岸律師事務(wù)所律師。
被告：曾XX，男，漢族，住四川省鄰水縣。
原告與被告渝北區(qū)順鴻機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)部（系個(gè)體工商戶字號(hào)，經(jīng)營(yíng)者為被告曾XX）、蔣XX、熊懷仁保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月30日立案后，依法組成合議庭、適用普通程序于2019年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告平安財(cái)保北碚支公司的委托訴訟代理人劉X及原委托訴訟代理人楊莉，被告渝北區(qū)順鴻機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)部的經(jīng)營(yíng)者曾XX、被告蔣XX及其委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。被告熊懷仁下落不明，本院依法公告送達(dá)傳票傳喚，公告期滿仍未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告渝北區(qū)順鴻機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)部、熊懷仁的起訴并申請(qǐng)追加被告曾XX為被告，本院予以了準(zhǔn)許。2020年1月14日，本院再次組成合議庭、適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人馬XX、被告蔣XX的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。被告曾XX經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告蔣XX、曾XX支付原告保險(xiǎn)賠償款40000元及資金占用損失（以40000元為基數(shù)、從2018年12月20日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清時(shí)止）。事實(shí)和理由：2018年8月29日，被告蔣XX駕駛渝BXXXXX號(hào)車輛在重慶市兩江新區(qū)人和片區(qū)肖家溝南路凡爾賽段加水作業(yè)時(shí)與對(duì)面靜止停放的案外人張濤所有的鄂AXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成鄂AXXXXX號(hào)小型轎車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔣XX承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。鄂AXXXXX號(hào)小型轎車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)，因被告怠于對(duì)該車損失進(jìn)行賠償，被保險(xiǎn)人張濤向原告提出索賠，原告賠付了40000元后取得代位求償權(quán)。經(jīng)查，被告蔣XX系受被告曾XX雇傭?yàn)槠漶{車，二被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故起訴。
被告蔣XX辯稱，我是受曾XX聘請(qǐng)駕駛渝BXXXXX號(hào)車輛，該車是正常停止后滑動(dòng)導(dǎo)致的交通事故，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告曾XX辯稱，渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車是我從案外人處購(gòu)買，蔣XX是受我雇請(qǐng)駕駛該車。鄂AXXXXX號(hào)小型轎車在禁止停車的路段停車受損，其自身也有責(zé)任。原告定損時(shí)并未通知我參加，對(duì)其賠償金額不認(rèn)可。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院組織了質(zhì)證。原告某保險(xiǎn)公司提交了以下證據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》一份；2、《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）》一份；3、《重慶市道路交通事故車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書》、《重慶市道路交通事故車輛損失價(jià)值鑒定勘察記錄》、《一次性定損協(xié)議書》各一份；4、《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書（責(zé)任對(duì)方為機(jī)動(dòng)車方）》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)代位申請(qǐng)承諾書》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》各一份；5、支付憑證、《招商銀行渝北支行協(xié)助查詢回執(zhí)》各一份。被告蔣XX向本院提交了以下證據(jù)：1、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》一份；2、微信轉(zhuǎn)賬記錄六份。被告曾XX未提交證據(jù)。本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司、被告蔣XX提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原被告的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記車主系案外人熊懷仁，被告曾XX從他人處購(gòu)買該車后雇請(qǐng)被告蔣XX為其駕駛。2018年8月29日21時(shí)6分，被告蔣XX駕駛渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在重慶市兩江新區(qū)人和片區(qū)肖家溝南路凡爾賽段加水作業(yè)時(shí)，因操作不當(dāng)致車輛前滑，與對(duì)面靜止停放的四輛小型客車（鄂AXXXXX號(hào)小型轎車、渝DXXXXX號(hào)小型轎車、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車）發(fā)生碰撞，造成五車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告蔣XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄂AXXXXX號(hào)小型轎車駕駛員張濤、渝DXXXXX號(hào)小型轎車駕駛員張建鵬、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車駕駛員劉爽、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車駕駛員但藝不承擔(dān)事故責(zé)任。
鄂AXXXXX號(hào)小型轎車的車主為張濤，張濤為該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額48434.4元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年4月8日至2019年4月7日。2018年9月3日，經(jīng)重慶市道路交通事故評(píng)估中心勘察，確定該車修理費(fèi)用為40000元。2018年11月19日，原告與張濤簽訂《一次性定損協(xié)議書》，確認(rèn)鄂AXXXXX號(hào)小型轎車本次事故的受損金額為40000元。2018年12月18日，張濤向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，確認(rèn)在收到原告賠付的款項(xiàng)后將向責(zé)任方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2018年12月20日，原告向張濤支付了保險(xiǎn)賠款40000元。
審理中，被告曾XX對(duì)修理費(fèi)用提出異議并申請(qǐng)對(duì)修理費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。因本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，且并無(wú)證據(jù)證明原告存在擴(kuò)大賠償范圍、金額的情形，故本院不予委托鑒定。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！?，原告某保險(xiǎn)公司已向本次事故的車輛受損方張濤賠償了40000元，原告有權(quán)向本次事故的責(zé)任方代位求償。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔣XX承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，被告蔣XX系受被告曾XX雇傭?yàn)槠漶{駛車輛，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！保虼藨?yīng)由被告曾XX承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蔣XX不承擔(dān)對(duì)外的賠償責(zé)任。原告向張濤賠償?shù)慕痤~為40000元，故被告曾XX應(yīng)向原告賠償40000元。原告主張的資金占用損失無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告曾XX雖辯稱張濤停車位置屬禁止停車路段、其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，但未提供證據(jù)證明，且交警部門已認(rèn)定由被告蔣XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、張濤不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告曾XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司40000元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告曾XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告曾XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　鄭　偉
人民陪審員　陳　郁
人民陪審員　彭欽梅
二〇二〇年三月十日
書　記　員　謝　茜