甲保險公司(乙保險公司)、王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫15民終5662號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 信陽市中級人民法院 2020-01-20
上訴人(原審被告):甲保險公司(乙保險公司)。
負(fù)責(zé)人:韓X,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何XX,系公司員工。
被上訴人(原審原告):王XX,男,漢族,住河南省息縣。
被上訴人(原審被告):郭XX,男,漢族,住河北省遷安市。
被上訴人(原審被告):遷安市天富村商貿(mào)有限公司。
法定代表人:李XX,系公司經(jīng)理。
上訴人甲保險公司(安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司)因與被上訴人王XX、郭XX、遷安市天富村商貿(mào)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河南省息縣人民法院(2019)豫1528民初5375號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人何XX、被上訴人王XX到庭接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求:1、請求依法對(2019)豫1528民初5375號民事判決書進(jìn)行改判或發(fā)回重審;2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。至收到判決書為止,被保險人也未向我司報案,無法確認(rèn)肇事車輛系我司承保車輛,無法構(gòu)成賠償義務(wù)。二、一審判決損失項(xiàng)目不合理。當(dāng)事司機(jī)準(zhǔn)駕不符視為無證駕駛,根據(jù)交強(qiáng)險條例及最高院司法解釋,財產(chǎn)損失2000元不屬于交強(qiáng)險墊付范圍。綜合傷者傷情及復(fù)勘情況,傷者評定為十級傷殘過高。
王XX辯稱,上訴人上訴稱事實(shí)不清、證據(jù)不足,但車輛是上訴人承保,現(xiàn)在車輛也在息縣停放,交警隊(duì)留有案底。事故發(fā)生后,王XX左眼基本看不見,傷殘鑒定并不過高。
王XX向一審法院起訴請求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用暫定5萬元(待治療終結(jié)及傷殘?jiān)u定后再增加);2、本案訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、代理費(fèi)等由被告承擔(dān)。庭審中變更賠償金額為155567.87元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年3月17日6時10分許,郭XX駕駛車牌號為翼B5212D的重型半掛牽引車(掛車:翼B5W99掛)沿京廣106國道由南向北行駛至106國道息××小茴店鎮(zhèn)陳伍莊村小學(xué)門前(952KM)時,同向剮撞王XX駕駛的豫S×××××三輪汽車,致兩車受損及王XX受傷的道路交通事故。事故經(jīng)息縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定郭XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天,原告王XX在息××小茴店鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救,診療費(fèi)374.76元,當(dāng)天又被送往息縣人民醫(yī)院住院治療,2018年3月24日出院,住院7天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,560.11元。2018年3月26日,原告王XX入住湖北省人民醫(yī)院住院治療,于2018年4月5日出院,住院10天,醫(yī)療費(fèi)38,101.22元。2018年4月5日,原告王XX被送往入住息縣人民醫(yī)院住院治療,于2018年4月19日出院,住院14天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,624.66元。2018年8月8日,信陽息州法醫(yī)臨床司法鑒定所出具編號為第402號司法鑒定意見書評定:被鑒定人王XX的傷殘程度評為十級傷殘,誤工期120日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期60日,后期醫(yī)療費(fèi)用預(yù)估為壹萬捌仟元整(18000.00)。鑒定費(fèi)1,900元。2018年4月16日,息縣價格認(rèn)證中心出具估價認(rèn)定結(jié)論書,原告駕駛的豫S×××××三輪汽車在事故中的損失為21,080元,評估費(fèi)500元。庭審中,被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱庭審后7日內(nèi)看是否提出書面重新鑒定申請,逾期視為放棄。屆期后,被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未向本院提交書面重新鑒定申請。翼B5212D重型半掛牽引車登記所有人為被告遷安市天富村商貿(mào)有限公司,在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。郭XX違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)按照操作規(guī)范安全駕駛的規(guī)定,導(dǎo)致事故的發(fā)生,息縣公安交通警察大隊(duì)對此次事故責(zé)任劃分并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。原告王XX因此次機(jī)動車交通事故責(zé)任賠償要求合理的部分,本院予以認(rèn)可,超出法定的數(shù)額,本院不予支持。依據(jù)2018河南省人身損害及交通事故損害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),原告王XX的各項(xiàng)損失計算為(四舍五入取整):1、醫(yī)療費(fèi)374.76元+9,560.11元+38,101.22元+9,624.66元+18,000元(后期醫(yī)療費(fèi))=75,661元;2、營養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天=1,200元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(7天+10天+14天)×30元/天=930元;4、護(hù)理費(fèi)60天×39,522元/年÷365天=6,497元;5、誤工費(fèi)120天×40,990元/年÷365天=13,476元;6、殘疾賠償金12,719.18元/年×20年×10%=25,438元;7、精神撫慰金5,000元;8、交通費(fèi)認(rèn)定為1,000元;9、車輛損失21,080元;10、鑒定費(fèi)1,900元;11、評估費(fèi)500元。以上各項(xiàng)合計152,682元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱,被告郭XX持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持;(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品的或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的:人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算?!币虼耍桓姘舶钬敭a(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱意見,本院不予采信,被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司可待賠償后向相關(guān)人員追償。交通事故發(fā)生后,首先由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償,不足的部分由當(dāng)事人雙方接各自過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)10,000元,護(hù)理費(fèi)6,497元,誤工費(fèi)13,476元,傷殘賠償金25,438元,精神撫慰金5,000元,交通費(fèi)1,000元,車損2,000元,合計63,411元。不足的部分由當(dāng)事人雙方按各自過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,扣除被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告63,411元,剩余89,271元,由當(dāng)事人雙方按備自過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告郭XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,因此被告郭XX賠償原告王XX89,271元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決:一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王XX損失63,411元。二、被告郭XX于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王XX損失89,271元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3,400元,由被告郭XX承擔(dān)
二審中,安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和甲保險公司共同向本院提交《中國銀保監(jiān)會關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限公司部分保險業(yè)務(wù)的批復(fù)》(銀保監(jiān)復(fù)[2019]1065號)以及《訴訟主體變更申請書》等證據(jù),申請將安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司變更為甲保險公司,本院依法審查且經(jīng)王XX認(rèn)可,對其申請予以準(zhǔn)許。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為,根據(jù)本案查明事實(shí),息縣公安交通警察大隊(duì)出具的信公交認(rèn)字[2018]第00033號《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定2018年3月17日郭XX駕駛的冀B×××××號(冀BXXX9掛)重型半掛牽引車與王XX駕駛的豫S×××××號三輪汽車相撞導(dǎo)致車輛受損及王XX受傷的事實(shí),王XX提交的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單(正本)》也證明冀B×××××號重型半掛牽引車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險,因此一審判決安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人以被保險人未向保險公司報案為由主張不承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù),本院不予支持。雖然郭XX準(zhǔn)駕不符駕駛機(jī)動車輛,但由于冀B×××××號(冀BXXX9掛)重型半掛牽引車購買有交強(qiáng)險,因此原審法院在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)判決安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)財產(chǎn)損失2000元符合法律規(guī)定。由于信陽息州法醫(yī)臨床司法鑒定書出具的《司法鑒定意見書》已經(jīng)認(rèn)定王XX的傷殘程度為十級傷殘,上訴人既沒有舉證證明鑒定程序存在法律規(guī)定的違法情形也沒有申請重新鑒定,因此原審采信該鑒定意見書并無不當(dāng)。安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的上訴理由不能成立。由于二審中安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司和甲保險公司共同提交《中國銀保監(jiān)會關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限公司部分保險業(yè)務(wù)的批復(fù)》(銀保監(jiān)復(fù)[2019]1065號)和《訴訟主體變更申請書》證明安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由甲保險公司承繼,且王XX也表示同意,因此本院對其申請予以準(zhǔn)許,故甲保險公司應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)對王XX的賠償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持河南省息縣人民法院(2019)豫1528民初5375號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng);
二、變更河南省息縣人民法院(2019)豫1528民初5375號第一項(xiàng)為:甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償王XX損失63411元。
二審案件受理費(fèi)3400元,由甲保險公司(乙保險公司)承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 朱 峰
審判員 馬 勇
審判員 姚 濤
二〇二〇年一月二十日
書記員 余子龍