吳XX與某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)滬0115民初1069號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-05
原告吳XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人嚴(yán)佳晨,上海市東泰律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
負(fù)責(zé)人潘婕。
委托代理人牛芳敏,女。
委托代理人葉珺。
原告吳XX與被告章偉民、某保險公司(以下至判決主文前簡稱華泰保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理,原告吳XX的委托代理人嚴(yán)佳晨、被告華泰保險上海分公司的委托代理人牛芳敏到庭參加了訴訟。審理中,原告提出申請要求撤回對被告章偉民的起訴,本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX訴稱,2019年1月11日4時27分許,在上海市浦東新區(qū)彭平公路、云水路處,章偉民駕駛牌號為滬AXXXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。滬AXXXXX轎車在被告華泰保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣,下同)?,F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)14,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金61,230.60元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)2,190元、車輛損失費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)1,950元,上述損失要求被告華泰保險上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)全額賠償。
被告華泰保險上海分公司辯稱,對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告提出的誤工費(fèi)不予認(rèn)可,交通費(fèi)認(rèn)可500元,其余各項(xiàng)損失均無異議。
經(jīng)審理查明,2019年1月11日4時27分許,在上海市浦東新區(qū)彭平公路、云水路處,章偉民駕駛牌號為滬AXXXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告不負(fù)事故責(zé)任,章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后,在上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療。2019年7月22日,原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定,鑒定意見為“被鑒定人吳XX因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(5根)并后遺2處畸形愈合,評定為XXX傷殘。其損傷后可給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?!?br>另查明,滬AXXXXX轎車在被告華泰保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險(保額100萬元,含不計(jì)免賠特約險),本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見書、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單,原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的,先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的,非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,非機(jī)動車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任,機(jī)動車一方的章偉民負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此,原告的合理損失由被告華泰保險上海分公司在保險范圍內(nèi)全額賠償。
原告提出的損失醫(yī)療費(fèi)14,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金61,230.60元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金2,500元、車輛損失費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)1,950元,經(jīng)本院審查均屬合理范圍,予以支持。原告提出的交通費(fèi),根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù),酌情支持800元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)104,120.60元,由被告華泰保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告吳XX各項(xiàng)損失共計(jì)104,120.60元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,410元,減半收取計(jì)1,205元,由原告吳XX負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 倪水芳
二〇二〇年三月五日
書記員 周尊意