亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀09民終921號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2020-02-17

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地:山西省朔州市。
負責人：趙XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張XX，河北興驊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：楊XX，男，漢族，住山西省朔州市應縣。
上訴人因與被上訴人李X、楊XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2019）冀0983民初3280號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人王XX、被上訴人李X委托訴訟代理人張XX、被上訴人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判上訴人少承擔30000元或發(fā)回重審。二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、上訴人認為本案中車損鑒定報告金額虛高，鑒定的部分項目是否有更換的需要存在疑問，鑒定的維修工時費虛高，故對于鑒定報告不認可，且報告只是對車損的一種預估，要求提供正規(guī)的維修發(fā)票和具體的維修清單來證實車輛的實際損失。二、鑒定費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
李X辯稱，一審過程中，一審法院委托有資質的鑒定機構對被上訴人的車輛損失進行鑒定，鑒定機構所出具的鑒定結論程序合法、損失數(shù)額恰當，應當作為定案依據；無論被上訴人車輛是否實際維修，鑒定報告都足以證實被上訴人的車輛損失?？傊?，應當駁回上訴，維持原判。
楊XX辯稱，對一審判決沒有意見。
李X向一審法院起訴請求：依法判令二被告賠償原告車損等暫計10000元，具體數(shù)額待車損鑒定后再確定，并由二被告承擔本案的訴訟費。后原告李X補充訴訟請求為：原告車損已經司法鑒定，訴訟請求數(shù)額確定為69360元。
一審法院認定事實：原告系津Ｑ×××××號車所有人。2019年4月27日16時16分，被告楊XX駕駛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號車在河北省黃驊市（津汕高速跨線橋）與原告駕駛的津Ｑ×××××號車相撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2019年4月27日作出第130900420198005969號道路交通事故認定書，認定被告楊XX負事故的全部責任，原告無責任。被告楊XX駕駛的晉Ｂ×××××號車，在被告某保險公司投保交強險及限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，晉Ｂ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內，被告楊XX的駕駛證及晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號車行駛證均合法有效。對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據：1.公估報告書，經黃驊市人民法院委托河北天元保險公估有限公司評估，原告車損為66060元；2.公估費票據，證明原告支付公估費3300元。
對原告提供的上述證據及主張，被告某保險公司質證意見為：1.對公估報告書的真實性、鑒定程序合法無異議，但該公估報告書對原告車損鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，要求保留申請鑒定人員出庭接受質詢的權利。同時要求原告提供正規(guī)的維修發(fā)票及維修清單證實其車輛實際損失；2.根據保險合同約定，公估費屬間接損失，我公司不予承擔。
另查明：被告某保險公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質詢的權利，但經一審法院當庭釋明義務后，未在一審法院指定期限內提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費。
上述事實，由上述證據及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
一審法院認為，原告系津Ｑ×××××號車所有人，訴訟主體適格。黃驊市公安交通警察大隊作出的第130900420198005969號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，一審法院予以采信。根據事故認定書，一審法院確認本次事故產生的民事責任，本案中全部由被告楊XX承擔。原被告雙方對晉Ｂ×××××號車在被告某保險公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時晉Ｂ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內的事實無異議，一審法院予以確認。被告某保險公司作為晉Ｂ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應當根據保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。
一審法院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當庭提交的公估報告書，是一審法院在原被告雙方協(xié)商鑒定機構不一致的情況下，依法委托具有相關鑒定資質的鑒定機構出具的報告書，鑒定程序合法，鑒定結論客觀真實。被告某保險公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質詢的權利，但經一審法院當庭釋明義務后，未在一審法院指定期限內提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費，應視為放棄該權利，一審法院對該公估報告書予以采信，據此，原告車損為車損為66060元；2.原告主張的公估費3300元，是為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，一審法院予以確認。
原告上述車損66060元、公估費3300元，合計69360元，首先由被告某保險公司在晉Ｂ×××××號車交強險財產限額內賠付2000元，剩余67360元，由被告某保險公司在晉Ｂ×××××號車第三者責任險限額內依責予以賠付。被告某保險公司賠付原告上述保險金后，被告楊XX在本案中不再承擔民事賠償責任。被告楊XX經一審法院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質證等訴訟權利。遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司在晉Ｂ×××××號車交強險財產限額內賠付原告李X車損、公估費合計2000元，在晉Ｂ×××××號車第三者責任險限額內依責賠付原告李X車損、公估費合計67360元，共計69360元；二、被告某保險公司賠付原告李X上述保險金后，被告楊XX在本案中不再承擔民事賠償責任。被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國民生銀行黃驊支行；賬號：69×××59。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1534元，減半收取767元，由被告某保險公司承擔（限判決書生效之日交納）。
二審中，當事人沒有提交新證據。
本院經審理查明的事實，與一審判決認定事實一致。
本院認為，保險期間發(fā)生保險事故，保險公司應當依照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書，系一審法院委托出具，程序合法，鑒定機構及鑒定人員均具備相關的鑒定資格，上訴人某保險公司未提供證據證明鑒定結論存在明顯依據不足，且沒有提交重新鑒定申請，亦未申請鑒定人員出庭質證，一審法院依據該鑒定結果認定被上訴人李X的車輛損失范圍，并無不當。關于鑒定費,是被上訴人李X為查明其損失范圍所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應當由作為保險人的上訴人承擔。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　常秀良
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞
二〇二〇年二月十七日
法官助理張悅
書記員趙夢園