亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0421民初3450號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 嘉善縣人民法院 2020-01-13

原告：蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省蒙城縣－123號(hào)。
法定代表人：譚X。
委托訴訟代理人：盧XX，女，漢族，住安徽省鳳臺(tái)縣，系業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：無錫市亞華物流有限公司，住所地江蘇省宜興市。
法定代表人：俞XX。
委托訴訟代理人：吳XX，男，漢族，住江蘇省宜興市，系公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省宜興市、102號(hào)、112號(hào)303室、304室、401室、501室。
負(fù)責(zé)人：黃XX。
委托訴訟代理人：徐XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯鑫運(yùn)輸公司）與被告無錫市亞華物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞華物流公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匯鑫運(yùn)輸公司委托訴訟代理人盧XX、被告亞華物流公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告匯鑫運(yùn)輸公司撤回對(duì)駕駛員胡黎明的起訴，本院予以準(zhǔn)許；另因重新委托評(píng)估，依法扣除審限88天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯鑫運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告亞華物流公司賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)237050元；2.被告某保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月24日23時(shí)48分許，李創(chuàng)新駕駛牌號(hào)為皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××的重型半掛牽引車/重型普通半掛車，行駛至浙江省境內(nèi)的S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向0公里+900米處，與胡黎明駕駛的牌號(hào)為蘇Ｂ×××××/蘇Ｂ×××××的重型半掛牽引車/重型普通半掛車發(fā)生碰撞，造成交通事故。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定：李創(chuàng)新負(fù)事故的主要責(zé)任，胡黎明負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故造成原告的車輛報(bào)廢，此外，原告還支付了路產(chǎn)損壞、拖車施救費(fèi)等各項(xiàng)損失。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告亞華物流公司答辯稱，按照責(zé)任認(rèn)定，由法院依法判決。只認(rèn)可一次評(píng)估費(fèi)，重新評(píng)估費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司書面答辯稱，關(guān)于重新評(píng)估的結(jié)論我方認(rèn)為過高，因評(píng)估結(jié)論低于原告訴請(qǐng)定損金額，不同意承擔(dān)兩次評(píng)估費(fèi)用，由法院判決。
原告針對(duì)自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、原被告的企業(yè)信息打印件各1份，證明：原、被告的訴訟主體資格；2.交通事故認(rèn)定書、原告的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單及被告的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明：本次事故的責(zé)任劃分及購(gòu)買保險(xiǎn)情況的事實(shí)；3.中衡保險(xiǎn)公估公司評(píng)估報(bào)告原件1份，證明：原告車輛損失是215000元的事實(shí)；4.施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)6800元的發(fā)票打印件、復(fù)印件各一份，高速公路路產(chǎn)賠償4500元的發(fā)票打印件、復(fù)印件各一份；證明：因本次事故原告支付修理費(fèi)、救援費(fèi)、路產(chǎn)損壞費(fèi)用等事實(shí)。5.評(píng)估費(fèi)用發(fā)票復(fù)印件2份（加蓋評(píng)估公司發(fā)票專用章），證明：就本次評(píng)估支付10750元的事實(shí)。6.車輛檢測(cè)報(bào)告二份，證明：事故車輛狀況。7.報(bào)廢汽車回收證明復(fù)印件（加蓋公章）、機(jī)動(dòng)車解體證明復(fù)印件各1份，證明：事故牽引車已經(jīng)報(bào)廢的事實(shí)。
對(duì)上述原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對(duì)證據(jù)1、2、4、6、7均無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)均系真實(shí)合法，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為系單方委托，未列明車輛受損項(xiàng)目及維修費(fèi)用，提出重新評(píng)估申請(qǐng)；亞華物流公司意見以重新評(píng)估后的評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，本院委托重新評(píng)估，故對(duì)此證據(jù)不予采信。對(duì)證據(jù)5，被告亞華物流公司對(duì)證據(jù)本身沒有異議，只認(rèn)可一次評(píng)估費(fèi)。本院認(rèn)為原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票系為本案訴訟而所作評(píng)估發(fā)生，真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)。
被告亞華物流公司庭后提交了商業(yè)險(xiǎn)保單照片打印件，保險(xiǎn)內(nèi)容與庭審陳述一致，本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)，庭前向本院提出重新評(píng)估申請(qǐng)，本院委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司浙江分公司對(duì)本案所涉車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)定皖Ｓ×××××重型半掛牽引車損失為203000元，重新評(píng)估公估費(fèi)11600元由被告某保險(xiǎn)公司墊付。對(duì)公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票原告匯鑫運(yùn)輸公司、被告亞華物流公司質(zhì)證意見均為無異議，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估結(jié)論過高，但未提交證據(jù)證明。本院認(rèn)為公估報(bào)告與發(fā)票真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述基本一致。
另查明，皖Ｓ×××××重型半掛牽引車/皖Ｓ×××××重型普通半掛車車輛登記所有權(quán)人為原告匯鑫運(yùn)輸公司，李創(chuàng)新為原告雇傭的駕駛員，皖Ｓ×××××重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，其中牽引車商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為234670元。蘇Ｂ×××××重型半掛牽引車/蘇Ｂ×××××重型普通半掛車車輛登記所有權(quán)人為被告亞華物流公司，胡黎明為被告雇傭的駕駛員，蘇Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1500000元）及不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2017年3月20日至2018年3月19日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額部分，根據(jù)各方的過錯(cuò)等情況承擔(dān)。本案中，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告匯鑫運(yùn)輸公司所雇傭的駕駛員李創(chuàng)新負(fù)事故的主要責(zé)任，被告亞華物流公司所雇傭的駕駛員胡黎明負(fù)事故的次要責(zé)任，法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的合理?yè)p失先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)由原告自負(fù)70%的責(zé)任，被告亞華物流公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告亞華物流公司的蘇Ｂ×××××重型半掛牽引車車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告某保險(xiǎn)公司，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任。原告的損失本院認(rèn)定如下:車輛損失費(fèi)203000元，施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)計(jì)6800元，路產(chǎn)賠償費(fèi)4500元，合計(jì)214300元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元（財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（214300－2000）×30%＝63690元,兩險(xiǎn)合計(jì)65690元。第一次評(píng)估費(fèi)10750元，系原告單方委托評(píng)估，本院重新委托評(píng)估后未予采信第一次的評(píng)估報(bào)告，但該評(píng)估費(fèi)用系原告為確定事故損失提起訴訟所產(chǎn)生的必要支出，對(duì)此程序性支出，本院確定由交通事故的直接當(dāng)事人按責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)，即原告匯鑫運(yùn)輸公司承擔(dān)7525元，被告亞華物流公司承擔(dān)3225元。重新評(píng)估的報(bào)告略微降低了原評(píng)估金額，故重新評(píng)估公估費(fèi)11600元，按勝負(fù)比例由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)10953元，原告匯鑫運(yùn)輸公司承擔(dān)647元。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)65690元；
二、被告無錫市亞華物流有限公司償付原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司評(píng)估費(fèi)3225元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、被告某保險(xiǎn)公司預(yù)付的重新評(píng)估公估費(fèi)11600元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)10953元，由原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)647元；
四、以上一、三項(xiàng)相抵，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司65043元；
五、駁回原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1585元，減半收取793元，由原告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)563元，由被告無錫市亞華物流有限公司負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊閩軍
二〇二〇年一月十三日
書記員　　姚雅婷