亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）黔05民終229號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2020-02-28

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520500736613XXXX。
負(fù)責(zé)人：尹X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：翟德春，公司員工。
被上訴人（一審原告）：吳X1，男，漢族，住貴州省大方縣。
被上訴人（一審原告）：吳X2，女，漢族，住貴州省大方縣。
吳X1、吳X2法定代理人暨被上訴人（一審原告）：吳XX,男，漢族，住貴州省大方縣。
被上訴人（一審原告）：王XX，男，漢族，住貴州省大方縣。
被上訴人（一審原告）：劉XX，女，漢族，住貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)。
被上訴人（一審被告）：張XX，男，川青人，住貴州省大方縣。
被上訴人（一審被告）：陳XX，男，漢族，住貴州省大方縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX、張XX、陳XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省大方縣人民法院（2019）黔0521民初4393號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起二十日內(nèi)在貴Ｆ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金122000元；二、被告陳XX于判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金34029.57元；三、被告張XX于判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金136118.28元；四、駁回原告吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2240.00元，由原告吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX負(fù)擔(dān)1350元，由被告張XX負(fù)擔(dān)890元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，按交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例墊付與追償之規(guī)定賦予上訴人對(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付的122000元享有追償權(quán)利；2.上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，本次交通事故駕駛員張XX所持有的駕駛證為D證，與準(zhǔn)駕車型不符，屬無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例墊付與追求的相關(guān)規(guī)定，上訴人對(duì)于墊付的費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。人民法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，應(yīng)在判決中賦予上訴人追償?shù)臋?quán)利。一審判決事實(shí)不清，侵害了上訴人合法權(quán)益。
被上訴人吳XX、吳X1、吳X2、王XX、劉XX、張XX、陳XX未作答辯。
本案二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”本案一審原告主張上訴人在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人實(shí)際賠償后，即取得向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，無(wú)須人民法院在判決書(shū)中予以明確，上訴人關(guān)于應(yīng)在判決書(shū)中予以明確其追償權(quán)的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理　任云嬌
書(shū)記員　鄧　千