某保險公司、李X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔05民終420號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2020-02-28
上訴人(一審被告):某保險公司,住所地:威寧縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91520526780190XXXX。
法定代表人:趙XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):吳芳,該公司工作人員。
被上訴人(一審原告):李X,男,彝族,農(nóng)民,初中文化,住貴州省威寧縣。
委托代理人(特別授權(quán)):李琴艷,貴州瀾典律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):尚XX,男,漢族,居民,初中文化,住威寧縣。
被上訴人(一審被告):威寧縣福源城市公交客運有限公司,住所地:貴州省畢節(jié)市威寧縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91520526556634XXXX。
法定代表人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
上訴人某保險公司因與被上訴人李X、尚XX、威寧縣福源城市公交客運有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院(2019)黔0526民初5927號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威寧縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李X車輛修理費29675.00元;二、駁回原告李X的其他訴訟請求。案件受理費290.00元,由原告李X負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險公司上訴請求:撤銷一審判決,改判上訴人在交強險內(nèi)承擔(dān)100元財產(chǎn)損失。事實及理由:一、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》,在駕駛?cè)藷o責(zé)任時,上訴人在交強險范圍內(nèi)僅應(yīng)承擔(dān)100元的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任;二、根據(jù)最高法的答復(fù)和機動車交通事故責(zé)任強制保險條例,對于發(fā)生交通事故給受害人造成的損失,在交強險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)分責(zé)分項進(jìn)行賠償。
被上訴人李X、尚XX、威寧縣福源城市公交客運有限公司未作答辯。
本案二審期間,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明:本院對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:國家設(shè)立交強險的目的是為了保障機動車交通事故受害人的人身、財產(chǎn)損失能夠得到及時的補償。因此,只要是機動車發(fā)生交通事故,造成了第三人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,保險公司就要在交強險責(zé)任限額內(nèi)對受害人的損失進(jìn)行賠償,而不是對受害人的利益進(jìn)行限制?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?!眱H僅明確了保險公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則,并沒有對被保險人造成交通事故是否有責(zé)進(jìn)行區(qū)分,也沒有對醫(yī)療費、死亡殘疾賠償、財產(chǎn)損失等進(jìn)行區(qū)分。故一審判決上訴人在交強險限額范圍內(nèi)不分責(zé)不分項承擔(dān)賠償責(zé)任,并無不當(dāng)。上訴人主張其應(yīng)在交強險分責(zé)分項賠償?shù)纳显V理由不成立,本院不予采納。
綜上,上訴人的上訴理由不成立,對其上訴請求予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費580元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 楊孝春
審判員 王 云
審判員 郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理 任云嬌
書記員 鄧 千