亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫03民終1023號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 洛陽市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原告被告）：某保險公司，住所地：洛陽市澗西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河南諾然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭X甲，女，漢族，大專文化程度，河南省孟津縣人，無業(yè)，住河南省洛陽市西工區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，小學(xué)文化程度，河南省孟津縣人，農(nóng)民，住河南省洛陽市西工區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郭X乙，男，漢族，初中文化程度，河南省孟津縣人，農(nóng)民，住河南省孟津縣。
被上訴人（原審原告）：郭X丙，女，漢族，初中文化程度，河南省孟津縣人，無業(yè)，住河南省洛陽市西工區(qū)。
以上四被上訴人的共同委托訴訟代理人：馬XX，河南洛太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓X，男，漢族，初中文化程度，河南省孟津縣人，隆華傳熱科技股份有限公司工人，住河南省孟津縣。
上訴人因與被上訴人郭X甲、楊XX、郭書譚、郭X丙、韓X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院（2019）豫0305民初5451號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出如下上訴請求：一、依法撤銷河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院（2019）豫0305民初5451號判決書，并依法改判或發(fā)回重審，不服金額為69799.85元。二、本案的二審費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審護(hù)理費計算錯誤，多計算60天、1人，計算方式不清晰。二、醫(yī)療輔助器具費部分，破壁機(jī)、制氧機(jī)和氧氣吸入器沒有其他證據(jù)予以佐證，不能證實與本次交通事故存在因果關(guān)系，我公司不認(rèn)可。三、死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，一審中原告提供的材料不能證實死者郭某生前長期在城鎮(zhèn)居住，其提供的證明沒有其他證據(jù)予以印證，死者郭某有一子二女，按照本地農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，其也應(yīng)該隨其子長期生活。一審中的主張不符合一般常理。本次事故的發(fā)生地點是死者郭某戶籍地，而并非主張的洛陽市西工區(qū)紅山鄉(xiāng)。死者郭某戶口本上登記其為農(nóng)民，第一次入院記錄顯示其居住地也為戶籍地。故其死亡賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。四、精神撫慰金酌定過高，死者郭某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，我公司認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)為3萬元。五、車損費用不認(rèn)可，一審中原告未提交任何證實其在本次事故中的車損材料，應(yīng)屬舉證不能。一審法院認(rèn)定為2000元，缺乏證據(jù)。綜上，請求二審法院依法查清事實，依法改判或發(fā)回重審。
郭X甲等答辯稱，一審判決護(hù)理費37560.62元是完全正確的，根據(jù)陪護(hù)證上顯示，受害人郭某治療94天期間需2人護(hù)理，其中雇傭護(hù)工費用18720元（護(hù)工護(hù)理78天，每天240元，護(hù)工發(fā)票系兩張，每張9360元），同時，除護(hù)工護(hù)理78天外的16天需要2人護(hù)理，護(hù)工護(hù)理期間仍由1名家屬護(hù)理78天。需要說明的是，郭某在出院后離世前的64天確實需要3人進(jìn)行護(hù)理，但一審法院僅支持1人護(hù)理。也就是郭某住院期間家屬護(hù)理78天，加上出院后離世前的64天共計142天，需1人護(hù)理。綜上，一審法院計算的護(hù)理費數(shù)額是完全正確的。由于交通事故造成郭某肺挫裂傷、吸入性肺炎等嚴(yán)重傷情，在治療無望的情況下被迫出院回家，因不能自主呼吸、不能進(jìn)食，根據(jù)治療需要，購買了破壁機(jī)、制氧機(jī)、氧氣吸入器等輔助器具為維持生命。事實上購買了大量與治療有關(guān)的器具近萬元，上訴人僅僅因為一審認(rèn)定3069元購買破壁機(jī)、制氧機(jī)、氧氣吸入器等輔助器具而提起上訴，顯然于情于理于法相悖。死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。由于該事故造成受害人郭某高達(dá)11種嚴(yán)重傷情，隨時危及生命。家人為此背上了巨額的債務(wù)的同時，又陷入了沉重的喪親之痛，一審法院僅判決了精神撫慰金50000元。一審法院認(rèn)定車輛損失2000元是客觀公正的。一審中向法院提交了電動車的購車發(fā)票系3500元，由于事故造成三輪車處于報廢狀態(tài)，車輛至今仍在交警部門的停車場，況且，保險公司的理賠部還派人去拍過照，定損遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2000元。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求依法駁回上訴，維持原判。
郭X甲、楊XX、郭書譚、郭X丙向一審法院提出如下訴訟請求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損費、交通費、處理喪事人員誤工費等共計31萬元。2、要求某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。3、要求某保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。4、要求韓X在保險范圍外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。5、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院經(jīng)審理查明，郭某（1945年1月4日出生）與楊XX系夫妻關(guān)系，其二人生育有三個子女，即郭X甲、郭X乙、郭X丙。2019年1月7日13時26分許，韓X駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車（載張華華）在孟津縣麻屯鎮(zhèn)沿麻聶路由西向東行駛至任屯村任屯小學(xué)路口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛郭某無證駕駛的經(jīng)鑒定為正三輪輕便摩托車（載郭佳瑤、楊靜曄）相撞，造成郭某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2019年3月8日，孟津縣公安交通警察大隊對該起事故作出第2019-042號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：韓X和郭某負(fù)該事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某被送往河南科技大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；2、右側(cè)顳骨骨折；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顳頂枕部皮下軟組織腫脹；5、顱內(nèi)多發(fā)梗塞；6、蝶骨、框內(nèi)側(cè)壁骨折；7、全身多處軟組織傷；8、肺挫傷；9、吸入性肺炎；10、低蛋白血癥；11、低鈉血癥；12、雙側(cè)下肢血栓形成。郭某于2019年2月23日轉(zhuǎn)入洛陽市中心醫(yī)院住院治療，于2019年4月11日出院，期間需兩人護(hù)理。郭某因治療共支付醫(yī)療費用262910.51元、醫(yī)療輔助器具費3069元，其中韓X為其墊付了278.59元、某保險公司為其墊付了59000元。郭某于2019年6月14日在家中死亡。2019年8月26日，河南金劍司法鑒定中心作出豫金劍司鑒中心【2019】病鑒字第353號司法鑒定意見書，鑒定意見：“1、被鑒定人郭某的損傷具有道路交通損傷特征；2、被鑒定人郭某符合因顱腦損傷后，并發(fā)肺部感染、肺水腫及肺動脈栓塞，而最終導(dǎo)致其出現(xiàn)呼吸循環(huán)功能障礙死亡”。
另查明，豫Ｃ×××××號小型轎車的車輛所有人為韓X，該車在某保險公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)三責(zé)險50萬（含不計免賠）。交強(qiáng)險的責(zé)任限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本次事故造成豫Ｃ×××××號小型轎車損壞，韓X維修車輛支出修理費4850元。因本次事故造成郭某駕駛的正三輪輕便摩托車損毀，該車購買價為3500元。
一審法院認(rèn)為，孟津縣公安交通警察大隊對該起事故作出的第2019-042號《道路交通事故認(rèn)定書》，具有證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，法院予以采信?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定：韓X和郭某負(fù)該事故同等責(zé)任，法院予以確認(rèn)。韓X應(yīng)對郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙因此次交通事故造成郭某死亡而產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。豫Ｃ×××××號小型轎車在某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險50萬（含不計免賠），該公司應(yīng)當(dāng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙關(guān)于處理喪事誤工費的訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙的合理損失有：1、醫(yī)療費262910.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費4700元（50元/天×94天）；3、營養(yǎng)費1880元（20元/天×94天）；4、護(hù)理費37560.62元（9360元+9360元+39522元/年÷365天×142天+39522元/年÷365天×16天×2人）；5、交通費1880元（20元/天×94天）；6、醫(yī)療輔助器具費3069元；7、死亡賠償金191245.14元（31874.19元/年×6年）；8、喪葬費27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；9、精神損害撫慰金原告主張60000元過高，法院酌定為50000元；10、車損費2000元；以上共計583243.77元。由某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償給四原告122000元；超出交強(qiáng)險限額的461243.77元由某保險公司按照50%的比例在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)230621.89元。某保險公司為其墊付的59000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；韓X為其墊付的278.59元，由某保險公司直接支付給被告韓X。韓X的車輛損失費4850元由四原告承擔(dān)3425元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償給郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計63000元（已扣減該公司墊付的59000元）；二、某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償給郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費等共計230621.89元（其中向郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙支付230343.3元、向韓X支付278.59元）；三、郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙賠償給韓X車輛損失費3425元；四、駁回郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙的其他訴訟請求。以上付款義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期不付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5950元，由郭X甲、楊XX、郭X乙、郭X丙承擔(dān)350元，由韓X承擔(dān)5600元。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為，2019年1月7日，韓X駕車與郭某發(fā)生交通事故，造成郭某受傷和雙方車輛損壞的嚴(yán)重后果，交警隊已經(jīng)做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定韓X和郭某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。韓X所駕車輛投保的某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因郭某傷情較重，其親屬提交的陪護(hù)合同、發(fā)票、醫(yī)院陪護(hù)證明等可以相互印證，一審法院認(rèn)定的護(hù)理費符合本案的實際情況。一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，以及精神撫慰金50000元均符合有關(guān)法律規(guī)定。關(guān)于一審法院認(rèn)定的醫(yī)療輔助器具費和車損2000元有相關(guān)發(fā)票在卷資證，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，某保險公司的上訴請求理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1545元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王惠謙
審判員　　王　睿
審判員　　蔡美麗
二〇二〇年三月九日
書記員　　張　利