亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1082民初6653號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 長(zhǎng)葛市人民法院 2020-01-17

原告：韓X甲，女，漢族，住長(zhǎng)葛市。
委托代理人：郭XX，長(zhǎng)葛市公平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋XX，男，漢族，住長(zhǎng)葛市。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：安陽(yáng)市文峰區(qū)-1020室。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓X乙，河南正方圓律師事務(wù)所律師
被告：乙保險(xiǎn)公司。
住所地：鄭州市鄭東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：韓X乙，河南正方圓律師事務(wù)所律師。
被告：丙保險(xiǎn)公司。
住所地：許昌市.2層。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：崔XX，該公司員工。
原告韓X甲訴被告宋XX、、、丙保險(xiǎn)公司（以下太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韓X甲的委托代理人郭XX、被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司的共同委托代理人韓X乙、被告太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司的委托代理人崔XX到庭參加訴訟，被告宋XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟：1、依法判令被告賠償原告車輛損失137800元，鑒定費(fèi)5040元。2、依法判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年1月18日21時(shí)57分許，在長(zhǎng)葛市長(zhǎng)南公路老城毛莊村路口處，被告宋XX駕駛豫Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與王小龍駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)發(fā)生相撞。宋XX負(fù)事故的主要責(zé)任。該事故造成原告所有的豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車嚴(yán)重?fù)p害。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司辯稱，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。乙保險(xiǎn)公司承保三責(zé)險(xiǎn)，如宋XX能夠提供駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，證明事故發(fā)生時(shí)符合商業(yè)險(xiǎn)約定的理賠條件，河南分公司愿對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，賠償比例不超過(guò)70%，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載駕駛員超載，應(yīng)免賠10%。車輛購(gòu)置稅屬于間接損失，不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)賠償。訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司辯稱，原告車輛駕駛員在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，我公司同意按照責(zé)任比例對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年1月18日21時(shí)57分，在長(zhǎng)葛市長(zhǎng)南公路老城鎮(zhèn)毛莊村路口，被告宋XX持C1證駕駛豫Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與王小龍持C1證駕駛原告韓X甲所有的豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)發(fā)生相撞，造成王小龍受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2019年3月29日，長(zhǎng)葛市公安局交通管理大隊(duì)做出第411082120190025002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋XX負(fù)事故的主要責(zé)任，王小龍負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告就車輛損失賠償未達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院。
訴訟中，原告向本院書(shū)面申請(qǐng)對(duì)豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。本院組織質(zhì)證、選鑒定機(jī)構(gòu)。后委托許昌眾望價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)該車進(jìn)行評(píng)估鑒定。2019年7月11日，許昌眾望價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司做出許眾望價(jià)鑒評(píng)字【2019】07114212號(hào)價(jià)格評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定分析說(shuō)明：該車從初始登記日到事故發(fā)生日，已使用9天；因本次交通事故造成全車嚴(yán)重?fù)p壞，其修復(fù)費(fèi)用已高于車輛本身的使用價(jià)值；該車購(gòu)車發(fā)票顯示車輛價(jià)格為145800元，車輛購(gòu)置稅為12400元，參照道路交通事故車輛估價(jià)相關(guān)規(guī)定，按該車事故前價(jià)值計(jì)算，由于該車適用時(shí)間9天，綜合各項(xiàng)分析折扣率為0.995；該車損失價(jià)值約等于155800元，該車剩余價(jià)值約為18000元。綜上，價(jià)格評(píng)估鑒定意見(jiàn)：價(jià)格評(píng)估標(biāo)的在鑒定基準(zhǔn)日的價(jià)格為137800元。原告為此支出鑒定費(fèi)7200元。
另查明，被告宋XX駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；在被告乙保險(xiǎn)公司投有限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告所有的豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)145800元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。長(zhǎng)葛市公安局交通管理大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告宋XX違反駕駛超載的機(jī)動(dòng)車進(jìn)出道路時(shí)未讓道路內(nèi)正常行駛車輛優(yōu)先通行以及王小龍駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛未降低行駛速度的行為違反的相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定宋XX負(fù)事故的主要責(zé)任，王小龍負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)所依據(jù)的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。宋XX駕駛超載車輛行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司作為肇事車輛豫Ｋ×××××號(hào)輕型自卸貨的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛超載行駛違反法律明令禁止的規(guī)定，故乙保險(xiǎn)公司抗辯宋XX超載行為在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)有10%絕對(duì)免賠，對(duì)此抗辯意見(jiàn)本院予以采納。被告太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)許昌眾望價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司系經(jīng)過(guò)雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，其做出許眾望價(jià)鑒評(píng)字【2019】07114212號(hào)價(jià)格評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀、公正反映了原告因本次事故造成的車輛損失，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告乙保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證明鑒定機(jī)構(gòu)在評(píng)估過(guò)程中存在有重大過(guò)失和違法行為，故該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。被告宋XX不到庭、不答辯、不舉證，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。針對(duì)原告的訴請(qǐng)，原告因本次交通事故所造成的損失本院依法核定為：車輛損失137800元、鑒定費(fèi)5040元，共計(jì)142840元。本次交通事故雖然造成司機(jī)王小龍受傷（另案處理），駕駛車輛受損，但總損失沒(méi)有超出保險(xiǎn)限額，在本案中不再對(duì)王小龍預(yù)留份額。被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。原告下余損失140840元，按事故責(zé)任比例劃分以及超載10%的絕對(duì)免賠率后，被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失88729.2元{（140840元×70%）×（1-10%）}。宋XX因自己的超載行為應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)9858.8元{（140840元×70%）×（1-90%）}?？鄢A安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)膿p失和宋XX承擔(dān)的責(zé)任外，原告剩余損失42252元（142840元-2000元-88729.2元-9858.8元），被告太平財(cái)險(xiǎn)許昌分公司在車損保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償給原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓X甲車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2000元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓X甲車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88729.2元。
三、被告宋XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓X甲車輛損失費(fèi)9858.8元。
四、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓X甲車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)42252元。
案件受理費(fèi)3157元，減半收取1578元，由被告宋XX負(fù)擔(dān)1156元，由原告韓X甲負(fù)擔(dān)422元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　申鳳香
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員　　袁自培