乙保險(xiǎn)公司、王X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖08民終358號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2020-03-11
上訴人(原審被告):乙保險(xiǎn)公司,住所地浙江省溫州市。
負(fù)責(zé)人:毛XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,安徽中皖律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王X乙,女,漢族,農(nóng)民,住岳西縣。
委托訴訟代理人:吳X甲,安徽中輝律師事務(wù)所律師。
原審被告:儲(chǔ)XX,男,漢族,住岳西縣。
原審被告:王X甲,男,漢族,住岳西縣。
原審被告:岳西縣電動(dòng)公交有限公司,住所地岳西縣。
法定代表人:石XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳X乙,該公司員工。
原審被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地安徽省安慶市#樓七層。
負(fù)責(zé)人:楊XX,該公司經(jīng)理。
上訴人與被上訴人王X乙、原審被告儲(chǔ)XX、王X甲、岳西縣電動(dòng)公交有限公司(以下簡(jiǎn)稱電動(dòng)公交公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服安徽省岳西縣人民法院(2019)皖0828民初3226號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決如下:一、王X乙因交通事故造成的損失合計(jì)172595.3元,由乙保險(xiǎn)公司賠償135778.6元,由甲保險(xiǎn)公司賠償36816.71元,上列款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)支付【此款匯至:戶名:岳西縣人民法院執(zhí)行款(案款)專戶,開戶行:中國(guó)銀行岳西縣支行,帳號(hào):62XXX62】;二、駁回王X乙其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取1944元,由王X乙負(fù)擔(dān)144元,乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1200元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)600元;鑒定費(fèi)3090元,由儲(chǔ)XX承擔(dān)1090元,由岳西縣電動(dòng)公交有限公司承擔(dān)2000元。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷原判,發(fā)回重審或依法改判減少上訴人賠償殘疾賠償金110057.06元及誤工費(fèi)24320元;2、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由:1、原審認(rèn)定王X乙誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足。王X乙發(fā)生事故時(shí)64歲,已達(dá)國(guó)家法定退休年齡,原審認(rèn)定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)僅有一份公司內(nèi)部出具的誤工及收入情況證明,無(wú)相關(guān)勞動(dòng)合同、銀行流水、工資冊(cè)、納稅證明予以佐證,庭后補(bǔ)充的村委會(huì)證明未經(jīng)過(guò)上訴人質(zhì)證,上訴人對(duì)該證據(jù)的三性均有異議;2、《關(guān)于王X乙案件司法鑒定意見(jiàn)補(bǔ)正書及相關(guān)問(wèn)題的回復(fù)函》未經(jīng)上訴人質(zhì)證;3、上訴人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選取及鑒定場(chǎng)所、鑒定時(shí)機(jī)、鑒定結(jié)論均存在異議,原審法院在證據(jù)不足、事實(shí)不清的情況下,不同意上訴人的重新鑒定申請(qǐng),直接判決上訴人賠付王X乙九級(jí)傷殘賠償金是錯(cuò)誤的。
王X乙辯稱,1、原審認(rèn)定王X乙誤工損失事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確。王X乙為證明自己的誤工損失向原審提交的證據(jù)有工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者的身份證復(fù)印件、工作證明、收入證明、村委會(huì)證明,足以證明其誤工損失;2、被上訴人要求本案重新鑒定無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。原審法院在王X乙不同意協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)情況下,指定鑒定機(jī)構(gòu)符合法律規(guī)定,被上訴人要求重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》27條的規(guī)定情形,故原審法院不予準(zhǔn)許被上訴人重新鑒定,以涉案鑒定結(jié)論作為本案定案依據(jù)完全合法合理。綜上,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
原審被告電動(dòng)公交公司同意上訴人的意見(jiàn)。
本院二審過(guò)程中,乙保險(xiǎn)公司、電動(dòng)公交公司對(duì)村委會(huì)證明及《關(guān)于王X乙案件司法鑒定意見(jiàn)補(bǔ)正書及相關(guān)問(wèn)題的回復(fù)函》補(bǔ)充質(zhì)證認(rèn)為,1、對(duì)村委會(huì)證明的合法性沒(méi)有異議,但證明內(nèi)容不屬于村委會(huì)職權(quán)范圍,簽字人員身份不明;2、對(duì)回復(fù)函的真實(shí)性無(wú)異議,但回復(fù)函內(nèi)容不能解釋上訴人上訴狀所提出的異議。本院認(rèn)證認(rèn)為,對(duì)村委會(huì)證明和復(fù)函的真實(shí)性予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,關(guān)于本案誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,年滿60周歲的受害人提供勞務(wù)合同、聘用合同、工資表、單位誤工證明等主張誤工費(fèi)的,人民法院予以支持,原審法院依據(jù)王X乙提供的工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者的身份證復(fù)印件、工作證明、收入證明、村委會(huì)證明等證據(jù)來(lái)認(rèn)定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),符合法律規(guī)定;其次,關(guān)于本案?jìng)麣埖燃?jí)鑒定的問(wèn)題,上訴人未提供證據(jù)證明涉案鑒定意見(jiàn)有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》二十七條規(guī)定的情形,原審法院不予重新鑒定并無(wú)不當(dāng)。綜上所述,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,判決并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2988元,由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 葉武
審判員 金京
審判員 崔智
二〇二〇年三月十一日
法官助理林海云
書記員張啟文