亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖08民終373號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地合肥市蜀山區(qū)、2302、2303、2304。
負(fù)責(zé)人：秦X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鹿X，安徽元貞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：夏XX，女，出生，漢族，住址安徽省岳西縣。
被上訴人（原審被告）：儲X，女，出生，漢族，住安徽省岳西縣。
被上訴人（原審被告）：胡X，男，出生，漢族，住址安徽省岳西縣。
上訴人因與被上訴人夏XX、儲X、胡X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省岳西縣人民法院（2019）皖0828民初2776號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：依法撤銷原判并依法改判核減6730元（住院伙食補助費30元、誤工費3500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1200元）。事實和理由：一、住院伙食補助費認(rèn)定錯誤，夏XX住院時間為29日，一審法院卻認(rèn)定為30日；二、誤工費的認(rèn)定存在錯誤，根據(jù)夏XX的診療機構(gòu)出具的診斷證明書可以確定其誤工期為85日，一審判決卻依據(jù)鑒定意見120日予以確定明顯存在錯誤，故夏XX的誤工費應(yīng)為8500元（100元/日X85日）；三、精神損害撫慰金不應(yīng)支持，夏XX雖然肋骨骨折，但其損害沒有進行手術(shù)治療，且沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持精神撫慰金；四、一審判決上訴人承擔(dān)鑒定費也存在錯誤，交強險限額內(nèi)實行分項賠償，鑒定費不再分項限額范圍內(nèi)，三者險承擔(dān)直接損失，鑒定費不屬于直接損失。
夏XX提交書面答辯狀稱，一、出院記錄和費用清單明確記載夏XX自2019年4月29日入院，2019年5月28日出院，共計30天；二、在交通事故案件中，人民法院根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論對受害人的損失數(shù)額作出認(rèn)定符合法律規(guī)定，在明知鑒定機構(gòu)對受害人三期作出鑒定的情況下，上訴人如對鑒定結(jié)論不服，完全可以提出重新鑒定申請，但一審期間，上訴人并未提出重新鑒定申請，也未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論與事實不符，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定夏XX的誤工期并無不妥；三、夏XX的身體損傷已達輕傷二級，一審法院據(jù)此認(rèn)定夏XX的精神撫慰金僅為2000元，符合法律規(guī)定；四、鑒定費屬于訴訟費的范疇，且系夏XX實際支付，夏XX在事故中無責(zé)，一審法院判決上訴人承擔(dān)大部分訴訟費用符合法律規(guī)定。故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
儲X、胡X未作答辯。
夏XX向一審法院起訴請求：要求三被告共同賠償原告夏XX交通事故損失36743.51元【醫(yī)療費6443.51元；護理費7800元（60天*130元每天）；誤工費14400元（120天*120元每天）；營養(yǎng)補助費60天，按30元每天計算，合計1800元?；锸逞a助費60天按30元每天共計1800元。交通補助300元。精神損失費3000元。司法鑒定費1200元】并承擔(dān)訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實：2019年4月29日16時10分。儲X駕駛牌號為皖ＡXXXXX小型汽車在岳西縣老福運來停車場附近路段變道時與夏XX駕駛的皖ＨXXXXX普通摩托車發(fā)生刮擦，造成夏XX受傷及兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)岳西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，儲X承擔(dān)事故全部責(zé)任，夏XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，夏XX當(dāng)即被送往岳西縣中醫(yī)院住院治療至2019年5月28日出院。訴訟前，夏XX自行委托安徽利民司法鑒定所對其傷情及三期進行評定，2019年8月1日，安徽利民司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人夏XX因交通事故致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，多處軟組織損傷等，經(jīng)治療，同時結(jié)合ＣＴ片示：右側(cè)共計3肋以上骨折，該損傷程度評定為輕傷二級。2、被鑒定人夏XX三期評定：①誤工期以傷后120日為宜。②護理期以傷后60日為宜。③營養(yǎng)期以傷后60日為宜。
另查明，夏XX系岳西縣天堂鎮(zhèn)城東社居委居民，其多年在家族產(chǎn)業(yè)葉氏建材（其丈夫、兒子所有）務(wù)工，月收入約3000元。事故發(fā)生時，儲X持有Ｃ1駕照，具有合法的駕駛資格。肇事車輛皖ＡXXXXX號小型轎車登記車主為胡X，在某保險公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。儲X為夏XX墊付醫(yī)療費2000元。
一審法院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護。本案中，儲X駕駛小型汽車行駛時，與夏XX駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成夏XX在事故中受傷，儲X在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對夏XX的合理損失，本院依法核定如下：1.醫(yī)療費夏XX主張6443.51元，某保險公司無異議，且有醫(yī)療費發(fā)票相佐證，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費夏XX主張1800元（60天X30元/天），夏XX實際住院30天，其主張按30元/天符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該項費用為900元（30天X30元/天）；3.營養(yǎng)費夏XX主張1800元（60天X30元/天），保險公司認(rèn)為營養(yǎng)期過長，但在期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院采信安徽利民司法鑒定所鑒定意見書意見，夏XX該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4.誤工費夏XX主張14400元（120天X120元/天），保險公司認(rèn)為誤工期過長，但在期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院采信安徽利民司法鑒定所鑒定意見書意見，確認(rèn)誤工期為120天，夏XX主張按120元/天進行補償，但提交的證據(jù)證明其在葉氏建材的誤工收入只有100元/天，故本院確認(rèn)其誤工損失為12000元（120天X100元/天）；5.護理費夏XX主張7800元（60天X130元/天），保險公司認(rèn)為護理期過長，但在期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院采信安徽利民司法鑒定所鑒定意見書意見，確認(rèn)護理期為60天，雖然夏XX提交證據(jù)證明其實際按130元/天支付了護理費，但其支付標(biāo)準(zhǔn)過高，不應(yīng)得到支持，本院確認(rèn)該項費用為7408.80元（60天X123.48元/天）；6.交通費夏XX主張300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7.鑒定費夏XX主張1200元，有鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。鑒定費屬于訴訟費用的范疇，本院將鑒定費與案件受理費一并納入訴訟費用確定由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)；8.精神撫慰金，本院結(jié)合夏XX傷情達輕傷二級且在事故中無責(zé)任，酌情支持2000元。上述經(jīng)本院核定的各項損失合計30852.31元（不含鑒定費）。
儲X因負(fù)有交通事故全部責(zé)任造成摩托車駕駛?cè)讼腦X身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛皖ＡXXXXX號小型轎車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，夏XX的事故損失未超出保險限額，故夏XX的事故損失30852.31元由某保險公司進行賠付。夏XX在獲得理賠后應(yīng)返還儲X墊付款2000元。
某保險公司提出不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的抗辯意見，鑒定費、訴訟費均系案件審理過程中，當(dāng)事人按《中華人民共和國國務(wù)院訴訟費用交納辦法》的規(guī)定交納，并依法由法院決定由當(dāng)事人各方負(fù)擔(dān)，故某保險公司的該項抗辯理據(jù)不足，不予采納。據(jù)此，判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏XX交通事故損失30852.31元（夏XX在獲得理賠后返還儲X墊付款2000元）；二、駁回原告夏XX的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取359元，鑒定費1200元，合計1559元，由某保險公司負(fù)擔(dān)1309元，夏XX負(fù)擔(dān)250元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，亦未對原審證據(jù)復(fù)核。二審查明的事實與一審查明的事實一致，對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審的爭議焦點為：原判對住院伙食補助費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費的認(rèn)定是否正確。
關(guān)于住院伙食補助費，夏XX自2019年4月29日住院治療至2019年5月28日出院，住院時間共計30日，一審法院按30日計算住院伙食補助費正確。
關(guān)于誤工費，夏XX的誤工期經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定為120日，鑒定程序合法，某保險公司并未提交證據(jù)予以反駁且未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，故一審法院依據(jù)鑒定意見確定夏XX的誤工期為120日并無不當(dāng)。
關(guān)于精神撫慰金，公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒有構(gòu)成傷殘等級的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元。本案中，事故造成夏XX多發(fā)性肋骨骨折，多處軟組織損傷等，雖未構(gòu)成傷殘等級，但經(jīng)鑒定評定為輕傷二級，且夏XX在交通事故中無責(zé)任，一審法院確定精神撫慰金2000元適當(dāng)。
關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故某保險公司要求不承擔(dān)鑒定費的主張于法無據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　葉武
審判員　　金京
審判員　　崔智
二〇二〇年三月十日
法官助理周健
書記員張啟文