胡XX與某保險公司、郭XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0724民初167號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上猶縣人民法院 2020-03-09
原告:胡XX,女,漢族,住上猶縣。
被告:某保險公司,住所地:上猶縣。統(tǒng)一社會信用代碼91360724860454XXXX。
負責人:田XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:古XX,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:郭XX,女,漢族,住上猶縣。
原告胡XX與被告、郭XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告胡XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人古XX、被告郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告胡XX誤工費(21天)3583.52元、伙食補助費630元、交通費200元、醫(yī)藥費453.14元,共計4866.66元;2.被告保險公司在保險責任限額內(nèi)范圍內(nèi)承擔賠償責任,被告保險公司賠償后不足的錢由被告郭XX承擔;3.本案訴訟費由被告郭XX承擔。事實和理由:2019年12月3日9時40分在上猶縣備田大道汽車站門口路段,郭XX駕駛贛州臨時78S09(在某保險公司投保,保單號是PLAIXXX936072412M03140)二輪電動助力車由上猶備田大道由北往南方向行駛,行駛到汽車站門口路段時,撞上相對方向行駛原告胡XX駕駛的贛州臨時392S7二輪電動助力車,造成原告胡XX左小腿受傷的交通事故。后經(jīng)交警認定,被告郭XX負本事故的全部責任,原告胡XX不負本事故責任。事故發(fā)生當天被告郭XX陪同原告胡XX一同到上猶縣中醫(yī)院治療,但后續(xù)治療,被告郭XX以各種理由拒絕同胡XX去醫(yī)院治療,無奈之下,原告胡XX只好自行前往上猶縣中醫(yī)院治療和支付一切醫(yī)療費用。根據(jù)傷情,在上猶縣中醫(yī)院共治療21天,有醫(yī)院開具的疾病證明書為證,因原告是在羅邊玻纖廠從事捻線的工作崗位,捻線作業(yè)是都必須不停的行走,且經(jīng)常還要用腳用力踩剎車。因此,在治療期間,原告胡XX都無法正常上班,這不僅給原告的人身和精神受到傷害,還造成了直接的經(jīng)濟損失。使整個家庭的生活都受到了極大的影響。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條規(guī)定。受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費等,賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。因此,請求法院判令被告賠償原告胡XX的醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費。
被告某保險公司辯稱,原告沒有向其公司索賠的權(quán)利,電動車的被保險人不是郭XX,而是黃云香,其公司并非保險人,不承擔賠償責任。其公司不承擔伙食補助費,原告沒有住院,交通費沒有票據(jù),不超過50元。醫(yī)藥費沒有異議。誤工費的時間及單價有異議,時間過長,誤工時間應(yīng)為10天左右,誤工費單價過高,建議按行業(yè)平均收入算,不超過103元/天。
被告郭XX辯稱,保險公司的保單已注明了,保險沒有規(guī)定誰駕駛車輛。保險公司應(yīng)當承擔全部賠償責任。其當天支付了原告醫(yī)療費29.46元。原告要求誤工費按21天算,原告沒有住院,沒有那么長。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年12月3日9時40分,被告郭XX駕駛贛州臨時78S09二輪電動助力車由上猶縣東山鎮(zhèn)備田大道由北往南方向行駛,當行駛至汽車站門口路段時,撞上相對方向行駛原告胡XX駕駛的贛州臨時392S7二輪電動助力車,造成原告胡XX受傷的道路交通事故。2019年12月29日,上猶縣公安局交通管理大隊作出第SGXXX91170號道路交通事故認定書(簡易程序),認定被告郭XX負本事故全部責任,原告胡XX不負本事故責任。
事故發(fā)生后,原告胡XX在被告郭XX的陪同下一同至上猶縣中醫(yī)院門診治療,診斷為:左小腿軟組織損傷,共花去醫(yī)藥費29.46元,由被告郭XX支付。之后,原告胡XX又于2019年12月7日、12月10日、12月12日、12月17日繼續(xù)在上猶縣中醫(yī)院門診治療,共花去醫(yī)藥費453.14元。
另查明,被告郭XX駕駛的贛州臨時78S09二輪電動助力車登記車主系案外人黃云香,黃云香為該車向被告某保險公司投保了電動自行車第三者責任保險,保險期間自2019年5月22日零時起至2020年5月21日24時止,本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi),每份保險金額122000元,即每人醫(yī)療費用責任限額10000元,每次事故財產(chǎn)損失責任限額2000元,每人傷亡責任限額110000元。另,被告郭XX與案外人黃云香系妯娌關(guān)系,事故發(fā)生當日,被告郭XX臨時借用該車,被告郭XX持有準駕車型E型的機動車駕駛證。
再查明,原告胡XX系江西羅邊玻纖有限公司員工,在該公司捻線車間從事普工工作。
本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故,造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照上猶縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認定書》,認定被告郭XX負本事故全部責任,原告胡XX不負本事故責任,對該《道路交通事故認定書》本院予以采信。原告胡XX因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失,應(yīng)由被告郭XX承擔全部的賠償責任。
關(guān)于被告某保險公司辯稱,被告郭XX駕駛的贛州臨時78S09二輪電動助力車的被保險人不是郭XX,而是黃云香,其公司不承擔保險賠償責任的問題。本院經(jīng)審查認為,首先,法律、行政法規(guī)中并未對公民間借用電動自行車的行為作出禁止性規(guī)定,被告郭XX具有駕駛資質(zhì),其借用黃云香贛州臨時78S09二輪電動助力車不違反法律法規(guī)的規(guī)定;其次,保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款,可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”?!吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司電動自行車第三者責任險條款》(以下簡稱《保險條款》)第四條是對保險責任的約定,并非關(guān)于免除或者減輕保險人責任的約定,不屬于免責條款?!侗kU條款》的免責條款中,并無關(guān)于本案涉及的因借用車輛發(fā)生交通事故免責的相關(guān)約定。被告某保險公司的主張免責缺乏法律依據(jù)和合同依據(jù),應(yīng)不予支持。故,被告某保險公司就此提出的抗辯理由不能成立,本院不予采信,被告某保險公司應(yīng)依法承擔賠償責任。
關(guān)于相關(guān)費用的賠償標準,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告的訴訟請求及所提供的相關(guān)證據(jù),認定如下:
1.醫(yī)療費:根據(jù)原告胡XX提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的收費發(fā)票,本院確定原告醫(yī)療費為180.34+27.54+52.86+192.4=453.14元。被告郭XX墊付的29.46元,在庭審過程中,被告郭XX明確表示該筆費用無需本案一并處理,由其自行解決。
2.誤工費:根據(jù)原告提交的上猶縣中醫(yī)院2019年12月3日、12月10日、12月17日的疾病證明書,醫(yī)囑意見分別為休息一周。因此,原告主張其誤工時間為21天,本院予以支持。誤工費標準,因原告系江西羅邊玻纖有限公司員工,具有固定收入。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。但是,由于原告提交的證據(jù)并不能證明其實際減少的收入。根據(jù)江西省統(tǒng)計數(shù)據(jù),2018年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為43733元,即日工資為119.82元。故,原告的誤工費為119.82元/天X21天=2516.22元。
3.住院伙食補助費:因原告并未住院治療,其主張伙食補助費630元,無事實和法律依據(jù),本院不予支持。
4.交通費:原告主張交通費200元,雖然原告未提供相關(guān)票據(jù),但結(jié)合原告受傷就醫(yī)的時間、地點等因素,本院酌情確定為100元。
原告胡XX的各項費用合計四舍五入到元為3069元,由被告某保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告胡XX賠償款計3069元;
二、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取計25元(原告已預(yù)交),由被告郭XX承擔,限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級人民法院(訴訟費賬號:99XXX88,開戶行:招商銀行贛州長征大道支行,戶名:江西省贛州市中級人民法院)。
判決生效后,如未按期履行義務(wù),申請執(zhí)行的期間為兩年。
審 判 員 幸雅清
二〇二〇年三月九日
代理書記員 盧建斌