某保險公司、郭X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔05民終207號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2020-02-28
上訴人(一審被告):某保險公司,住所地:貴州省畢節(jié)市赫章縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91520527215630XXXX。
負責人:尤X,該公司經(jīng)理。
被上訴人(一審原告):郭X,男,漢族,住貴州省赫章縣。
被上訴人(一審被告):嚴XX,男,漢族,住貴州省赫章縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人郭X、嚴XX機動車交通事故責任糾紛一案,不服貴州省赫章縣人民法院(2019)黔0527民初3472號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決:一、由被告某保險公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭X貴B×××××號車的維修費28045.00元;二、駁回原告郭X的其他訴訟請求。案件受理費625.50元,由被告某保險公司負擔。
上訴人某保險公司上訴請求:1.撤銷一審判決,改判由上訴人在交強險財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)承擔賠償責任或發(fā)回重審;2.本案訴訟費由被上訴人負擔。事實及理由:一、根據(jù)《交強險保險條例》,國家保監(jiān)委、公安部、農(nóng)業(yè)部2008年2月1日對交強險各分項限額發(fā)布的公告,最高人民法院發(fā)布的(2012)民一他字第17號《復函》及交強險合同來看,交強險應當分項、分責賠償。貴州省高級人民法院以會議形式對交強險不分責任、不分限額的規(guī)定,違反了法發(fā)(2012)2號文件的規(guī)定,具有違法性,應予糾正。根據(jù)交強險合同約定,上訴人僅應在2000元范圍內(nèi)承擔財產(chǎn)損失的賠償責任,且在事故發(fā)生后,已經(jīng)支付給嚴XX,其余賠償款應由嚴XX自行承擔。
被上訴人郭X、嚴XX未作答辯。
本案二審期間,雙方當事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明:本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為:國家設立交強險的目的是為了保障機動車交通事故受害人的人身、財產(chǎn)損失能夠得到及時的補償。因此,只要是機動車發(fā)生交通事故,造成了第三人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,保險公司就要在交強險責任限額內(nèi)對受害人的損失進行賠償,而不是對受害人的利益進行限制?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任?!痹摋l規(guī)定僅僅明確了保險公司在發(fā)生交通事故后應在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的基本原則,并沒有對被保險人造成交通事故是否有責進行區(qū)分,也沒有對醫(yī)療費、死亡殘疾賠償、財產(chǎn)損失等進行區(qū)分。故一審判決上訴人在交強險限額范圍內(nèi)不分責不分項承擔賠償責任,并無不當。上訴人主張其應在交強險分責分項賠償?shù)纳显V理由不成立,本院不予采納。
綜上,上訴人的上訴理由不成立,對其上訴請求予以駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1251元,由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 楊孝春
審判員 王 云
審判員 郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理 任云嬌
書記員 鄧 千