東平全盛汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0923民初5074號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東平縣人民法院 2020-02-16
原告:東平全盛汽車運(yùn)輸有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370923MAXXXDT854,住所地山東省泰安市東平縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:畢XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,東平接山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370900866438XXXX,住所地山東省泰安市。
負(fù)責(zé)人:吳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,山東一山律師事務(wù)所律師。
原告東平全盛汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱全盛公司)與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告全盛公司的委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求法院判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106755元即車損98355元、評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)3400元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月26日,我單位所有的魯JXXXXX貨車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中約定車損限額293000元且不計(jì)免賠。2019年10月25日,董某駕駛該車與龐某駕駛的魯HXXXXX/魯HXXXXX貨車相撞。經(jīng)認(rèn)定,董某負(fù)事故的全部責(zé)任,為維護(hù)我的合法權(quán)益,訴至貴院,請(qǐng)求判如所訴。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)屬實(shí),在原告提供肇事車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證,證實(shí)沒有免賠事由情況下賠償原告合理合法損失;本案約定第一受益人為一汽財(cái)務(wù)有限公司,原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)具有索賠權(quán)益;涉案車輛有安全鎖,原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)出險(xiǎn)時(shí)車輛懸掛安全鎖。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)于原告提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單和交強(qiáng)險(xiǎn)保單、車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、上崗證、道路交通事故認(rèn)定書,被告均無(wú)異議,本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于被告有異議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1.原告提交價(jià)格評(píng)估報(bào)告及評(píng)估發(fā)票各一份,證明原告因此次交通事故造成的車輛損失為98355元、支出評(píng)估費(fèi)5000元。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但質(zhì)證認(rèn)為原告車輛已維修完畢,原告還應(yīng)提交維修費(fèi)發(fā)票,以實(shí)際維修價(jià)格為準(zhǔn)。經(jīng)審查,涉案車損價(jià)值系原告申請(qǐng)、雙方共同參與選定、本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定后出具的,在被告沒有充分證據(jù)推翻該評(píng)估結(jié)論的情況下,對(duì)于該評(píng)估報(bào)告本院認(rèn)定為有效證據(jù),該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的車損價(jià)值,本院予以采信。
2.原告提交施救費(fèi)發(fā)票,證明原告因此次事故支出施救費(fèi)3400元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為該發(fā)票系停車場(chǎng)提供,并不是施救單位提供,且該費(fèi)用包括第三者車輛施救費(fèi)。本院認(rèn)為,施救費(fèi)是原告為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要、合理費(fèi)用,且已實(shí)際支出,應(yīng)由被告承擔(dān)。另外,因涉案車輛在被告處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)種的第三者責(zé)任保險(xiǎn),就算施救費(fèi)中包含第三者車輛施救費(fèi),也未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍,應(yīng)由被告承擔(dān)。
3.原告提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,證實(shí)第一受益人已把保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。被告質(zhì)證稱該轉(zhuǎn)讓書應(yīng)加蓋公章。經(jīng)審查,該權(quán)益轉(zhuǎn)讓書加蓋一汽財(cái)務(wù)有限公司信貸業(yè)務(wù)專用章,該業(yè)務(wù)部門有權(quán)代表公司轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)利益,故,對(duì)于該權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的效力,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)庭審中當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí):2019年2月26日,原告所有的魯JXXXXX號(hào)營(yíng)業(yè)貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為29.3萬(wàn)元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)150萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年10月25日11時(shí)30分許,董某駕駛涉案車輛由西向東行駛至220國(guó)道東平縣斑鳩店陳山口收費(fèi)站西側(cè)與龐某駕駛的排隊(duì)停著的魯HXXXXX重型半掛牽引車的尾部相碰,造成車輛損壞、人員受傷的交通事故。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,董某負(fù)全部責(zé)任。訴訟中,由原告申請(qǐng)、本院組織、雙方共同參與、山東泰安泰山價(jià)格事務(wù)所依據(jù)法定程序制作價(jià)格評(píng)估結(jié)論書,評(píng)估涉案車輛的損失價(jià)值為98355元,原告為此支付評(píng)估費(fèi)5000元,同時(shí),原告因案涉交通事故支出施救費(fèi)3400元。
本院認(rèn)為,涉案車輛即魯JXXXXX號(hào)貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為29.3萬(wàn)元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)150萬(wàn)元,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告為涉案車輛車主,且獲得第一受益人的權(quán)益轉(zhuǎn)讓,具有相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。本院認(rèn)定原告合理?yè)p失為:車損98355元、鑒定費(fèi)為5000元、施救費(fèi)3400元,未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額,被告應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)106755元。對(duì)于被告辯稱的原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)出現(xiàn)時(shí)涉案車輛懸掛了安全鎖,但被告并未提交證據(jù)證實(shí)車輛未懸掛安全鎖系免責(zé)事由,故,該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上所述,對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告東平全盛汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金106755元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員 劉曉宇
二〇二〇年二月十六日
書記員 劉書翠