某保險公司、李X乙機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔05民終635號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2020-02-28
上訴人(一審被告):某保險公司,住所地:貴陽市云巖區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91520100670739XXXX。
負責(zé)人:陳XX,該公司總經(jīng)理。
被上訴人(一審原告):李X乙,女,漢族,住織金縣。
被上訴人(一審被告):李X甲,男,漢族,住貴陽市云巖區(qū)。
被上訴人(一審被告):郭XX,男,漢族,住重慶市綦江縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人李X乙、李X甲、郭XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服貴州省織金縣人民法院(2019)黔0524民初5194號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理,案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決:一、由被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李X乙殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金、復(fù)查費等損失共計169017元;二、駁回原告李X乙的其他訴訟請求。案件受理費2104.5元,由原告李X乙負擔(dān)264.5元,被告某保險公司負擔(dān)1840元。
上訴人某保險公司上訴請求:1.依法重新核定護理費、誤工費、營養(yǎng)費;2.訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實及理由:一審原告提交的鑒定報告三期期限為區(qū)間值,根據(jù)司法實踐及公平原則,在計算三期費用時應(yīng)取中間值。
被上訴人李X乙、李X甲、郭XX未作答辯。
一審法院判決:一、由被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李X乙殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金、復(fù)查費等損失共計169017元;二、駁回原告李X乙的其他訴訟請求。案件受理費2104.5元,由原告李X乙負擔(dān)264.5元,被告某保險公司負擔(dān)1840元。
本案二審期間,各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明:本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!钡诙粭l規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?!币粚彿ㄔ焊鶕?jù)被上訴人李X乙的損傷情況,傷殘等級的鑒定意見,結(jié)合鑒定機構(gòu)對李X乙受傷所致的誤工期、護理期、營養(yǎng)期所作鑒定,所確認的誤工期、護理期、營養(yǎng)期并未超過鑒定機構(gòu)所評定期限,據(jù)此計算誤工費、護理費、營養(yǎng)費,未違背法律的規(guī)定。上訴人主張對上述“三期”應(yīng)予調(diào)整,但未提供證明一審認定存在不當(dāng)之處,故對上訴人的該上訴請求,本院不予支持。
綜上,上訴人的上訴理由不成立,對其上訴請求予以駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費4204元,由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 楊孝春
審判員 王 云
審判員 郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理 任云嬌
書記員 鄧 千