亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終3181號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2020-01-19

上訴人（原審被告）：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321283840902XXXX，住所地泰興市。
負責人：錢X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇訟之道律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX，女，漢族，住泰州市高港區(qū)。
委托訴訟代理人：田XX，男，漢族，住泰州市高港區(qū)，系吳XX之子。
被上訴人（原審被告）：高XX，男，漢族，住泰興市。
原審第三人：乙保險公司（江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人），統(tǒng)一社會信用代碼91320000689184XXXX，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人吳XX、高XX、原審第三人機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省泰州市高港區(qū)人民法院（2019）蘇1203民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月30日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：（一）一審期間吳XX主張其在泰州市美諾醫(yī)療器械有限公司上班，與甲保險公司調(diào)查的情況不符，且其年齡偏大，不應當賠償誤工費；（二）吳XX提交的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生前其長期居住于城鎮(zhèn)，應當參照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金。
被上訴人吳XX辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人高XX、原審第三人乙保險公司未發(fā)表意見。
吳XX向一審法院起訴請求：1.判令高XX賠償吳XX因交通事故造成的各項損失合計89684.68元；2.判令甲保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任；3.訴訟費、鑒定費由高XX、甲保險公司承擔。
一審法院認定事實：2017年11月29日13時20分許，高XX駕駛蘇1255727變形拖拉機沿泰州市泗白路由南向北行駛至高港區(qū)大泗鎮(zhèn)府前路泰州農(nóng)商行門口，與由西向東吳XX駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致吳XX受傷。事故經(jīng)交警部門認定，高XX負全責，吳XX無責。高XX駕駛的車輛在甲保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)吳XX申請，一審法院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對申請人傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定意見為：吳XX因交通事故至腦外傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；吳XX受傷后誤工期以180日為宜，護理期以90日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜。對吳XX主張的損失，認定如下：醫(yī)療費91362.87元（其中甲保險公司墊付10000元、高XX墊付6000元、乙保險公司墊付43378.19元）、住院伙食費960元、營養(yǎng)費1800元、護理費9000元、誤工費9000元、殘疾賠償金28320元、精神損害撫慰金4000元、交通費600元、財產(chǎn)損失800元。
一審法院認為，吳XX的損失，應首先由甲保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險限額的損失，由實際侵權(quán)人高XX按照事故責任承擔100%賠償責任。吳XX損失合計145842.87元（含乙保險公司墊付醫(yī)療費43378.19元），首先由甲保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔61720元；超出交強險部分的84122.87元，由高XX承擔。甲保險公司已墊付10000元，故尚需賠償51720元。高XX墊付6000元，故尚需賠償78122.87元，其中34744.68元賠償給吳XX，43378.19元賠償給乙保險公司。判決：一、甲保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向吳XX一次性給付51720元；二、高XX于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向吳XX一次性給付34744.68元；三、高XX于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向乙保險公司一次性給付43378.19元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院認定的事實，本院予以確認。
本院認為，關(guān)于吳XX主張的誤工費損失9000元，事故發(fā)生時其雖已超過60周歲，但其提交的誤工證明、工資表等證據(jù)能夠證明其收入情況，一審法院結(jié)合其提交的證據(jù)及事故發(fā)生地點，認定其存在勞動收入，對誤工費9000元予以支持，并無不當，甲保險公司雖認為相關(guān)事實與其調(diào)查情況不符，但未能提供充分證據(jù)推翻一審法院認定的事實，故甲保險公司所持不應當賠償誤工費的上訴理由無事實和法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于殘疾賠償金適用標準問題，根據(jù)《中共中央、國務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點的通知》的要求，我市轄區(qū)內(nèi)人身損害賠償糾紛民事訴訟案件不再區(qū)分受害人住所地或經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，受害人的殘疾賠償金統(tǒng)一按照政府統(tǒng)計部門公布的上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故甲保險公司所持殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的上訴理由無事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。
綜上所述，上訴人甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1060元，由上訴人甲保險公司負擔（已交）。
本判決為終審判決。
審判長　　王軍強
審判員　　顧連鳳
審判員　　潘貽杰
二〇二〇年一月十九日
書記員　　黃　璐