李XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0607民初112號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 保定市滿城區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:李XX,男,漢族,住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人:王XX,河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:保定市競(jìng)秀區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫X,河北金房律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告甲保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱甲保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,網(wǎng)上開庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人王XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫X參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金87856元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月19日,原告為自有的冀F×××××-冀F×××××半掛貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(主車限額157040元、掛車限額59488元)含不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2019年8月20日至2020年8月19日。2019年10月15日21時(shí)許,劉紅濤駕駛冀F×××××-冀F×××××半掛貨車在于家莊鄉(xiāng)郭村綠化環(huán)保有限公司院內(nèi)倒車時(shí),車輛發(fā)生側(cè)翻,造成車輛損失。此事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告報(bào)案,并由保定市滿城區(qū)公安局于家莊派出所出具情況說(shuō)明予以證實(shí)。事故發(fā)生后,原告支付本車施救費(fèi)65000元。原告車輛損失經(jīng)雙方共同委托,冀F×××××評(píng)定為51876元,原告支付公估費(fèi)3600元,冀F×××××評(píng)定為22880元,原告支付公估費(fèi)3000元。就上述損失原告向被告申請(qǐng)理賠,因數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議未果,故原告訴至法院,請(qǐng)求公正判決。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行駛證是否有效并按期年檢,核實(shí)此事故責(zé)任是否是保險(xiǎn)責(zé)任,原告起訴的數(shù)額過(guò)高本公司不認(rèn)可,不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告李XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):一、原告身份證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證及保單,證實(shí)原告的主體身份及原告在被告投保情況。被告甲保險(xiǎn)公司無(wú)異議。二、保定市滿城區(qū)公安局于家莊派出所出具的情況說(shuō)明,證實(shí)原告車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生側(cè)翻事故,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有辦案人簽名,沒(méi)有對(duì)駕駛員駕駛狀態(tài)的描述,不能認(rèn)定是保險(xiǎn)責(zé)任。庭審結(jié)束后,保定市滿城區(qū)公安局于家莊派出所民警在此證據(jù)上簽名。三、施救費(fèi)增值稅普通發(fā)票一張,證實(shí)事故發(fā)生后原告花費(fèi)施救費(fèi)6500元。被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):不認(rèn)可,數(shù)額過(guò)高。四、匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告兩份及公估費(fèi)增值稅普通發(fā)票兩張,證實(shí)事故發(fā)生后冀F×××××車損評(píng)定為51876元,原告支付公估費(fèi)3600元,冀F×××××車損評(píng)定為22880元,原告支付公估費(fèi)3000元。被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):該車受損輕微,是否維修應(yīng)提供修車費(fèi)發(fā)票,鑒定結(jié)論數(shù)額過(guò)高。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見(jiàn),本院認(rèn)定證據(jù)如下:原告提交的駕駛證、身份證、行駛證、從業(yè)資格證是有關(guān)行政管理部門核發(fā)的關(guān)于身份信息、權(quán)屬證書和資格證書,具有證據(jù)效力。原告提交的保定市滿城區(qū)公安局于家莊派出所情況說(shuō)明,是公安機(jī)關(guān)接到有關(guān)當(dāng)事人報(bào)警后,為當(dāng)事人出具的證明材料,具有證據(jù)效力。施救費(fèi)票據(jù)是將出險(xiǎn)車輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)所產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)用的票據(jù),具有證據(jù)效力。匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告,是具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)接受當(dāng)事人雙方共同委托后,作出的鑒定結(jié)論,具有證據(jù)效力。評(píng)估費(fèi)票據(jù),是評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于收取評(píng)估勞務(wù)費(fèi)用的票據(jù),具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月19日,原告為自有的冀F×××××-冀F×××××半掛貨車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(主車限額157040元、掛車限額59488元)含不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2019年8月20日至2020年8月19日。2019年10月15日21時(shí)許,劉紅濤駕駛冀F×××××-冀F×××××半掛貨車在于家莊鄉(xiāng)郭村綠化環(huán)保有限公司院內(nèi)倒車時(shí),車輛發(fā)生側(cè)翻,造成車輛損失。此事故發(fā)生后,保定市滿城區(qū)公安局于家莊派出所出具情況說(shuō)明。事故發(fā)生后,原告支付本車施救費(fèi)6500元。原告車輛損失經(jīng)原、被告共同委托,匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出評(píng)估結(jié)論,評(píng)估冀F×××××損失為51876元,原告支付公估費(fèi)3600元,評(píng)估冀F×××××損失為22880元,原告支付公估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為,原告李XX為自有的冀F×××××-冀F×××××半掛貨車在被告甲保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),該車在保險(xiǎn)期間因事故受損,被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告與被告共同委托有鑒定資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行評(píng)估,該評(píng)估結(jié)果應(yīng)予采信,對(duì)被告主張?jiān)u估結(jié)果數(shù)額過(guò)高的請(qǐng)求不予采信。評(píng)估費(fèi)是為確定被保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)是將受損的事故車討論事故現(xiàn)場(chǎng)至修理廠維修所產(chǎn)生的必要費(fèi)用,亦應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李XX車輛損失74756元、評(píng)估費(fèi)6600元、施救費(fèi)6500元,合計(jì)87856元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李XX保險(xiǎn)賠償金87856元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)998元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 侯泊舟
二〇二〇年二月十八日
法官助理張竹青
書記員李華