亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇12民終3330號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 泰州市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321204676383XXXX，住所地泰州市姜堰區(qū)-2層。
負(fù)責(zé)人：錢X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：**光，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：翟XX，女，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：趙XX，泰州市紅旗良種場法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：夏XX，男，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
原審第三人：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320000689184XXXX，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
上訴人因與被上訴人翟XX及原審被告夏XX、原審第三人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2019）蘇1204民初5524號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月13日立案受理后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：撤銷一審判決予以改判，上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.一審判決我司賠償?shù)訶X誤工費參照標(biāo)準(zhǔn)為銷售零售業(yè)，而實際中翟XX從事蜜蜂養(yǎng)殖獲取收入,按照《中華人民共和國畜牧法》第一章(總則)第二條明確說明:“蜂蠶的資源保護利用和生產(chǎn)經(jīng)營，適用本法規(guī)定。界定養(yǎng)蜂業(yè)屬于畜牧業(yè)范疇?！币粚徟袥Q參照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤。其次,一審認(rèn)為翟XX是從事蜜蜂養(yǎng)殖、銷售，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，從事生產(chǎn)銷售業(yè)需提供生產(chǎn)許可證，但翟XX并無該證，因此應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)賠付誤工。2.翟XX住院時間較長，傷者傷情不符合正常住院時，一審判決的護理費已明顯超過人身損害賠償三期標(biāo)準(zhǔn)時間，且翟XX并未提供護理費標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，此項判決沒有依據(jù)，于情于理于法不符。3.一審判決我司賠付翟XX交通費2400元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。翟XX并未提供治療期間的相關(guān)的交通費票據(jù),另根據(jù)規(guī)定交通費一般應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)行為地的國家機關(guān)一般工作人員的出差車旅費標(biāo)準(zhǔn)支付交通費。乘座的交通工具以普通公共汽車為主,特殊情況下可乘座救護車、出租汽車,但應(yīng)當(dāng)由受害人說明使用的合理性,翟XX住院在姜堰市中醫(yī)院,與其家庭住址在一個城區(qū),兩地相離較近,所應(yīng)花費的交通費有限。綜上翟XX在未提供發(fā)票的基礎(chǔ)上也并未說明相關(guān)費用的合理性,我司認(rèn)為一審判決交通費2400元無依據(jù)。
被上訴人翟XX辯稱，1.被上訴人所從事的職業(yè)有蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品銷售，也就是說被上訴人還從事銷售業(yè)，一審法院按照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人誤工費標(biāo)準(zhǔn)，具有事實和法律依據(jù)。2.關(guān)于被上訴人住院時間，首先，沒有任何的法律或者標(biāo)準(zhǔn)來確定被上訴人受傷治療所限制的時間；其次，上訴人也沒有證據(jù)證明被上訴人住院治療有惡意掛床的行為，醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)被上訴人傷情為被上訴人治療，不違反任何法律禁止性規(guī)定。上訴人的該理由沒有任何的事實和法律依據(jù)予以佐證，二審法院對該理由不應(yīng)采納。3.交通費不光是由受害人，還有其必要的護理人員因住院等情形發(fā)生的費用，交通費是實際和必然發(fā)生的。由于被上訴人未注意收集證據(jù)，一審法院結(jié)合被上訴人的治療情況酌定交通費不違反法律規(guī)定。一審法院查明事實清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
翟XX向一審法院起訴請求：要求被告賠償因交通事故造成的損失合計157051.10元，案件受理費由被告承擔(dān)。第三人要求返還墊付的醫(yī)療費21913.29元。
一審法院認(rèn)定的事實：2017年4月24日17時40分，夏XX駕駛蘇Ｍ×××××號小型客車在姜堰區(qū)翟XX駕駛的電動車相撞，致一人受傷，兩車受損。事發(fā)當(dāng)日，泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏XX負(fù)事故的全部責(zé)任。蘇Ｍ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠附加險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，翟XX至泰州市姜堰中醫(yī)院住院治療120天，出院診斷為左膝前交叉韌帶斷裂，外側(cè)半月板撕裂、內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂、頭部外傷、頭皮血腫、多處挫傷，共計產(chǎn)生醫(yī)療費68327.99元（其中包含乙保險公司墊付的醫(yī)療費21913.29元）。經(jīng)一審法院委托，興化市第三人民醫(yī)院司法鑒定所于2019年7月13日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、翟XX因2017年4月24日外傷致左膝前交叉韌帶斷裂、外側(cè)半月板撕裂、內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂，經(jīng)手術(shù)治療，影響功能，構(gòu)成十級殘疾。2、誤工期限為120日，護理期限為120日，建議護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為60日。翟XX另支出鑒定費2110元。翟XX系失地農(nóng)民，享受土地?fù)Q社保待遇，事發(fā)前從事蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品銷售等工作。
一審法院認(rèn)定翟XX的損失如下：醫(yī)療費68327.99元，住院伙食補助費2400元（住院120天×20元/天=2400元），營養(yǎng)費1200元(鑒定意見60天×20元/天=1200元)，以上合計71927.99元；護理費12000元（鑒定意見120天×100元/天=12000元），誤工費17972.38元（翟XX提供的證據(jù)僅證明了其在事發(fā)前從事蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品銷售，不能證明交通事故發(fā)生前最近三年的平均收入狀況，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參照2017年度江蘇省零售業(yè)在崗職工平均工資54666元計算，誤工費應(yīng)為54666元÷365天×鑒定意見120天=17972.38元），殘疾賠償金61360元（翟XX系失地農(nóng)民，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為47200元/年×13年×10%=61360元），精神損害撫慰金5000元（翟XX構(gòu)成十級傷殘），交通費2400元（翟XX主張的交通費與實際治療需要相當(dāng)），以上合計98732.38元；車損200元（翟XX未提交證據(jù)證明，但其電動車受損是事實，酌定為200元），上列損失合計170860.37元。翟XX另支出鑒定費2110元。
事發(fā)后，夏XX為墊付醫(yī)療費6282.70元，墊付56天護理費計算為5600元（56天×100元/天），合計11882.70元，其要求在本案中一并處理。甲保險公司墊付醫(yī)療費10000元，第三人乙保險公司墊付醫(yī)療費21913.29元。
一審法院認(rèn)為，翟XX因交通事故造成的損失合計170860.37元，應(yīng)由甲保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償?？鄢妆ｋU公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元，其尚應(yīng)賠償?shù)訶X160860.37元。第三人乙保險公司墊付的醫(yī)療費21913.29元應(yīng)優(yōu)先返還給第三人。夏XX墊付的費用應(yīng)在上列賠償款中扣返。
一審判決：一、甲保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償?shù)訶X127544.38元（160860.37元-21913.29元-11402.70元）；二、甲保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還乙保險公司21913.29元；三、甲保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還夏XX11402.70元（11882.70元-訴訟費480元）；四、駁回翟XX的其余訴訟請求。案件受理費1186元，減半收取計593元，由翟XX負(fù)擔(dān)113元，由夏XX負(fù)擔(dān)480元。鑒定費2110元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)向翟XX支付。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。翟XX因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。關(guān)于誤工費如何計算，翟XX提供了蜜蜂養(yǎng)殖、蜂產(chǎn)品銷售的營業(yè)執(zhí)照，證明自2003年起其以家庭經(jīng)營方式從事蜜蜂養(yǎng)殖及蜂產(chǎn)品銷售活動，至于其經(jīng)營是否有許可證，屬于行政管理范疇，并不影響對其職業(yè)的認(rèn)定。因翟XX未提供證明交通事故發(fā)生前最近三年的平均收入，故一審法院參照上一年度江蘇省零售業(yè)在崗職工平均工資計算誤工費，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于上訴人認(rèn)為翟XX住院時間過長，但并未提供證據(jù)證明翟XX有虛假住院的情形，一審法院依據(jù)病歷記載的住院時間及當(dāng)?shù)刈o理標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，并無不當(dāng)。交通費，是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中發(fā)生的必要的通行費用，結(jié)合翟XX的病情和住院時間，一審法院酌情認(rèn)定交通費2000元，并無不當(dāng)。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1186元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　王軍強
審判員　顧連鳳
審判員　潘貽杰
二〇二〇年二月十日
法官助理　季江敏
書記員　黃　璐