亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）津8601民初502號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-03-11

原告：林X，男，漢族，住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人：華X，天津豐見律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戈X，天津澍澤律師事務(wù)所律師。
原告林X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年3月10日立案后，依法適用速裁程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人華X，被告委托訴訟代理人戈X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失63101元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3150元，以上共計(jì)66751元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告間簽有商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2019年8月10日至2020年8月9日。2019年8月11日，案外人劉力揚(yáng)駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的小型客車，沿南華路由西向東行駛至南華路與祥水道交口時(shí)，遇原告駕駛員王東梅駕駛的投保車輛，在其右側(cè)沿祥水道由南向北駛來，劉力揚(yáng)車輛右側(cè)與王東梅車輛前部發(fā)生接觸，后王東梅車輛又與行人王子揚(yáng)接觸，造成車輛受損人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原被告就保險(xiǎn)賠償事宜未達(dá)成一致意見，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車輛損失金額過高，施救費(fèi)過高，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告林X作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為林X；被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的魯Ｎ×××××號(hào)豐田牌轎車；保險(xiǎn)期間自2019年8月10日零時(shí)至2020年8月9日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為96557元。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險(xiǎn)責(zé)任”是：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2019年8月11日，案外人劉力揚(yáng)駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的小型客車，沿南華路由西向東行駛至南華路與祥水道交口時(shí)，遇王東梅駕駛的投保車輛，在其右側(cè)沿祥水道由南向北駛來，劉力揚(yáng)車輛右側(cè)與王東梅車輛前部發(fā)生接觸，后王東梅車輛又與行人王子揚(yáng)接觸，造成車輛受損人員受傷的交通事故。經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察支隊(duì)咸水沽大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，王東梅負(fù)事故的同等責(zé)任。案件受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方委托法院搖號(hào)選定天津鑫亨達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定車損金額為63101元，原告支付評(píng)估費(fèi)3150元。案件受理時(shí)，原告對(duì)受損車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，支出修理費(fèi)63101元。另，原告為處理此次事故支付施救費(fèi)500元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任的大小。對(duì)此，本院作如下分析：一、按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人既可以依法向第三者主張損害賠償，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償。保險(xiǎn)人賠償后，可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)本院委托評(píng)估定損為63101元，該評(píng)估是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)程序做出，結(jié)論合法有效。被告提出車輛損失維修金額過高，但未提交相關(guān)證據(jù)足以推翻法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，且原告對(duì)投保車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理，其支付的費(fèi)用與評(píng)估報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額基本一致，能夠證明實(shí)際損失的產(chǎn)生，且被告對(duì)于原告車輛的實(shí)際維修情況不持異議，故對(duì)被告提出的抗辯意見不予采信，對(duì)原告的車輛損失63101元予以支持；二、評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)3150元予以支持；三、施救費(fèi)屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告抗辯稱原告的施救費(fèi)數(shù)額過高，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯意見不予采信，對(duì)原告主張的施救費(fèi)500元予以支持。
綜上所述，本院對(duì)原告林X主張的全部訴訟請(qǐng)求予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林X車輛損失63101元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3150元，共計(jì)66751元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)734.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　李慶一
二〇二〇年三月十一日
法官助理王莉
書記員林楠