陳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津8601民初393號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-20
原告:**新,男,漢族,住山東省陽谷縣。
委托訴訟代理人:郝XX,天津瀛略律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市和平區(qū)-1618。
法定代表人:盧XX,負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:高X,男,該單位工作人員。
原告**新與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郝XX,被告委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
**新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付原告合理損失共計(jì)490220元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年3月13日,原告為津R×××××號(hào)轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年10月10日,案外人景國棟駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市河?xùn)|區(qū)雪蓮南路美孚醫(yī)院門口處時(shí),因操作不當(dāng),與橋墩相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,**新負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告就相關(guān)損失向被告申請(qǐng)理賠,但雙方未能協(xié)商一致。故原告提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)465170元、鑒定費(fèi)23250元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)490220元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,1.承認(rèn)原告**新主張的事故發(fā)生的真實(shí)性;2.法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論金額過高,個(gè)別配件價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格;3.鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān);4.施救費(fèi)過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月13日,**新作為投保人與保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人為**新;被保險(xiǎn)車輛為登記在案外人王旭名下的津R×××××號(hào)轎車;保險(xiǎn)期間自2019年3月14日至2020年3月13日。保險(xiǎn)公司承保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定,其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為796992元。訂立上述保險(xiǎn)合同所使用的保險(xiǎn)條款是由被告提供的格式條款,該保險(xiǎn)條款約定的被告在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的“保險(xiǎn)責(zé)任”為:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過程中,因“碰撞”等原因造成的保險(xiǎn)車輛的損失,保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2019年10月10日,案外人景國棟駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市河?xùn)|區(qū)雪蓮南路美孚醫(yī)院門口處時(shí),因操作不當(dāng),與橋墩相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,**新負(fù)事故全部責(zé)任。事故處理過程中,原告支出被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)1800元。案件審理過程中,經(jīng)雙方同意,本院委托天津市競(jìng)誠機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定,確定被保險(xiǎn)車輛車損金額為465170元,原告支付鑒定費(fèi)23250元。事后,原告對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修,支出維修費(fèi)465170元。
上述事實(shí),有原告提供的保單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)票據(jù)、維修明細(xì)、法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告為其所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成被保險(xiǎn)車輛的財(cái)產(chǎn)損失,屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告是否應(yīng)當(dāng)按照原告主張的車損金額向其進(jìn)行賠付;鑒定費(fèi)是否應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)法院委托的評(píng)估部門定損,確定車輛損失為465170元,原告對(duì)投保車輛進(jìn)行維修實(shí)際支出的費(fèi)用與評(píng)估結(jié)論書確定的車損數(shù)額一致,能夠客觀證明車輛損失的實(shí)際發(fā)生。故被告應(yīng)依原告所請(qǐng),按照實(shí)際維修支出的金額向其賠償。被告主張?jiān)u估部門對(duì)車輛定損金額過高,但沒有提供足以反駁的證據(jù),故本院對(duì)其相關(guān)抗辯意見不予采納。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定,鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),故法院委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)23250元,應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告主張?jiān)嬷С鍪┚荣M(fèi)1800元金額過高,但沒有提供足以反駁的證據(jù),故本院對(duì)其相關(guān)抗辯意見不予采納。
綜上所述,本院對(duì)原告**新主張的被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)465170元、鑒定費(fèi)23250元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)490220元,予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告**新被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)465170元、鑒定費(fèi)23250元、施救費(fèi)1800元,以上共計(jì)490220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4326.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 張宇
二〇二〇年一月二十日
法官助理劉亨
書記員尤婧