王X甲與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津8601民初139號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2020-01-16
原告:王X甲,女,漢族,住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:石XX,天津致信律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地天津市河西區(qū)-1-匯雅商業(yè)中心4號底商、匯雅商業(yè)中心1號樓-1-201、匯雅商業(yè)中心1號樓-1-301。
主要負(fù)責(zé)人:王X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,天津昭元律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月9日立案后,依法適用速裁程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人石XX,被告委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X甲向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告車輛損失110165元、施救費3000元,共計113165元;2.訴訟費由被告承擔(dān);事實和理由:2019年2月12日,案外人楊培東駕駛津R×××××號小型汽車行駛至河北省滄州市獻(xiàn)縣時,與案外人周延勇駕駛的冀J×××××號輕型載貨汽車及案外人高冬梅駕駛的冀J×××××小型載貨汽車發(fā)生碰撞,造成三方車輛受損的交通事故,經(jīng)認(rèn)定,楊培東承擔(dān)事故全部責(zé)任。津R×××××號車輛系原告所有,在被告處投保機(jī)動車損失保險,事故發(fā)生在保險期間,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定對原告車輛因事故所致相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,原告故訴至法院。
某保險公司辯稱,事故車輛在我司投機(jī)動車輛損失保險,對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,認(rèn)可法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報告確定的車輛損失數(shù)額,施救費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:王X甲作為投保人與被告簽訂的保險合同,被保險公司簽發(fā)的保險單載明:被保險人為王X甲;被保險車輛為登記于其名下的津R×××××號寶馬牌轎車;保險期間自2018年4月26日零時至2019年4月25日二十四時止。保險公司承保機(jī)動車損失險及不計免賠特約險等險種,其中車輛損失險項下的保險金額為277536元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款,其“保險責(zé)任”是:保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中,因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失,且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍,保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2019年2月12日11時54分,楊培東駕駛投保車輛在河北省滄州市獻(xiàn)縣與周延勇駕駛的冀J×××××號載貨汽車,及高冬梅駕駛的冀J×××××小型載貨汽車發(fā)生交通事故,經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,楊培東負(fù)此次事故的全部責(zé)任,周延勇無責(zé)任,高冬梅無責(zé)任。案件受理后,經(jīng)被告申請,雙方委托法院搖號選定天津市會龍二手車鑒定評估有限公司對投保車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定,確定車輛損失為110165元,被告支付評估費5500元。重新鑒定時,原告對投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實際維修,支付維修費110165元。另,原告為處理此事故支付施救費3000元。
上述事實,有原告提交的保險單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、法院委托的評估報告、維修費發(fā)票及維修明細(xì)、施救費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告之間的機(jī)動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示,合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。本案中,雙方的爭議焦點是:被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對此,本院作如下分析:一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成保險車輛損失,屬于保險責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進(jìn)行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,確認(rèn)損失數(shù)額為110165元,該評估是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其相關(guān)程序做出,結(jié)論合法有效。原告對投保車輛亦進(jìn)行了實際修理,其支付的費用與評估報告確定的車輛損失數(shù)額一致,能夠證明實際損失的產(chǎn)生,且被告對于原告車輛的實際維修情況不持異議,故對原告的車輛損失110165元予以支持;二、評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,依法應(yīng)由保險人承擔(dān),被告先行支付的評估費由其自行承擔(dān);三、施救費屬于為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,亦應(yīng)由保險人承擔(dān),結(jié)合事故的實際情況,依照天津市發(fā)改委的相關(guān)規(guī)定,對于原告主張的施救費2000元予以支持。
綜上所述,本院對原告王X甲提出的車輛損失110165元、施救費2000元的訴訟請求予以支持,對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王X甲車輛損失110165元、施救費2000元,以上共計112165元;
二、駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1281.5元,由原告王X甲負(fù)擔(dān)11.5元(已交納),由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1270元(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費用本院不再辦理退費手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。訴中鑒定費5500元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)(已交納至相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu))。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 李慶一
二〇二〇年一月十六日
法官助理王莉
書記員林楠