亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）津8601民初138號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-14

原告：張X，女，漢族，住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：王X，天津致信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，男，該單位工作人員。
原告張X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X，被告委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張X向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告合理損失共計(jì)128446.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月23日，原告為津Ｇ×××××號(hào)轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年4月4日至2020年4月3日。2019年5月25日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市南開區(qū)南城街附近時(shí)，與案外人陳金勝駕駛的津Ｎ×××××號(hào)小客車相撞，造成兩車受損的交通事故。車輛受損后，原告就相關(guān)損失向被告申請理賠，但雙方未能協(xié)商一致。故原告提起訴訟，請求法院判令被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例賠償原告車輛損失費(fèi)242660元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)12233元，共計(jì)256893元的50%，即128446.5元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.承認(rèn)原告張X主張的事故發(fā)生的真實(shí)性；2.法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論金額過高；3.鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月23，張X作為投保人與保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為張X；被保險(xiǎn)車輛為登記其子李冠影名下的津Ｇ×××××號(hào)轎車；保險(xiǎn)期間自2019年4月4日至2020年4月3日。保險(xiǎn)公司承保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，其中該險(xiǎn)種項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為273408元。訂立上述保險(xiǎn)合同所使用的保險(xiǎn)條款是由被告提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款約定的被告在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的“保險(xiǎn)責(zé)任”為：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因“碰撞”等原因造成的保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2019年5月25日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市南開區(qū)南城街附近時(shí)，與案外人陳金勝駕駛的津Ｎ×××××號(hào)小客車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，張X、陳金勝負(fù)事故同等責(zé)任。事故處理過程中，原告支出被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)2000元。2019年7月23日，案外人李冠影向天津市河西區(qū)人民法院提起訴訟，要求案外人陳金勝及其保險(xiǎn)公司賠償按照50%的事故責(zé)任比例相關(guān)損失，案件審理過程中，天津市河西區(qū)人民法院委托天津中匯未來機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定，確定被保險(xiǎn)車輛車損金額為244660元，李冠影支付鑒定費(fèi)12233元。事后，原告對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)244660元。2019年9月29日，經(jīng)天津市河西區(qū)人民法院主持調(diào)解，李冠影與陳金勝及其保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由陳金勝承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付李冠影車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付李冠影各項(xiàng)損失127116.5元（車輛損失費(fèi)242660元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)12233元，共計(jì)256893元的50%）。
上述事實(shí)，有原告提供的保單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、民事調(diào)解書、維修費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛的財(cái)產(chǎn)損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本案的爭議焦點(diǎn)是：被告是否應(yīng)當(dāng)按照原告主張的車損金額向其進(jìn)行賠付；鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是否應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)法院委托的鑒定部門定損，確定車輛損失為244660元，原告對投保車輛進(jìn)行維修實(shí)際支出的費(fèi)用與評估結(jié)論書確定的車損數(shù)額一致，能夠客觀證明車輛損失的實(shí)際發(fā)生，且同責(zé)方保險(xiǎn)公司已按照該金額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例向原告進(jìn)行了賠付，故被告應(yīng)當(dāng)按照法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的損失金額，按照事故責(zé)任比例向原告進(jìn)行賠償。被告主張?jiān)u估部門對車輛定損金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故法院委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，本院對原告張X主張的被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)242660元（不包含交強(qiáng)險(xiǎn)另行賠付的2000元）、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)12233元，共計(jì)256893元的50%，即128446.5元，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張X保險(xiǎn)金128446.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1434.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　張宇
二〇二〇年一月十四日
法官助理劉亨
書記員尤婧