劉XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂0683民初3627號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 棗陽市人民法院 2020-01-09
原告:劉XX,男,生于1973年2月2日,漢族,居民,住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人:楊XX,湖北道博(襄陽)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所地:棗陽市。
代表人:楊冰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,湖北明訟律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人楊XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的本車車輛損失31512元、評(píng)估費(fèi)1300元、施救費(fèi)6500元,合計(jì)39312元;2、請(qǐng)求判令殘值歸被告所有;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月3日,胡順保駕駛鄂F×××××號(hào)貨車,在唐三線25公里100米處路段,與許玉傲駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾,致雙方車輛受損,隨縣交警大隊(duì)于2019年6月5日認(rèn)定:胡順保負(fù)全部責(zé)任,許玉傲無責(zé)任。鄂F×××××號(hào)貨車的所有人為劉XX,其有駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證。事故發(fā)生后,隨縣交警大隊(duì)和保險(xiǎn)公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查照相,湖北陽昌保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)鄂F×××××號(hào)貨車的損失價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,棗陽市孫強(qiáng)汽修廠修理了該車,修畢經(jīng)原告檢查合格后開走。鄂F×××××號(hào)貨車在中財(cái)保棗陽公司投保有期限為2018年9月2日0時(shí)起至2019年9月1日24時(shí)止的不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)315350元,湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司聲明放棄本保單第一受益人的受益權(quán),本案發(fā)生在上述承保期限內(nèi),被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條:“因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具,可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地人民法院管轄”的規(guī)定,訴至貴院,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、原告需提供相關(guān)駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證,以供核實(shí)是否合法有效;2、原告主張的車損屬于單方委托鑒定的損失,其公司保留重新鑒定的權(quán)利;3、原告主張殘值費(fèi)用,在確定合法損失項(xiàng)目金額后應(yīng)依法扣減;4、原告主張的損失應(yīng)同時(shí)扣減交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分;5、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明:2018年6月27日,劉XX為其所有的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2018年9月2日0時(shí)起至2019年9月1日24時(shí)止,保險(xiǎn)限額為315350元,并投保不計(jì)免賠。保單特別約定欄顯示:第一受益人為湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
2019年6月3日10時(shí)9分,胡順保駕駛該保險(xiǎn)車輛沿唐三線行駛至唐三線25公里100米時(shí),因操作失誤與前方許玉傲駕駛車牌號(hào)鄂S×××××9的重型貨車發(fā)生追尾,致雙方車輛受損。該事故后經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,胡順保負(fù)全部責(zé)任,許玉傲無責(zé)。事故發(fā)生后,劉XX支鄂F×××××8號(hào)重型自卸貨車的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)6500元。2019年6月18日,湖北陽昌保險(xiǎn)公估有限公司受劉XX委托針對(duì)鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車的車損作出湖陽估[2019]125號(hào)公估報(bào)告,公估結(jié)論為:1、車輛維修工時(shí)費(fèi):8200元;2、車輛換件費(fèi)用:定損項(xiàng)目36項(xiàng),合計(jì)金額23105元;3、建議扣殘3%,小計(jì)693元;4、輔料:防凍液、氟、剎車油、伸頂油合計(jì)900元。綜上,鄂F×××××號(hào)車輛損失金額合計(jì)為31512元(大寫:叁萬壹仟伍佰壹拾貳元整),已扣殘。劉XX為此支付評(píng)估費(fèi)1300元。后劉XX以評(píng)估修復(fù)價(jià)值對(duì)鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車進(jìn)行了修理,并支付修理費(fèi)31512元。雙方為賠償事宜發(fā)生糾紛,劉XX于2019年8月5日向本院提起訴訟。
2019年6月10日,湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院作出聲明,聲明放棄本次事故第一受益人的受益權(quán)。
本案審理中,某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)湖陽估[2019]125號(hào)公估報(bào)告中鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛維修工時(shí)費(fèi)進(jìn)行重新評(píng)估。本院準(zhǔn)許后,委托湖北大信正則資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行重新評(píng)估。該公司于2019年12月23日出具鄂大信正則評(píng)咨字[2019]145號(hào)評(píng)估報(bào)告,評(píng)估結(jié)論為:經(jīng)評(píng)估,納入評(píng)估范圍的車輛維修工時(shí)費(fèi)在評(píng)估基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值(價(jià)值估計(jì)數(shù))為6400元。某保險(xiǎn)公司為此支付評(píng)估費(fèi)3000元。
以上事實(shí),有劉XX的身份證,胡順保駕駛證、從業(yè)資格證,鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車的行駛證,保險(xiǎn)單,道路交通事故認(rèn)定書,施救費(fèi)發(fā)票,修理費(fèi)發(fā)票,湖陽估[2019]125號(hào)公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,鄂大信正則評(píng)咨字[2019]145號(hào)評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及本案庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為:劉XX在某保險(xiǎn)公司為鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車投保車輛損失險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司為劉XX出具了保險(xiǎn)單,雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)期限內(nèi),胡順保駕駛該保險(xiǎn)車輛與許玉傲駕駛的貨車發(fā)生碰撞,致兩車車輛損壞,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失。根據(jù)法律、法規(guī)和相關(guān)司法解釋,本院對(duì)此次交通事故中鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失核定如下:
1、車輛損失29712元
鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車損失經(jīng)湖北陽昌保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,車輛換件費(fèi)用為23105元、輔料900元。經(jīng)湖北大信正則資產(chǎn)評(píng)估有限公司重新評(píng)估,鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車車輛維修工時(shí)費(fèi)在評(píng)估基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值(價(jià)值估計(jì)數(shù))為6400元,扣減殘值693元,車輛損失費(fèi)合計(jì)29712元。
2、評(píng)估費(fèi)1300元
為查明車輛損失程度,劉XX委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估并支付評(píng)估費(fèi)1300元,屬于必要、合理費(fèi)用,本院予以認(rèn)定。
3、施救費(fèi)6500元
事故發(fā)生后,劉XX支付施救費(fèi)6500元,有相應(yīng)的施救費(fèi)發(fā)票證實(shí),本院予以認(rèn)定。
以上損失合計(jì)37512元,均屬于車輛損失險(xiǎn)的賠付范圍,且未超出保險(xiǎn)限額,故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司全額賠付。劉XX另訴求車輛殘值歸某保險(xiǎn)公司所有,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。因本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛,某保險(xiǎn)公司關(guān)于“原告主張的損失應(yīng)同時(shí)扣減交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分”的辯稱意見,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉XX交通事故損失37512元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)783元,減半收取392元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。重新鑒定費(fèi)用3000元,由原告劉XX負(fù)擔(dān)1000元(在上述第一項(xiàng)保險(xiǎn)理賠款中直接扣減),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
審判員 王澤均
二〇二〇年一月九日
書記員 劉夢(mèng)凡