某保險公司與王XX、杭州麗星旅行社有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0104民初6794號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市江干區(qū)人民法院 2020-02-03
原告某保險公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)、2203、2301、2302、2303室。
負(fù)責(zé)人王輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人魏操、徐紅,浙江金麟律師事務(wù)所律師。
被告王XX,男,漢族,住湖南省郴州市宜章縣。
被告杭州麗星旅行社有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)-1-101。
法定代表人黃軍。
委托代理人余秀金,該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)、8-9層。
負(fù)責(zé)人蔣伶俐,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑迪帆,該公司員工。
原告訴被告王XX、杭州麗星旅行社有限公司(以下簡稱麗星公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,原告某保險公司于2019年7月17日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭進行審理,于2020年1月23日公開開庭進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司基于其承保的浙AXXXXX號車輛與被告王XX駕駛的被告麗星公司所有的投保于被告中華聯(lián)合公司的浙AXXXXX號車輛,于2018年7月3日發(fā)生的交通事故而起訴。請求:1、判令被告王XX、麗星公司賠償原告損失6247元,被告中華聯(lián)合公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王XX未作答辯。
被告麗星公司辯稱:案涉車輛已于2019年2月報廢,當(dāng)時與中華聯(lián)合公司核對該車輛無未理賠事故,故與駕駛員王XX正常辦理各項手續(xù)。實際上,王XX系承包駕駛員,與麗星公司有約定,保險公司免賠的部分由其個人承擔(dān)。鑒于中華聯(lián)合公司也有過錯,麗星公司愿承擔(dān)700元。
被告中華聯(lián)合公司辯稱:對事故責(zé)任、車輛修理費用無異議。案涉車輛在中華聯(lián)合公司投保有交強險和商業(yè)三者險,無不計免賠。因案涉事故被告車輛負(fù)全責(zé),故應(yīng)扣20%的免賠率。故中華聯(lián)合公司在交強險內(nèi)承擔(dān)2000元,在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)3397.60元。
本案經(jīng)審理查明的案涉基本事實如下:
交通事故情況:2018年7月3日18時,王XX駕駛麗星公司所有的浙AXXXXX號車輛,因變道與蔣盈駕駛的投保于原告某保險公司的浙AXXXXX號車輛相擦,造成兩車損壞。雙方自行協(xié)商確認(rèn)王XX負(fù)全部責(zé)任。
損失情況:浙AXXXXX號車輛維修費用經(jīng)被告中華聯(lián)合公司定損為6247元,實際支付維修費6247元。
保險情況:浙AXXXXX號車輛機動車損失險投保于原告某保險公司;浙AXXXXX號車輛在被告中華聯(lián)合公司處投保有交強險及商業(yè)三者險(保險金額100萬元,無不計免賠)。
理賠情況:原告某保險公司基于機動車損失險合同,于2019年1月4日賠付浙AXXXXX號車輛6247元,蔣盈將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
另查明,中華聯(lián)合公司機動車綜合商業(yè)保險條款機動車第三者責(zé)任保險條款中約定,被保險機動車一方負(fù)全部事故責(zé)任的,實行20%的事故責(zé)任免賠率。麗星公司在以下投保人聲明處蓋章確認(rèn):保險人已向本人詳細(xì)介紹并交付了所投保合同的條款,并對保險合同和特別約定中有關(guān)免除被保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明,本人對被保險人的說明完全理解、同意,特此確認(rèn)。
以上事實有原告提供的保險單抄件、杭州市機動車物損交通事故自行協(xié)商處理協(xié)議書、定損報告、定損照片、維修清單、維修費發(fā)票、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、轉(zhuǎn)賬憑證、索賠申請書,被告中華聯(lián)合公司提供的保險單、投保單,以及各方當(dāng)事人的陳述為證。
本院認(rèn)為,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告已向其被保險人理賠款項,取得代位求償權(quán),其有權(quán)以自己的名義起訴要求案涉交通事故的各方予以賠償。
機動車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉車輛損失金額6247元,應(yīng)首先由中華聯(lián)合公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元。剩余部分4247元,根據(jù)事故責(zé)任,應(yīng)由負(fù)全部責(zé)任的王XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因王XX系被告麗星公司駕駛員,屬履行職務(wù)行為,麗星公司未提供王XX亦應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任的證據(jù),故對外應(yīng)當(dāng)由麗星公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
浙AXXXXX號車輛在中華聯(lián)合公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險,故麗星公司及王XX應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中依合同約定直接賠付。雙方合同約定,被投保車輛負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為20%,故商業(yè)三者險部分中華聯(lián)合公司可賠付3397.60元。其余849.40元由麗星公司承擔(dān)。
麗星公司辯稱中華聯(lián)合公司未告知有未處理賠案,亦存在過錯。本院認(rèn)為,麗星公司作為車輛所有人,對車輛的運營情況及發(fā)生交通事故情況、賠償情況理應(yīng)掌握,其要求他人對此承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù),本院不予支持,麗星公司與王XX若對于賠償責(zé)任分擔(dān)另有約定,可另行主張權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告某保險公司人民幣2000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告某保險公司人民幣3397.60元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、被告杭州麗星旅行社有限公司賠償原告某保險公司人民幣849.40元;
四、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元,由被告杭州麗星旅行社有限公司承擔(dān)。公告費人民幣560元,由原告某保險公司承擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費用應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審 判 長 張妍妍
人民陪審員 汪征麗
人民陪審員 葛 鋒
二〇二〇年二月三日
代書 記員 肖憶敏