杭州一運出租汽車有限公司與某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0110民初14436號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 杭州市余杭區(qū)人民法院 2020-01-23
原告:杭州一運出租汽車有限公司,住所地:浙江省杭州市江干區(qū)-1號。
法定代表人:方XX,總經(jīng)理。
委托代理人:吳XX,公司員工。
被告:某保險公司,住所地:北京市豐臺區(qū)。
代表人:張勝利,總經(jīng)理。
委托代理人:董X,公司員工。
原告杭州一運出租汽車有限公司(以下簡稱一運出租公司)訴被告趙鑫、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年7月29日向本院起訴,本院于同日立案受理后,依法由審判員陳廣獨任審判。因被告趙鑫無法送達(dá),不宜適用簡易程序,本案于2019年10月28日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。后,原告一運出租公司申請撤回了對被告趙鑫的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。2020年1月21日,本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告一運出租公司的委托代理人吳XX到庭參加訴訟;被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一運出租公司起訴稱:2018年1月31日22時37分,趙鑫駕駛冀AXXXXX號小型客車行駛途經(jīng)阿里巴巴被一門時,因?qū)嵤┳肺驳倪`法行為,與鄧文武駕駛的浙AXXXXX號小型客車發(fā)生事故,造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認(rèn)定,趙鑫負(fù)本次事故全部責(zé)任,鄧文武無責(zé)。另查明浙AXXXXX號小型客車系一運出租公司所有,冀AXXXXX號小型客車投保在某保險公司。原告一運出租公司因本次事故損失車輛修理費5850元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,望判如所請。請求判令:一、被告賠償原告修理費5850元;二、被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告一運出租公司為證明訴稱事實,提供如下證據(jù)材料:
1、道路交通事故認(rèn)協(xié)議書一份,用于證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的事實;
2、機(jī)動車快捷處理單、更換項目清單、損失確認(rèn)單、修車證明、用料清單、發(fā)票各一份,用于證明原告因本次事故產(chǎn)生車輛修理費的事實。
被告某保險公司書面答辯稱:本案事故車輛冀AXXXXX號在我司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險,出險時間是在保險期限內(nèi),交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元,商業(yè)三者險限額50萬元含不計免賠。我司于2018年3月14日在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)無責(zé)代賠100元。對于原告的訴請:車損費,原告應(yīng)當(dāng)提供正式的修理發(fā)票和修理明細(xì),并證明于此次事故相關(guān),我司對其定損金額為5850元;訴訟費,不屬于保險責(zé)任,不予承擔(dān)。
被告某保險公司未提交證據(jù),對原告一運出租公司提交的證據(jù)放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利。
本院對原告一運出租公司提交的證據(jù),經(jīng)本院審核符合證據(jù)的“真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性”原則,本院確認(rèn)證據(jù)1、2的真實性,并據(jù)證據(jù)內(nèi)容來證明本案的相關(guān)事實。
本院查明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與一運出租公司訴請的事實一致。
另查明,事故發(fā)生后,某保險公司對一運出租公司所有的浙AXXXXX號小型客車定損,定損金額5850元。一運出租公司為浙AXXXXX號小型客車支付修理費5850元。
又查明,肇事車輛冀AXXXXX號在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬,保有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。
還查明,雙方當(dāng)事人協(xié)商無果,本案遂使成訟。
本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安交警部門調(diào)查認(rèn)定,趙鑫負(fù)事故全責(zé),鄧文武無責(zé),事故責(zé)任本院予以確認(rèn)。趙鑫應(yīng)承擔(dān)本案全部的民事賠償責(zé)任。某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠付。鑒于本案事實清楚,某保險公司未能以調(diào)解方式結(jié)案,故根據(jù)相關(guān)精神,本案訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。
綜上,原告一運出租公司訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第八款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告杭州一運出租汽車有限公司損失5850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
原告杭州一運出租汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費;被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi),向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審 判 長 陳 廣
人民陪審員 張愛民
人民陪審員 韓 衛(wèi)
二〇二〇年一月二十三日
書 記 員 俞曉丹