臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司沭陽分公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1322民初4308號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-01-17
原告:臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司沭陽分公司,統(tǒng)一社會信用代碼91321322559341XXXX,住所地沭陽縣。
法定代表人:謝XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,江蘇沂淮律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320000661789XXXX,住所地南京市雨花臺區(qū)-2棟10層。
負(fù)責(zé)人:孟XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹X,該公司員工。
原告臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司沭陽分公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年3月15日立案受理后,于2019年5月14日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證。后依法組成合議庭,于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐X、被告的委托訴訟代理人曹X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告賠償原告車輛損失78117元、施救費(fèi)4750元、吊車租賃費(fèi)1553.40元、評估費(fèi)5100元,共計89520.40元。事實與理由:2016年7月9日20時30分許,周某亮駕駛蘇NXXXXX重型貨車,沿青銀高速行駛至青銀高速632公里150M時,與小型車輛同向刮擦(小型車輛輕微損失,已駛離現(xiàn)場),造成大型車輛損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊銅冶大隊處理認(rèn)定:周某亮負(fù)全部責(zé)任。涉案車輛已經(jīng)修復(fù),支出修復(fù)費(fèi)73800元。因該起交通事故,原告支出施救費(fèi)4750元、吊車租賃費(fèi)1553.40元。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險。原告向被告請求支付保險金未果。
被告辯稱:對涉案車輛發(fā)生交通事故的事實沒有異議。原告在我方購買的機(jī)動車損失險325000元,每次事故絕對免賠額2000元,需要在賠償時候扣除2000元。對原告單方委托的評估報告不予認(rèn)可。原告主張的施救費(fèi)、吊車租賃費(fèi)系用于吊裝車輛上貨物的,與車輛損失無關(guān),不同意賠償。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2016年7月9日20時30分許,周某亮駕駛蘇NXXXXX重型貨車,沿青銀高速行駛至青銀高速632公里150M時,與小型車輛同向刮擦(小型車輛輕微損失,已駛離現(xiàn)場),造成大型車輛損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊銅冶大隊處理認(rèn)定:周某亮負(fù)事故全部責(zé)任。原告將蘇NXXXXX重型貨車在民安財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險,被保險人為臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司沭陽分公司,其中車輛損失險(2000元絕對免賠額)為325000元。事故發(fā)生后,原告委托上海恒量保險公估有限公司南京分公司對蘇NXXXXX重型貨車車輛損失進(jìn)行評估,該公司于2018年6月16日做出評估結(jié)論,評估標(biāo)的損失為73800元。原告支出施救費(fèi)4750元、吊車租賃費(fèi)1553.40元。在訴訟過程中,被告對原告提供的上述評估結(jié)論有異議,要求重新鑒定,本院依法委托江蘇樂凡保險公估有限公司宿遷分公司對案涉車輛進(jìn)行評估,該公司于2020年1月3日作出評估報告,結(jié)論為公估金額計78117元。原告為此支出鑒定費(fèi)用5100元。
另查明:民安財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司于2016年3月7日名稱變更為某保險公司。
以上事實,有原告陳述、被告答辯、事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、發(fā)票、公估報告等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為:原告為其所有的車輛在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險,雙方之間形成保險合同關(guān)系,該合同系雙方真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),屬于保險合同約定的保險事故,該保險事故發(fā)生時,原告對保險標(biāo)的具有保險利益,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定對原告因該保險事故所造成的車輛損失承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。雖然公估報告核損數(shù)額為78117元,但原告自認(rèn)案涉車輛已修復(fù)完畢,支出修理費(fèi)73800元。財產(chǎn)保險的一項重要原則即是損失填補(bǔ)原則,即被保險人因保險事故所遭受的損失可以得到全部賠償。因此,原告要求被告支付保險金73800元的訴訟請求,本院依法予以支持。因原被告在保險合同中約定車輛損失絕對免賠額為2000元,故應(yīng)從原告主張的數(shù)額中扣除2000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定,保險事故發(fā)生時,被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告雖辯解原告主張的施救費(fèi)、吊車租賃費(fèi)系吊裝車輛上貨物所產(chǎn)生的費(fèi)用,但未提供證據(jù)證實,本院依法不予采信。調(diào)解不成,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司沭陽分公司支付保險金71800元、施救費(fèi)4750元、吊車租賃費(fèi)1553.40元、鑒定費(fèi)5100元,合計83203.40元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2038元。
審 判 長 趙大權(quán)
人民陪審員 王惠平
人民陪審員 孫 倫
二〇二〇年一月十七日
書 記 員 武 丹