武XX和友汽車運輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0823民初450號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 武XX人民法院 2020-02-26
原告:武XX和友汽車運輸有限公司,住所地:河南省武XX迎賓路308號,統(tǒng)一社會信用代碼:91410823586036XXXX。
法定代表人:穆XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:霍XX,焦作市體化示范區(qū)律源法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地:河南省焦作市,統(tǒng)一社會信用代碼:91410800556945XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:賀XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
原告武XX和友汽車運輸有限公司(以下簡稱“和友公司”)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人霍XX、被告委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和友公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失費106060元、施救費4500元、鑒定費41000元,合計114660元;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年11月4日2時50分,原告車輛司機秦立軍駕駛原告所有的車牌號為豫H×××××/豫HXXX8掛重型半掛牽引車,沿獲軹309省道行駛至獲積309省道武滎浮橋路與王園路交叉路口時,與張超駕駛車牌為豫H×××××/豫HXXX2掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞致車輛受損的交通事故,經(jīng)武XX公安局交通警察大隊認(rèn)定,原告司機秦立軍負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告保險公司投保有交強險和機動車商業(yè)險,事故發(fā)生后原告向保險公司報案,可被告在現(xiàn)場查證后至今怠于處理,原告車輛經(jīng)鑒定損失嚴(yán)重,為了原告的合法權(quán)益不受侵犯,訴至法院,望判如所請。
某保險公司辯稱,對本次事故發(fā)生及原告車輛在被告公司投保的事實沒有異議,在核實原告車輛豫H×××××車輛的行駛證、營運證及司機秦立軍的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在其他免賠事由的情形下,對原告的合理合法的損失同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的車輛損失、施救費等數(shù)額過高且部分不合理,請求予以核減。訴訟費、評估費系間接損失,被告不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:1、原告出具的焦恒鑒估(2019)第S1173號車損評估意見書,被告提出異議,認(rèn)為鑒定損失過高,但未提供足以反駁的相反證據(jù)。本院認(rèn)為,該車損評估意見書系經(jīng)雙方同意,本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出,本院予以采信。2、原告出示評估費、施救費發(fā)票,被告對其真實性無異議,認(rèn)為該項支出屬于間接損失不屬于保險合同約定范圍,不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為,評估費系原告為查明保險標(biāo)的的損失程度而支出的合理、必要費用且有票據(jù)相印證,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。3、原告出示施救費發(fā)票,被告對其真實性無異議,認(rèn)為該項支出數(shù)額過高,不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為,施救費的產(chǎn)生是因交通事故發(fā)生后原告為防止或減少損失擴(kuò)大所支出的必要、合理費用,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。4、關(guān)于原告提供的維修清單及修車單位證明,被告認(rèn)為事故發(fā)生后停放地顯示為武XX云臺大道江龍鈑金修理廠與原告提供維修清單上顯示的武XX江滔汽車維修部相矛盾,不應(yīng)采信。經(jīng)本院審核,維修單位武XX江滔汽車維修部登記經(jīng)營場所為武XX云臺大道北1500米,且原告當(dāng)庭能夠做出合理解釋,故對原告提供的維修清單及修車單位證明,本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明:2019年11月4日2時50分,原告司機秦立軍駕駛投保車輛沿獲軹309省道行駛至獲積309省道武滎浮橋路與王園路交叉路口時,與張超駕駛車牌為豫H×××××/豫HXXX2掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞致車輛受損的交通事故,經(jīng)武XX公安局交通警察大隊,秦立軍負(fù)事故的全部責(zé)任,張超無責(zé)任。該事故造成豫H×××××車輛損壞。原告支出施救費4500元。豫H×××××經(jīng)本院訴前委托鑒定車損為106060元,支付鑒定費4100元。
另查明,2018年11月3日,原告和友公司就其登記所有的豫H×××××重型半掛牽引車向被告申請投保交強險、機動車損失險、不計免賠特約等險種,保險期間自2018年11月6日零時至2019年11月5日二十四時止,豫H×××××重型半掛牽引車投保的機動車損失保險限額為229840元。
本院認(rèn)為,原告和友公司向被告某保險公司申請投保,被告出具保險單,雙方成立保險合同關(guān)系。原告投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失,被告應(yīng)按照保險合同約定履行理賠義務(wù)。本案中,原告主張的車損106060元,屬于機動車車損保險的賠付范圍,故對原告該訴請,本院予以支持。關(guān)于原告主張的車損鑒定費、施救費,系原告因交通事故發(fā)生后所支出的必要的、合理的費用,有原告提供的發(fā)票佐證且不超出保險限額,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告武XX和友汽車運輸有限公司保險理賠款114660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2593元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判長 年 穎
審判員 張小亮
人民陪審員苗媛
二〇二〇年二月二十六日
書記員 郭 海 琳