莫XX與范XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)瓊0106民初2502號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 ??谑旋埲A區(qū)人民法院 2018-04-02
原告:莫XX,男,漢族,住海南省儋州市,公民身份號(hào)碼:XXX。
委托訴訟代理人:乙,海南問(wèn)源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔡XX,海南問(wèn)源律師事務(wù)所律師。
被告:范XX,女,漢族,住安徽省淮南市,公民身份號(hào)碼:XXX。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地海南省海口市。
負(fù)責(zé)人:甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該司職員。
原告莫XX與被告范XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月5日立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莫XX委托訴訟代理人蔡XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。被告范XX經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告范XX賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)14269.9元;2.判令被告某保險(xiǎn)公司在XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;3.判令兩被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2017年9月14日晚,原告莫XX駕駛一輛二輪輕便摩托車沿海秀中路非機(jī)動(dòng)車道由東往西行駛,適遇被告范XX駕駛XXX號(hào)小轎車由停車場(chǎng)門口右轉(zhuǎn)彎駛出,原告莫XX采取避讓措施不及,導(dǎo)致所騎行的車輛與被告范XX駕駛的小轎車左前部發(fā)生碰撞,造成原告莫XX受傷及車輛損壞的交通事故。根據(jù)??谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)出具的海公交認(rèn)字[2017]第00111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告范XX對(duì)本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任,原告莫XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告莫XX因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,具體損失有:1.醫(yī)療費(fèi)。原告莫XX因交通事故受傷,在海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1463.84元。2.誤工費(fèi)。原告莫XX從事廣告、制冷行業(yè),平均每月收入4500元。原告莫XX自2017年9月14日事故后,在醫(yī)院進(jìn)行治療,誤工時(shí)間暫算至2018年1月13日,為3個(gè)月,原告莫XX的誤工費(fèi)為13500元(4500元/月X3個(gè)月)。3.交通費(fèi)。原告莫XX發(fā)生事故后,到醫(yī)院治療實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi),并有相應(yīng)票據(jù)作為依據(jù),共支付了交通費(fèi)306.06元。上述3項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15269.9元。被告范XX在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)查,被告范XX駕駛的肇事車輛XXX在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),因此應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告范XX未到庭,亦未向本院提交書面答辯狀。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:一、保險(xiǎn)責(zé)任和投保情況。被告某保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人,對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有直接過(guò)錯(cuò)。被告某保險(xiǎn)公司與李多權(quán)簽訂保險(xiǎn)合同,雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同的保護(hù)和約束。經(jīng)核實(shí):XXX號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告某保險(xiǎn)公司將依法承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任,超出合同約定的部分,不予賠付。二、本案未見(jiàn)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證,經(jīng)與被保險(xiǎn)人溝通,其拒絕配合提供駕駛?cè)说鸟{駛證及車輛行駛證,導(dǎo)致被告某保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)相關(guān)情況,因此被告某保險(xiǎn)公司保留交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)利。三、原告莫XX的各項(xiàng)訴求過(guò)高,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。1.醫(yī)療費(fèi)。原告莫XX未提供門診病歷及住院病案首頁(yè),無(wú)法核實(shí)傷情是否由交通事故所致,醫(yī)療費(fèi)暫不予認(rèn)可。2.誤工費(fèi)。原告莫XX僅提供一份月收入為2000元-3000元的收入證明,與其所訴求的金額不符,僅認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,且原告莫XX未提供誤工證明,疾病證明中也未見(jiàn)醫(yī)囑注明需要誤工休息,對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。3.交通費(fèi)。原告莫XX提供的滴滴出行單的行程人手機(jī)號(hào)與訴狀中原告莫XX的手機(jī)號(hào)不符,且該行程單無(wú)任何員工簽名及公司蓋章,行程單也無(wú)法證明實(shí)際乘車人,對(duì)滴滴行程單的證明力與真實(shí)性不予認(rèn)可,對(duì)交通費(fèi)也不予認(rèn)可。4.訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的范圍,應(yīng)當(dāng)由原告莫XX及駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)。
原告莫XX為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了下列證據(jù):
1.受案回執(zhí);2.事故認(rèn)定書;3.檢查報(bào)告;4。疾病證明書;5.就診發(fā)票;6.滴滴出行-行程單及發(fā)票;7.工作收入證明;8.交強(qiáng)險(xiǎn)保單;9.病歷材料。
被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:
第一、對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議。
第二、對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7有異議。
第三、對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性予以認(rèn)可,被告某保險(xiǎn)公司保留對(duì)該保單的追償及解除的權(quán)利。
第四、證據(jù)9上提供的內(nèi)容,確實(shí)記載了有骨折的相關(guān)病情,但是關(guān)于該病歷的真實(shí)性,由人民法院予以核實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。
原告莫XX的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)其證據(jù)三性沒(méi)有異議,對(duì)證明內(nèi)容有異議,該證據(jù)不能排除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
被告范XX未向本院提交證據(jù),亦未對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
第一、鑒于原告莫XX所提交的證據(jù)3、4、5、9可以相互印證,各被告并未提交可以反駁的相反證據(jù),本院認(rèn)定該證據(jù)可以證明原告莫XX因本案交通事故造成右髕骨骨折,并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1463.84元的事實(shí)。
第二、原告莫XX所提交的證據(jù)6是滴滴出行-行程單及發(fā)票。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。鑒于該滴滴出行-行程單并非正式票據(jù),且行程單的地點(diǎn)并非均與就醫(yī)地點(diǎn)相符,被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)具有合理性,原告莫XX亦未提交其他證據(jù)予以佐證,本院認(rèn)定該證據(jù)沒(méi)有證據(jù)效力。
第三、原告莫XX所提交的證據(jù)7是其工作收入證明。鑒于其僅提交工作收入證明,并未提交勞動(dòng)合同、停發(fā)收入證明、完稅證明、社保記錄等相關(guān)證據(jù),且并未進(jìn)行合理說(shuō)明,被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)具有合理性,本院認(rèn)定該證據(jù)不能證明原告莫XX的收入情況及收入損失。
第四、鑒于原告莫XX所提交的證據(jù)8真實(shí)合法,且與本案有關(guān),本院認(rèn)定其具有證據(jù)效力。
第五,鑒于被告某保險(xiǎn)公司所提交的交強(qiáng)險(xiǎn)條款不能排除其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任,本院對(duì)原告莫XX的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年9月14日晚,原告莫XX未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌二輪輕便摩托車,沿海秀中路非機(jī)動(dòng)車道由東往西行駛。20時(shí)30分許,行駛至農(nóng)墾二供北苑停車場(chǎng)門口,適遇被告范XX駕駛XXX號(hào)小型轎車由停車場(chǎng)門口右轉(zhuǎn)彎駛出,原告莫XX采取避讓措施不及,導(dǎo)致其所騎行的車輛與被告范XX駕駛的小型轎車左前部位發(fā)生碰撞,造成原告莫XX受傷及兩車損壞的交通事故。??谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)出具4601065海公交認(rèn)字[2017]第00111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告范XX對(duì)本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任,原告莫XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告莫XX被送往海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為右髕骨骨折。原告莫XX并未實(shí)際住院,其于2017年9月15日、9月24日、10月29日、12月10日及2018年1月17日在海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)檢查和治療,總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1463.84元。
被告范XX在事故發(fā)生后墊付了原告莫XX的醫(yī)療費(fèi)1000元。XXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,根據(jù)以上查明的事實(shí),處理意見(jiàn)如下:
一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定
??谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)出具4601065海公交認(rèn)字[2017]第00111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告范XX對(duì)本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任,原告莫XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任準(zhǔn)確,本院予以采信。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定
1.醫(yī)療費(fèi)。原告莫XX在海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1463.84元,本院予以認(rèn)定。
2.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告莫XX并未提交證據(jù)證明其存在誤工時(shí)間,本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
3.交通費(fèi)。本院酌定為300元。
上述賠償項(xiàng)目合計(jì)1763.84元。
三、對(duì)民事責(zé)任的認(rèn)定
本案中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)的賠償項(xiàng)目是交通費(fèi)300元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)的賠償項(xiàng)目是醫(yī)療費(fèi)1463.84元。
被告范XX在事故發(fā)生后墊付了原告莫XX的醫(yī)療費(fèi)1000元。綜上,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償763.84元(1763.84元-1000元)。
綜上所述,本院認(rèn)定原告莫XX的賠償項(xiàng)目和數(shù)額,應(yīng)當(dāng)由各被告依法予以承擔(dān);原告莫XX的其他訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件道用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:
一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告莫XX763.84元;
二、駁回原告莫XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用普通程序?qū)徖?,收取案件受理費(fèi)100元,由原告莫XX負(fù)擔(dān)95元(其已經(jīng)預(yù)繳100元),被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省??谑兄屑?jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 飛
人民陪審員 吳鐘偉
人民陪審員 黃 勇
二〇一八年四月二日
書 記 員 陳冬曉