亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖12民終5637號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）：李X，男，漢族，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地浙江省寧波市海曙區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91330200734271XXXX（1/1）。
負(fù)責(zé)人：蘇XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃X，安徽陳康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，安徽陳康律師事務(wù)所律師。
原審被告：姚XX，女，漢族，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。
原審被告：阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91341200772807XXXX。
法定代表人：劉XX。
原審被告：新余市皖贛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91360503680907XXXX。
法定代表人：陳XX。
上訴人李X因與被上訴人、原審姚XX、阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱匯通汽運(yùn)公司）、新余市皖贛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱皖贛汽運(yùn)公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院（2019）皖1203民初3016號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X上訴請求:撤銷原判、依法改判。事實(shí)與理由：被保險人深圳市鑫聯(lián)強(qiáng)物流有限公司（以下簡稱鑫聯(lián)強(qiáng)公司）承保的是物流責(zé)任險，承保范圍包括貨物的裝卸、送達(dá)、運(yùn)輸?shù)日麄€物流活動，上訴人承運(yùn)涉案貨物屬于物流公司經(jīng)營物流業(yè)務(wù)的組成部分，上訴人支付的有保險費(fèi)用，其也屬于被保險人，而且被上訴人對涉案貨物被盜沒有任何過錯，貨物被盜屬于意外事故，屬于保險合同承保范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審判決保險公司享有代位追償權(quán)顯屬錯誤，應(yīng)予糾正。
某保險公司向一審法院請求：1、李X等被告支付其保險理賠款198964元及保險公估費(fèi)9276.5元，合計208240.5元;2、確認(rèn)上述債務(wù)為李X和姚XX的夫妻共同債務(wù)，姚XX承擔(dān)共同賠償責(zé)任；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院查明：某保險公司與鑫聯(lián)強(qiáng)公司簽訂《某保險公司預(yù)約保險單》，約定鑫聯(lián)強(qiáng)公司購買貨物運(yùn)輸險，附加竊盜保險擴(kuò)展條款，保險期限自2017年3月24日零時起至2018年3月23日二十四時止，每一運(yùn)輸工具每次事故最高賠償責(zé)任以400萬元為限。2018年1月27日，鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X簽訂《深圳市鑫聯(lián)強(qiáng)物流有限公司貨物運(yùn)輸協(xié)議書》，約定由李X承運(yùn)鑫聯(lián)強(qiáng)公司的貨物，由深圳發(fā)往上海、杭州，運(yùn)輸車輛為皖Ｋ×××××，除法定免責(zé)事由外，自接受貨物直至貨物交收貨人驗(yàn)收，李X應(yīng)當(dāng)對交貨延誤，以及貨物的毀損、短少、雨淋等損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2018年1月27日凌晨5時左右，李X駕駛皖Ｋ×××××贛Ｋ×××××車行駛至河源城南停車區(qū)時發(fā)現(xiàn)貨物被盜并報案。2018年1月28日經(jīng)深圳市萬宜麥理倫保險公估有限公司上海分公司公估認(rèn)定被盜貨物損失金額為248705元，保險理算金額為198964元。2018年8月17日原告向被保險人鑫聯(lián)強(qiáng)公司賠付了198964元保險理賠款。
另查明：李X系皖Ｋ×××××贛Ｋ×××××車的實(shí)際所有人，皖Ｋ×××××車輛掛靠在匯通汽運(yùn)公司名下，贛Ｋ×××××車掛靠在皖贛汽運(yùn)公司名下，其每年向兩掛靠公司繳納數(shù)額不等的費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，保險代位求償權(quán)是指保險人依照法律規(guī)定所享有的、代位行使被保險人向造成保險標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)我國《保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險人行使代位求償權(quán)，應(yīng)以被保險人對第三者享有損害賠償請求權(quán)為前提，這里的賠償請求權(quán)既可因第三者對保險標(biāo)的實(shí)施侵權(quán)行為而產(chǎn)生，亦可基于第三者的違約行為產(chǎn)生。本案中，某保險公司作為保險人，按照保險合同的約定履行了198964元賠付義務(wù)后，在賠償金額范圍內(nèi)即依法取得保險人代位求償權(quán)，現(xiàn)某保險公司基于鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X之間的運(yùn)輸合同向合同違約方李X要求賠償，符合合同約定和法律規(guī)定，予以支持，但姚XX并非合同當(dāng)事人，某保險公司要求姚XX共同承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，不予支持。對于李X、姚XX辯稱鑫聯(lián)強(qiáng)公司已購買貨物運(yùn)輸險，運(yùn)輸途中貨物被盜屬于承保范圍，理應(yīng)由某保險公司理賠，且鑫聯(lián)強(qiáng)公司已從運(yùn)費(fèi)中扣除100元保險費(fèi)，實(shí)際相當(dāng)于李X購買了此保險，不應(yīng)再向李X追償?shù)目罐q意見，原審法院認(rèn)為，不同主體對于同一保險標(biāo)的可以具有不同的保險利益，可就同一保險標(biāo)的投保與其保險利益相對應(yīng)的保險險種，成立不同的保險合同，并在各自的保險利益范圍內(nèi)獲得保險保障，鑫聯(lián)強(qiáng)公司系作為貨物所有人投保財產(chǎn)保險，而李X作為承運(yùn)人并非貨物的所有權(quán)人，其不享有所有權(quán)保險利益，不能借由所有權(quán)人投保的財產(chǎn)保險免除自己應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，而且從貨物運(yùn)輸協(xié)議可以看出，鑫聯(lián)強(qiáng)公司從未作出在保險賠償范圍內(nèi)免除李X賠償責(zé)任的意思表示，故對該抗辯意見，不予采納。匯通汽運(yùn)公司和皖贛汽運(yùn)公司作為掛靠公司，其收取一定的費(fèi)用，但未盡到安全防范義務(wù)，應(yīng)與李X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于某保險公司訴請的公估費(fèi)用，該費(fèi)用不屬于保險賠償金，該費(fèi)用屬于保險經(jīng)營的合理支出，保險人在收取保險費(fèi)時已取得對價，不能通過保險代位制度轉(zhuǎn)嫁給第三者，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：一、李X于本判決生效后十日內(nèi)支付某保險公司賠償款198964元；二、阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司、新余市皖贛汽車運(yùn)輸有限公司對上述債務(wù)向某保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4424元，減半收取2212元，由李X承擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：某保險公司對承運(yùn)方是否具有代位追償權(quán)。
首先，某保險公司與鑫聯(lián)強(qiáng)公司簽訂的貨物運(yùn)輸保險預(yù)約保險單為定期貨物運(yùn)輸定額保險，承運(yùn)貨物由鑫聯(lián)強(qiáng)公司負(fù)責(zé)投保，在保險期限內(nèi)，鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X簽訂了貨物運(yùn)輸合同書，并約定每車貨物運(yùn)輸費(fèi)中扣除保險費(fèi)100元，因此保險合同的效力應(yīng)及于該運(yùn)輸合同名下具體的承運(yùn)貨物；其次，鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X關(guān)于保險費(fèi)100元的約定，是雙方在簽訂運(yùn)輸合同時共同的意思表示，即通過保險來轉(zhuǎn)移保險事故給雙方可能造成的損失風(fēng)險。鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X均不是貨主，其對貨物損失承擔(dān)的均是責(zé)任風(fēng)險，鑫聯(lián)強(qiáng)公司將其從貨主單位承運(yùn)的貨物，交由李X實(shí)際運(yùn)輸，屬于涉案公路貨物運(yùn)輸保險條款規(guī)定的公路運(yùn)輸貨物的情形，李X接受鑫聯(lián)強(qiáng)公司的委托運(yùn)輸貨物，系鑫聯(lián)強(qiáng)公司經(jīng)營物流業(yè)務(wù)的一個環(huán)節(jié)，屬于物流業(yè)務(wù)的一部分，李X作為貨物承運(yùn)人，與被保險人對保險標(biāo)的利益是一致的，應(yīng)認(rèn)定為涉案公路貨物運(yùn)輸保險的被保險人，因此，鑫聯(lián)強(qiáng)公司雖然是以單方名義簽訂的保險協(xié)議，但體現(xiàn)的應(yīng)是其與李X雙方的共同意思，該保險合同的保險利益應(yīng)由運(yùn)輸關(guān)系的雙方共同享有。保險事故發(fā)生后，貨物損失應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)，李X作為承運(yùn)人無須對保險事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，鑫聯(lián)強(qiáng)公司與某保險公司的保險合同關(guān)系、與李X的運(yùn)輸合同關(guān)系均合法有效，在鑫聯(lián)強(qiáng)公司與李X約定保險的前提下，該保險的保險利益應(yīng)由其雙方共同享有，對于保險合同約定的保險事故，鑫聯(lián)強(qiáng)公司對李X并無賠償請求權(quán)，因此，某保險公司在本案中對運(yùn)輸合同關(guān)系的承運(yùn)人不具有保險法上規(guī)定的代位求償權(quán)。原審判決某保險公司享有代位求償權(quán)顯屬錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院（2019）皖1203民初3016號民事判決；
二、駁回某保險公司的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)由李X承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)4424元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　孫　穎
審判員　姚　莉
審判員　葉志強(qiáng)
二〇二〇年二月二十五日
書記員　張星星