亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔05民終2999號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2018-09-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省畢節(jié)市。負(fù)責(zé)人尹剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟XX，公司員工。
被上訴人（原審原告）浦XX，男，彝族，農(nóng)民，高中文化，貴州省威寧縣人。
原審被告呂艷平，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，貴州省威寧縣人。
原審被告江遠(yuǎn)華，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，貴州省威寧縣人。
上訴人某保險(xiǎn)公司（下至判決主文前簡稱畢節(jié)太平洋財(cái)保）與被上訴人浦XX及原審被告呂艷平、江遠(yuǎn)華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2018）黔0526民初2003號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人畢節(jié)太平洋財(cái)保不服上述判決，上訴請求：撤銷原判決，按交強(qiáng)險(xiǎn)條款之規(guī)定無責(zé)賠付標(biāo)準(zhǔn)予以判決，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定趙洪雁承擔(dān)事故的全部責(zé)任，江遠(yuǎn)華及呂艷平無責(zé)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)責(zé)任第八條規(guī)定，我公司已應(yīng)按照無責(zé)賠付之規(guī)定賠償原告100元的財(cái)產(chǎn)損失。
被上訴人浦XX未予答辯。
一審原告浦XX訴訟請求:請求法院判決畢節(jié)太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)不分項(xiàng)賠償我閩ＤXXXXX小型轎車施救費(fèi)800元、修理費(fèi)19325元的損失。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月28日20時(shí)30分，趙洪雁持C1駕照駕駛浦XX所有的閩ＤXXXXX小型轎車由威寧縣黑石頭鎮(zhèn)前往哲覺鎮(zhèn)方向，當(dāng)該車行駛至秀河線79KM+100M處，在超越同方向由江遠(yuǎn)華持C1駕照駕駛的呂艷平所有的貴ＦXXXXX小型普通客車時(shí)發(fā)生碰撞，造成江遠(yuǎn)華及呂艷平受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)威寧縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定趙洪雁承擔(dān)全部責(zé)任、江遠(yuǎn)華及呂艷平不承擔(dān)責(zé)任。后浦XX的閩ＤXXXXX小型轎車送至威寧縣汽車修理廠維修，花去施救費(fèi)800元、修理費(fèi)19325元。貴ＦXXXXX小型普通客車投交強(qiáng)險(xiǎn)于畢節(jié)太平洋財(cái)保，事故發(fā)生時(shí)該保險(xiǎn)在保期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告車輛受損，有現(xiàn)場照片、修理結(jié)算清單及發(fā)票為據(jù)，對于原告的該損失，畢節(jié)太平洋財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不分責(zé)不分項(xiàng)予以賠付。江遠(yuǎn)華持C1駕照合法駕駛呂艷平所有的貴ＦXXXXX小型普通客車，該二人均無任何過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。至此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告浦XX閩ＤXXXXX小型轎車施救費(fèi)及修理費(fèi)共計(jì)人民幣20125元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。原判查明事實(shí)無誤，本院依法予以確認(rèn)。
二審爭議的焦點(diǎn)：上訴人應(yīng)當(dāng)如何在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，首先，國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了控制機(jī)動車行駛這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)、便捷的補(bǔ)償，只要是機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對受害人的利益進(jìn)行限制；其次，道路交通安全法等法律法規(guī)規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，并沒有對被保險(xiǎn)人對構(gòu)成交通事故是否有責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，也沒有對醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。因此，不論被保險(xiǎn)人在交通事故中有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，保險(xiǎn)公司均負(fù)有在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害第三者直接賠付的法定義務(wù)。原判確定上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不分責(zé)賠付被上訴人浦XX的損失并無不當(dāng)，本院依法予以維持。
綜上所述，上訴人上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)304元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　李　可
審判員　　張　晶
審判員　　黃塑希
二〇一八年九月十四日
法官助理　　詹　淼
書記員　　龔佳鈴