武陟縣馳騁物流有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0823民初4868號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-03
原告:武陟縣馳騁物流有限公司,住所地:武陟縣,統(tǒng)一信用代碼:91410823MAXXX19E88。
法定代表人:何XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何X,系公司員工。
委托訴訟代理人:梁XX,焦作市武陟縣木欒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:四川省成都市錦江區(qū)、9樓903號(hào),統(tǒng)一信用代碼:91510100580001XXXX。
負(fù)責(zé)人:蔡XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,河南天物律師事務(wù)所律師。
原告武陟縣馳騁物流有限公司(下稱馳騁公司)訴被告某保險(xiǎn)公司(下稱某保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年9月27日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馳騁公司的委托訴訟代理人何X、梁XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馳騁公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告153710元;2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:原告馳騁公司的豫H×××××號(hào)貨車,在被告某保險(xiǎn)公司處投保有車損險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年5月31日至2020年5月30日。2019年6月21日3時(shí)許,周康駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車自孝昌縣周巷鎮(zhèn)新龍村錫李彎路口由東往南左轉(zhuǎn)彎駛上王楊線時(shí),與謝小尕駕駛沿王楊線由南向北行駛的豫H×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞;之后,謝小尕駕車向右避讓時(shí)又與公路東側(cè)李亞明的房屋相撞;造成鄂K×××××號(hào)小型轎車、豫H×××××號(hào)貨車、李亞明房屋受損的交通事故。該事故經(jīng)孝昌縣公安部門處理,確定周康、謝小尕負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故發(fā)生后,原告為救援事故車輛支出施救費(fèi)16300元;原告馳騁公司為確定事故車輛的損失向本院申請(qǐng)鑒定;經(jīng)鑒定,原告的車損為132610元,為此原告支付鑒定費(fèi)4800元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故向法院起訴,請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱,1、涉案車輛系貸款車,受益人為民生金融租賃股份有限公司,原告應(yīng)提供本息全部清償完畢的書面證明或權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明,證明其享有本案訴訟主體資格。2、在核實(shí)事故發(fā)生屬實(shí),原告車輛在被告處投保信息、駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下,且不具備合同約定的免責(zé)情形,被告同意在扣減對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目下的2000元后,再按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償原告的合理、合法損失;3、依據(jù)被告定損數(shù)額,車輛損失評(píng)估金額明顯過高,在扣減殘值后,請(qǐng)法院嚴(yán)格審查并予以酌減;4、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告馳騁公司的豫H×××××號(hào)(掛車豫H×××××)貨車,在被告某保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)險(xiǎn)(含車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等),保險(xiǎn)期間自2019年5月31日至2020年5月30日。2019年6月21日3時(shí)許,周康駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車自孝昌縣周巷鎮(zhèn)新龍村錫李彎路口由東往南左轉(zhuǎn)彎駛上王楊線時(shí),與謝小尕駕駛沿王楊線由南向北行駛的豫H×××××號(hào)貨車發(fā)生碰撞;之后,謝小尕駕車向右避讓時(shí)又與公路東側(cè)李亞明的房屋相撞;造成鄂K×××××號(hào)小型轎車、豫H×××××號(hào)貨車、李亞明房屋受損的交通事故。該事故經(jīng)孝昌縣公安部門處理,確定周康、謝小尕負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故發(fā)生后,原告為救援事故車輛支出施救費(fèi)16300元;原告馳騁公司為確定事故車輛的損失向本院申請(qǐng)鑒定,經(jīng)鑒定原告的車損為132610元,為此原告支付鑒定費(fèi)4800元。之后,原告為維護(hù)其公司的合法權(quán)益,向本院提起訴訟。
另查明,原告馳騁公司的豫H×××××號(hào)(掛車豫H×××××)貨車,在被告某保險(xiǎn)公司處投保的商業(yè)險(xiǎn)約定,民生金融租賃股份有限公司為本保險(xiǎn)的第一受益人。2019年11月27日,民生金融租賃股份有限公司書面表示,其公司同意將豫H×××××號(hào)(掛車豫H×××××)貨車的保險(xiǎn)理賠款直接支付原告馳騁公司。
上述事實(shí),由原、被告庭審時(shí)的陳述,原、被告所舉證據(jù)以及民生金融租賃股份有限公司出具的書面通知書,在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告馳騁公司的豫H×××××號(hào)貨車,在被告某保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)險(xiǎn)(含車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等),雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,該保險(xiǎn)合同合法有效,受法律保護(hù)。本案中,原告車輛發(fā)生交通事故的事實(shí),屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,也屬于保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的、合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任事項(xiàng),被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。本次事故給原告造成的損失價(jià)值為153710元,被告應(yīng)在車損險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。至于被告辯稱的理由,明顯不足,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武陟縣馳騁物流有限公司153710元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3374元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李明達(dá)
審 判 員 高金旺
人民陪審員 苗 媛
二〇二〇年三月三日
書 記 員 王麗麗