索XX與河X萬里交通科技集團檢測咨詢有限公司、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0823民初5225號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-10
原告:索XX,女,漢族,住河X省武陟縣。
委托訴訟代理人:宋XX,焦作市武陟縣中信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司(原名:河X**路橋集團試驗檢測有限公司),住所地:許昌市。
法定代表人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,女,系公司員工。
被告:某保險公司,住所地:許昌市、2層。
主要負(fù)責(zé)人:胡XX,副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,河X蒼穹律師事務(wù)所律師。
原告索XX與被告河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月18日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告索XX的委托訴訟代理人宋XX、被告河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司(以下簡稱:**科技檢測公司)的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司(以下簡稱:太平財險許昌公司)的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
索XX向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告立即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、誤工費、車損等共計87706.79元。2、本案的一切費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年9月24日13時許,被申請人馬振濮駕駛豫K×××××號機動車由北向南行駛至武陟縣大××鄉(xiāng)實驗中學(xué)東側(cè)路段時與由東向西索XX駕駛的電動車發(fā)生相撞,致索XX受傷,兩車損壞,造成交通事故。該事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊處理,認(rèn)定馬振濮負(fù)事故的全部責(zé)任,索XX不負(fù)事故責(zé)任。另經(jīng)查明,馬振濮駕駛的豫K×××××號機動車登記車主為河X**路橋集團試驗檢測有限公司。該車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。就民事賠償部分雙方達不成協(xié)議。為維護原告的合法權(quán)益,訴至法院。
**科技檢測公司辯稱,我們沒有意見,我方車輛購買有保險,一切聽保險公司意見。馬振濮在事故發(fā)生時是我公司員工。事故發(fā)生時在履行職務(wù),在武陟黃河大橋進行檢測工作。
太平財險許昌公司辯稱,對本次事故以及涉案車輛投保的事實無異議,在核實涉案車輛的行車證及駕駛證合法有效,且不存在免賠的情況下對原告的合理合法損失同意在保險范圍內(nèi)予以賠償,原告主張的誤工費、護理費等損失數(shù)額過高核實證據(jù)后予以進一步核算,訴訟費、鑒定費系間接損失我司不予承擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見。本院歸納本案的爭議焦點是:1、原告請求被告賠償醫(yī)療費等各項損失87706.79元的訴訟請求有無事實及法律依據(jù),其計算標(biāo)準(zhǔn)是否合法適當(dāng)2、各被告應(yīng)否以及各自應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1、被告太平財險許昌公司對原告關(guān)于其誤工期、護理期、營養(yǎng)期三個期限的天數(shù)有異議,認(rèn)為根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)所鑒定的誤工期和護理期以及營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)是從治療(住院治療和恢復(fù)期)到恢復(fù)所需要的時間,因此三期天數(shù)不能再計算住院天數(shù)。原告稱關(guān)于原告的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限均應(yīng)當(dāng)是出院后的期限,原告住院后需誤工休息180天、護理60天、營養(yǎng)60天,被告稱該期限應(yīng)包含住院期間的天數(shù)不應(yīng)當(dāng)予以支持,原告的診斷證明和出院證也說明了原告出院后的休息期限及出院后1個半月、3個月及6個月進行復(fù)查的事實。本院認(rèn)為,根據(jù)人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范,誤工期指的是人體損傷后,治療達到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈(即臨床癥狀和體征消失)或體征固定所需要的時間;護理期指的是人體損傷后,在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活自理困難,全部或部分需要他人幫助的時間;營養(yǎng)期指的是人體損傷后,需要補充必要的營養(yǎng)物質(zhì),以提高治療質(zhì)量或者加速損傷康復(fù)的時間。故鑒定意見:索XX誤工期擬定為180日,護理期擬定為60日,營養(yǎng)期擬定為60日,均指的是原告受傷后至損傷恢復(fù)所需要的期限,包含住院期間在內(nèi)。2、被告太平財險許昌公司對原告提供的道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書有異議,認(rèn)為車損報告是原告單方委托的鑒定且定損的金額過高,原告也未能提供維修發(fā)票以及維修清單證明實際的損失。本院認(rèn)為,道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書系武陟縣公安交通警察大隊(事故處理科)委托具有合法的鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出,該鑒定結(jié)論書可以采作本案定案依據(jù)。3、被告太平財險許昌公司對原告提供的施救費發(fā)票不予認(rèn)可,該300元施救費系原告因交通事故支出的必要的合理的費用,本院依法予以支持。4、被告太平財險許昌公司對原告提交收據(jù)(金額100元)有異議,被告稱對停車費100元的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,交通事故車輛停放是不需要繳納費用,并且單從該收據(jù)來看也無法證明與本事故的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為,原告提供的收據(jù)系手寫,未加蓋公章,不能證明其與本次事故的關(guān)聯(lián)性,本院依法不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年9月24日13時許,馬振濮駕駛豫K×××××號小型普通客車由北向南行至武陟縣大××鄉(xiāng)實驗中學(xué)東段路側(cè)時與由東向西索XX駕駛的電動自行車發(fā)生相撞,致索XX受傷,兩車損壞,造成交通事故。該事故經(jīng)武陟縣公安交警大隊作出第20171217號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定馬振濮駕駛機動車未確保行車安全,負(fù)事故全部責(zé)任,索XX不負(fù)該事故責(zé)任。豫K×××××號小型普通客車登記車主為**科技檢測公司,該車在太平財險許昌公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險(保險責(zé)任限額300000元),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告先到大××鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療,花去門診醫(yī)療費1379.8元,于當(dāng)日轉(zhuǎn)至焦作市人民醫(yī)院住院治療,住院期間為2017年9月24日至2017年10月25日,共住院31天,住院期間陪護一人,花去醫(yī)療費29945.91元。后原告于2019年3月21日至2019年3月31日第二次到焦作市人民醫(yī)院住院治療取出內(nèi)固定物,共住院10天,住院期間陪護一人,花去醫(yī)療費用8326.58元。2019年6月10日,花去檢查費70元。原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期,經(jīng)原告申請,本院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行評定,該鑒定中心于2019年8月13日作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心[2019]司法鑒定意見書:索XX誤工期擬定為180日,護理期擬定為60日,營養(yǎng)期擬定為60日。原告花去鑒定費1800元。原告索XX的電動車在事故中受損,花去施救費300元。索XX駕駛的電動車因事故造成的損失價值經(jīng)焦作市華譽價格評估有限公司鑒定,于2017年11月23日作出焦價事鑒字(2017)第190號道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書,鑒定結(jié)論為扣減殘值25元后,該車損價值為1250元。
另查明,事故發(fā)生后,被告**科技檢測公司向原告索XX墊付了5000元醫(yī)療費。
本院認(rèn)為,本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次事故發(fā)生后,公安交警部門對事故責(zé)任作出認(rèn)定,認(rèn)定馬振濮負(fù)事故全部責(zé)任,索XX無責(zé)任,本院予以確認(rèn)。原告索XX因本次事故致其人身、車物受到損害,其作為賠償權(quán)利人請求賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。因馬振濮駕駛的涉案事故車輛在太平財險許昌公司投保交強險和商業(yè)三者險(保險責(zé)任限額300000元),事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故原告要求被告太平財險許昌公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
結(jié)合原告的訴訟請求,原告索XX因此事故應(yīng)得到的賠償項目為:醫(yī)療費39722.29元、營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天)、住院伙食補助費2050元[50元/天×(31+10)天]、護理費7508.55元(按2018年度河X省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資45677元/年÷365天×60天×1人)、誤工費21853.48元(按2018年度河X省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資44314元/年÷365天×180天)、交通費820元[20元/天×(31+10)天]、鑒定費1800元,車輛損失費1250元,救援費300元,以上共計76504.32元。
其中,醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計42972.29元,由被告太平財險許昌公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)予以賠付,超出部分的32972.29元,由被告太平財險許昌公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān);護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計31982.03元由被告太平財險許昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償;車損、施救費共計1550元,由被告太平財險許昌公司在交強險財產(chǎn)損失項下限額內(nèi)予以賠償。以上,被告太平財險許昌公司共應(yīng)賠償原告各項損失共計76504.32元。因被告**科技檢測公司在事故發(fā)生后向原告墊付5000元醫(yī)療費,該款應(yīng)從原告應(yīng)得賠償款中予以扣減,由被告太平財險許昌公司徑付給河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司,扣減后的71504.32元依法由被告太平財險許昌公司賠償給原告索XX。原告的其他訴訟請求及被告的其他抗辯理由均缺乏事實及法律依據(jù),本院依法不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告索XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失共計71504.32元;
二、駁回原告索XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1993元,由索XX負(fù)擔(dān)405元,河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司負(fù)擔(dān)1588元。
如不服本判決,當(dāng)事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河X省焦作市中級人民法院。
審 判 長 馮立軍
人民陪審員 苗 媛
人民陪審員 張紅科
二〇二〇年三月十日
法官助理李濛濛
書記員荊雪偉