亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終3976號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2018-08-13

上訴人（原審原告）:周XX，女，漢族，住綏陽縣。
上訴人（原審被告）:乙保險公司,住所地：貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
法定代表人：俞X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX，貴州名城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周X，貴州名城律師事務(wù)所律師。
原審被告:馮X，男，漢族，住綏陽縣。
原審被告:綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地：綏陽縣。
法定代表人：徐X，該公司總經(jīng)理。
原審被告:太平洋建設(shè)集團有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：鄒XX，該公司經(jīng)理。
原審被告:甲保險公司，住所地：遵義市匯川區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
乙保險公司與周XX、馮X、綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)有限公司、太平洋建設(shè)集團有限公司、梅靜、國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵義中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，貴州省綏陽縣人民法院作出（2018）黔0323民初269號民事判決，乙保險公司、周XX不服提出上訴。本院于2018年6月22日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險公司上訴請求:撤銷綏陽縣人民法院（2018）黔0323民初269號民事判決，依法改判上訴人在交強險范圍內(nèi)承擔1000的賠償，本案訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一審法院未分責(zé)任未分項目判決保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，適用法律錯誤，判決不公，應(yīng)予糾正。在本案被保險車輛無責(zé)任的情況下，保險公司承擔的賠償無責(zé)任傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。被上訴人在事故中受傷并可能造成殘疾，保險公司對此承擔的無責(zé)任人身損害賠償限額合計不應(yīng)超過12000元，而本案被上訴人周XX僅主張醫(yī)藥費，故上訴人承擔的賠償應(yīng)當以1000元為限。
周XX上訴請求:依法糾正改判一審錯誤，改判乙保險公司賠償周XX前期醫(yī)療費122000元人民幣，其余損失，由周XX另案起訴。事實及理由：周XX在（2018）黔0323民初269號案件中主張由乙保險公司賠償前期醫(yī)療費438521.36元，其余損失待治療結(jié)束后另案主張；一審法院在（2018）黔0323民初269號案件中也并未審理其他事實。一審法院最后判決乙保險公司賠償周XX各項損失122000元人民幣是錯誤的，既違反審判原則，又超越原告主張，也會制約周XX另案起訴的權(quán)利。
馮X、綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)有限公司、太平洋建設(shè)集團有限公司、甲保險公司未提出書面答辯意見。
周XX向一審法院起訴請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)藥費438521.36元（其余損失待治療結(jié)束后另案主張）。2、判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院經(jīng)審理查明的事實：2017年4月9日，周XX駕駛貴Ｃ×××××號車從雅泉廉租房往幸福小區(qū)方向行駛，當行駛至雅泉廉租房十字路口路段時，與右方由馮X駕駛的貴Ｊ×××××號車相撞，至使原告、馮X及乘車人周義均、丁仕鵬受傷及兩車受損的交通事故。2017年4月27日，經(jīng)綏陽縣公安局交通警察大隊作出遵公交（2017）第00023號《道路交通事故認定書》認定：當事人周XX承擔本次事故全部責(zé)任；當事人馮X、丁仕鵬、周義均無責(zé)任。2017年6月21日，遵義市公安局交通警察支隊作出遵公交復(fù)字{2017}第044號《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，決定：維持綏陽縣公安局交警大隊辦理“2017年4月9日，周XX駕駛小型普通客車與馮X駕駛的小型轎車相撞，造成周XX、馮X、周義鈞、丁仕鴻受傷及車輛受損的道路交通事故一案作出的遵公交認字{2017}第00023號《道路交通事故認定書》”。周XX受傷后，被送往遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療11天。2017年4月19日，周XX被送往遵義市第一人民醫(yī)院住院治療，共計在該醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費共136,290.00元（其中中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司支付20,000.00元，周XX個人支付116,290.00元）。2017年5月17日至2017年7月24日，周XX在第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院住院治療68天共計花費醫(yī)療費164,527.23元。2017年7月24日至2017年8月8日，周XX在貴州航天醫(yī)院住院治療15天，共計花費醫(yī)療費16,209.83元。2017年8月8日至2017年9月1日，周XX在遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療27天，共計花費醫(yī)療費15,382.00元。2017年9月5日至2017年11月23日，周XX在第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院住院治療79天，共計花費醫(yī)療費106,111.98元。即周XX共計花費醫(yī)療費438,521.04元。
另查明，周XX所駕駛的貴Ｃ×××××號小型普通客車車上人員責(zé)任險（司機）投保于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，保險金額為20,000.00元，事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司已經(jīng)將20,000.00元保險金額打入遵義市第一人民醫(yī)院抵扣周XX住院費用。馮X所駕駛的貴Ｃ×××××號小型轎車機動車系從張加利處購買，并以張加利名義投保交通事故責(zé)任強制險于乙保險公司。事故路段為綏陽縣新城區(qū)路網(wǎng)（三縱三橫）市政工程項目，承建方為天平洋建設(shè)集團有限公司，事故發(fā)生時，該道路已經(jīng)竣工投入使用。
另查明，周XX駕駛車輛內(nèi)乘客周義均受傷已經(jīng)治愈，花費金額200多元，已經(jīng)自行支付，其在一審法院調(diào)查時陳述，自愿放棄該費用的權(quán)利，不再主張。馮X駕駛車輛內(nèi)乘客丁仕鵬受傷已經(jīng)治愈，花費金額700多元，已經(jīng)由馮X支付，其在一審法院詢問時陳述，自愿放棄該費用的權(quán)利，不再主張。
一審法院認為，對周XX要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司承擔相應(yīng)保險責(zé)任的主張，因在事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司已經(jīng)將20,000.00元保險金額打入遵義市第一人民醫(yī)院抵扣周XX住院費用。因此對周XX的該訴訟主張不予支持。對周XX要求太平洋建設(shè)集團有限公司、綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司承擔損害賠償責(zé)任的主張，因周XX未提供證據(jù)證明該交通事故是太平洋建設(shè)集團有限公司、綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司引起，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，對周XX要求太平洋建設(shè)集團有限公司、綏陽縣鴻泰城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司承擔損害賠償?shù)脑V訟請求不予支持。對周XX要求乙保險公司承擔損害賠償責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任?！敝?guī)定，因周XX承擔本次事故的全部責(zé)任，由乙保險公司在第三者強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償周XX122,000.00元，周XX的剩余損失由周XX自行負擔。
一審法院根據(jù)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由乙保險公司在第三者強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償周XX各項損失共計122,000.00元，限于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回周XX的其他訴訟請求。
本院二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)，本院對原判認定的事實予以確認。
本院認為,本案二審爭議的焦點是：1.乙保險公司是否應(yīng)對周XX在本次交通事故中的損失不分責(zé)不分項進行賠付；2.周XX所提另案訴訟的權(quán)利有無受到一審判決妨礙。
關(guān)于焦點一，根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險”之規(guī)定，一審法院在交強險總責(zé)限額范圍內(nèi)判令乙保險公司承擔賠償責(zé)任并無不當，本院予以確認。據(jù)此，乙保險公司的該上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
關(guān)于焦點二，根據(jù)綏陽縣公安局交通警察大隊認定，并經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊復(fù)核，已認定周XX在本次交通事故中承擔全部責(zé)任。據(jù)此，一審法院已經(jīng)判令承保馮X所駕車輛的保險公司不分責(zé)不項進行了全額賠付，在法律范圍內(nèi)對周XX的損失進行了最大限度的填補，并不存在妨礙周XX另案訴訟權(quán)利的情形。據(jù)此，周XX的上訴理由也不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
綜上所述，一審法院認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4984元，由周XX負擔2492元，由乙保險公司負擔2492元。
本判決為終審判決。
審判長　萬　億
審判員　張　睿
審判員　賀燦燦
二〇一八年八月十三日
書記員　陳婷婷