蒲XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)京0105民初52218號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 2018-07-30
原告:蒲XX,男,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭XX,北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:胡XX,北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
被告:何X,男,漢族。
被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X、總XX。
委托訴訟代理人:張XX,北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周XX,北京市中銀律師事務(wù)所律師。
原告蒲XX(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告何X(以下簡(jiǎn)稱姓名)、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡XX,某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟,何X經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)1851.94元、誤工費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)717.5元、精神損害撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失390元,以上共計(jì)31209.44元。事實(shí)和理由:我是北京市朝陽(yáng)區(qū)遠(yuǎn)洋新干線小區(qū)停車管理員,2016年12月4日,在該小區(qū)停車場(chǎng)內(nèi),何X駕駛×××小客車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)駛出停車場(chǎng)過(guò)程中,因拒絕交納停車費(fèi)而與我發(fā)生沖突,何X突然開動(dòng)肇事車輛向我駛來(lái)并將我撞倒。經(jīng)交管部門認(rèn)定,何X為全部責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)。此次事故造成我腳踝及膝蓋受傷,故訴至法院要求賠償損失。
何X未作答辯。
某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故責(zé)任認(rèn)可。針對(duì)原告訴求:醫(yī)藥費(fèi)憑票賠償,外購(gòu)藥關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可;誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)鑒定結(jié)論酌情確定;交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際就診情況酌定;精神損害撫慰金不同意賠償;鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍;財(cái)產(chǎn)損失不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1.原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。原告提交北京急救中心救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)、煤炭總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票(合計(jì)金額1851.94元)佐證其主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額;某保險(xiǎn)公司對(duì)北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。因北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票中只有2017年6月30日的兩張發(fā)票與原告提交的北京地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門急診病歷手冊(cè)中的門診病歷記載相對(duì)應(yīng),故本院部分采信某保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),認(rèn)定2017年8月15日北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司的發(fā)票與本案事故缺乏關(guān)聯(lián)性,因此原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1503.68元。
2.原告的誤工費(fèi)。訴訟中經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定,2017年9月28日,法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具法大[2017]醫(yī)鑒字第1175號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》,認(rèn)定原告的誤工期為7-15日、營(yíng)養(yǎng)期為1-7日,無(wú)需護(hù)理。原告主張其誤工費(fèi)應(yīng)按月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天,并提交王亮出具的《工資證明》佐證。因前述《工資證明》實(shí)為證人證言,而王亮未出庭,本院按月工資3500元標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)定的誤工期上限即15日認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為1750元。
3.原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張按每日50元標(biāo)準(zhǔn)主張45天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以采信,但其主張的營(yíng)養(yǎng)期缺乏依據(jù),本院按《司法鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期上限處理,認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為350元。
4.原告的交通費(fèi)。原告提交出租車發(fā)票、地鐵票發(fā)票、長(zhǎng)途汽車發(fā)票、火車票等證明其主張的交通費(fèi),本院結(jié)合原告就診情況審查上述證據(jù)后予以采信,認(rèn)定原告的交通費(fèi)為719.5元。
5.原告的精神損害撫慰金。原告主張其在事故中因傷造成嚴(yán)重精神損害,但未就此舉證,故本院對(duì)此不予采信。
6.原告的財(cái)產(chǎn)損失。原告提交購(gòu)物小票及照片證明因何X駕車壓傷其腳部,同時(shí)造成了鞋子損壞,某保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可,但結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告受傷部位,原告在事故中發(fā)生鞋子損壞存在高度可能性,故本院對(duì)原告的主張予以采信,認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失為390元。
本院認(rèn)為,何X經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄答辯和舉證的權(quán)利,故本院采信交管部門作出的事故認(rèn)定,認(rèn)定何X負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛事發(fā)時(shí)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的合理合法損失應(yīng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償,如有不足,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按全責(zé)賠償,再有不足的,由何X按全責(zé)賠償。
本院認(rèn)定的原告醫(yī)療費(fèi)1503.68元、誤工費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)719.5元、財(cái)產(chǎn)損失390元均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額,故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
原告主張的精神損害撫慰金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
何X經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蒲XX醫(yī)療費(fèi)1503.68元、誤工費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)719.5元、財(cái)產(chǎn)損失390元,以上共計(jì)4713.18元;
二、駁回原告蒲XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費(fèi)2100元,由被告何X負(fù)擔(dān)(原告蒲XX已預(yù)交,被告何X于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蒲XX)。
案件受理費(fèi)50元,由被告何X負(fù)擔(dān)(于本判決生效后十日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王麗英
人民陪審員 郝繼忠
人民陪審員 樊艷華
二〇一八年七月三十日
書 記 員 吳 丹