河南瑞方園林綠化工程有限公司與垣曲縣中順發(fā)物流有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0311民初7168號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 洛陽市洛龍區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:河南瑞方園林綠化工程有限公司,住所地:洛陽市洛龍區(qū)-05-02號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410300MAXXXP0B9J。
法定代表人:丁XX。
委托訴訟代理人:耿X,河南九都律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:馬XX,河南九都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,一般代理。
被告:垣曲縣中順發(fā)物流有限公司,住所地:山西省運(yùn)城市坦曲縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140827MAOXXX6J5Y。
法定代表人:王X甲。
委托訴訟代理人:王X乙,男,漢族,住山西省垣曲縣,系該公司員工,特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140800813632XXXX。
負(fù)責(zé)人:景XX。
委托訴訟代理人:焦X,河南明洛律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告河南瑞方園林綠化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞方園林公司)訴被告垣曲縣中順發(fā)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱垣曲中順發(fā)公司)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告瑞方園林公司的委托訴訟代理人耿X、馬XX,被告垣曲中順發(fā)公司的委托訴訟代理人王X乙及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人焦X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞方園林公司向本院提起訴訟請(qǐng)求為:1、要求判令被告垣曲中順發(fā)公司賠償原告損失37944.8元,被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年2月14日,裴依社駕駛被告垣曲中順發(fā)公司所有的晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(晉MXXX3掛)沿洛伊快速通道由南向北行駛至快速通道“軍事光纜43號(hào)”樁北15.5米處,失控沖進(jìn)綠化帶、撞上路燈桿及道牙后側(cè)翻,造成呂江龍受傷、樹木、路燈桿、市政設(shè)施損壞、車輛受損的交通事故。裴依社負(fù)事故的全部責(zé)任。該交通事故,給原告造成經(jīng)濟(jì)損失37944.8元。為此,原告要求被告予以賠償,但遭到被告的拒絕,故訴至法院。
被告垣曲中順發(fā)公司辯稱:應(yīng)該由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任,我方不應(yīng)承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:一、原告訴訟主體不適合;二、我方核實(shí)保險(xiǎn)公司不存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的情況下,同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任;三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān),不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
經(jīng)本院審理查明:2019年2月14日04時(shí)00分,在洛陽市××區(qū)洛伊快速通道“軍事光纜43號(hào)”樁北15.5米處,裴依社駕駛晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半牽引車(牽引晉MXXX3掛車)載乘客呂江龍沿洛伊快速通道由南向北行駛至洛伊快速通道“軍事光纜43號(hào)”樁北15.5米處,晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半牽引車(牽引晉MXXX3掛車)失控沖進(jìn)綠化帶、撞上路燈行及道牙后側(cè)翻,造成呂江龍受傷、樹木、路燈桿、市政設(shè)施損壞、車輛受損的道路交通事故。該交通事故經(jīng)洛陽市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第410311420190010028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定裴依社應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任,呂江龍、河南瑞方園林綠化工程有限公司、洛陽市城市照明燈飾管理處、洛陽市政建設(shè)集團(tuán)有限公司新區(qū)養(yǎng)護(hù)分公司均不負(fù)該起事故的責(zé)任。晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半牽引車的被保險(xiǎn)人為被告垣曲中順發(fā)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1000000元)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年7月26日0時(shí)起至2019年7月25日24時(shí)止;晉MXXX3掛車的被保險(xiǎn)人為被告垣曲中順發(fā)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50000元)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年7月27日0時(shí)起至2019年7月26日24時(shí)止,本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系受洛陽市綠化管理中心授權(quán)負(fù)責(zé)市管道路綠化事故處理、恢復(fù)、養(yǎng)護(hù)工作,其主張的財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)為自身制作的《園林工程預(yù)算書》,損失數(shù)額為37944.8元。被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù),亦未申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。因雙方該糾紛,原告訴至法院。庭審中,因原被告雙方意見分歧較大,致調(diào)解不能。
本院認(rèn)為,原告提交的《園林工程預(yù)算書》,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此賠償表內(nèi)容雖然不予認(rèn)可,但不能舉證來否定《園林工程預(yù)算書》的真實(shí)性,也未對(duì)對(duì)該損失在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定,且原告本身是作為洛陽市綠化管理中心的授權(quán)管理部門,故原告主張的綠化損失數(shù)額37944.48元,本院予以認(rèn)可。裴依社駕駛晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半牽引車(牽引晉MXXX3掛車)機(jī)動(dòng)車造成交通事故,負(fù)事故全部責(zé)任,給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。晉M×××××號(hào)歐曼牌重型半牽引車(牽引晉MXXX3掛車)的被保險(xiǎn)人為被告垣曲中順發(fā)公司,該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本起交通事故造成河南瑞方園林綠化工程有限公司、洛陽市城市照明燈飾管理處、洛陽市政建設(shè)集團(tuán)有限公司新區(qū)養(yǎng)護(hù)分公司三家單位受損,故肇事車輛保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分需按比例進(jìn)行分配,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。本案的訴訟費(fèi)用屬于間接損失,應(yīng)由被告垣曲順發(fā)物流公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告河南瑞方園林綠化工程有限公司賠付合理損失37944.8元。
二、駁回原告河南瑞方園林綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)749元,減半收取計(jì)374.5元,由被告垣曲縣中順發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。
審判員 陳雷
二〇二〇年一月十九日
書記員 王琳