亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）寧05民終57號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 中衛(wèi)市中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX。
委托訴訟代理人：孫X，寧夏泰思律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鹽池縣長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)-86。
法定代表人：馮X。
委托訴訟代理人：張X，寧夏顥振德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人：馬XX。
被上訴人（原審被告）：海原縣昌浩工貿(mào)運(yùn)輸有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人：撒X，海原縣海城鎮(zhèn)基層法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，住寧夏回族自治區(qū)。
被上訴人（原審第三人）：田風(fēng)杰，住寧夏回族自治區(qū)。
上訴人因與被上訴人鹽池縣長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)運(yùn)公司）、固原經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）、海原縣昌浩工貿(mào)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌浩公司）、李XX、田風(fēng)杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民法院（2019）寧0521民初5157號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫X，被上訴人長(zhǎng)運(yùn)公司的委托訴訟代理人張X，運(yùn)通公司的法定代表人馬XX，昌浩公司的委托訴訟代理人撒X，李XX、田風(fēng)杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)；2.二審案件受理費(fèi)由長(zhǎng)運(yùn)公司、運(yùn)通公司、昌浩公司、李XX、田風(fēng)杰負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：停運(yùn)損失屬于間接損失，與鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
長(zhǎng)運(yùn)公司辯稱，案涉車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)共計(jì)100萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付停運(yùn)損失與鑒定費(fèi)。某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同為制式合同，對(duì)于制式合同中免除自己責(zé)任的條款應(yīng)當(dāng)向投保人解釋說(shuō)明，某保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明該簽字為投保人親筆所簽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
運(yùn)通公司辯稱，案涉車輛在某保險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)期內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
昌浩公司辯稱，某保險(xiǎn)公司在辦理投保時(shí)未就免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行告知。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付停運(yùn)損失和鑒定費(fèi)。
李XX辯稱，案涉車輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，長(zhǎng)運(yùn)公司的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
田風(fēng)杰辯稱，長(zhǎng)運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付停運(yùn)損失和鑒定費(fèi)。
長(zhǎng)運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.運(yùn)通公司、昌浩公司、某保險(xiǎn)公司、李XX、田風(fēng)杰支付長(zhǎng)運(yùn)公司汽車修理費(fèi)31945元、車輛停運(yùn)損失163260元、鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)200205元；2.案件受理費(fèi)由運(yùn)通公司、昌浩公司、某保險(xiǎn)公司、李XX、田風(fēng)杰負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月7日14時(shí)40分，李XX駕駛寧XXXX號(hào)（寧XXXX掛）重型貨車，沿國(guó)道109線由東向西行駛至中寧縣某鎮(zhèn)電廠路口紅綠燈處時(shí)，未確保安全車距，與同向前方停車等待交通信號(hào)等通行的由孫某駕駛的寧XXXX號(hào)（寧XXXX掛）重型罐式半掛車追尾碰撞，造成兩車損壞的交通事故。中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，長(zhǎng)運(yùn)公司在寧夏鹽池宏慶修焊服務(wù)有限公司修理車輛，該公司于2019年5月7日出具了修理費(fèi)31945元的發(fā)票。2019年8月21日，經(jīng)寧夏華振鑒定評(píng)估有限公司鑒定，寧XXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引寧XXXX掛號(hào)重型罐式半掛車車組每日純收入為1814元，自2019年4月7日至2019年7月5日的停運(yùn)損失估算163260元，長(zhǎng)運(yùn)公司支出鑒定費(fèi)5000元。寧XXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引寧XXXX掛號(hào)重型罐式半掛車屬長(zhǎng)運(yùn)公司所有，系營(yíng)運(yùn)車輛。寧XXXX號(hào)登記在運(yùn)通公司名下，寧XXXX掛登記在昌浩公司名下。事故發(fā)生時(shí)，寧XXXX號(hào)（寧XXXX掛）重型貨車由田風(fēng)杰雇傭的李XX駕駛。寧XXXX號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。李XX駕駛車輛與孫某駕駛的長(zhǎng)運(yùn)公司的車輛碰撞，造成長(zhǎng)運(yùn)公司的車輛受損并停運(yùn)，其應(yīng)對(duì)長(zhǎng)運(yùn)公司的損失進(jìn)行賠償。李XX系田風(fēng)杰的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，李XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，寧XXXX號(hào)牽引車與寧XXXX掛車連接一體使用，對(duì)外應(yīng)視為一體，且長(zhǎng)運(yùn)公司的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故長(zhǎng)運(yùn)公司的損失應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)于其賠償后與寧XXXX掛車實(shí)際所有人之間的內(nèi)部責(zé)任劃分問(wèn)題，本案不做處理。對(duì)于某保險(xiǎn)公司辯解停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊庖?jiàn)。某保險(xiǎn)公司提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中關(guān)于“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中段、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊?guī)定，系免除其依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)的格式條款，且其提交的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單及聲明中投保人處“顧某”的兩處簽字明顯不一致，無(wú)法證實(shí)其已經(jīng)就責(zé)任免除對(duì)投保人進(jìn)行明確說(shuō)明，故對(duì)其該辯解意見(jiàn)，不予采信。對(duì)于長(zhǎng)運(yùn)公司主張的損失，修理費(fèi)31945元、鑒定費(fèi)5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。停運(yùn)損失，長(zhǎng)運(yùn)公司提交的鑒定報(bào)告估算其停運(yùn)損失為163260元，該估算系依據(jù)長(zhǎng)運(yùn)公司在鑒定時(shí)提交的《貨物運(yùn)輸合同》中約定的運(yùn)費(fèi)滿月計(jì)算，但長(zhǎng)運(yùn)公司并無(wú)證據(jù)證實(shí)該合同的運(yùn)輸行為在2019年4月7日至7月5日持續(xù)發(fā)生。另，長(zhǎng)運(yùn)公司申請(qǐng)鑒定了寧XXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引寧XXXX掛號(hào)重型罐式半掛車車組2019年4月7日至2019年7月5日90天的停運(yùn)損失，但本次事故李XX駕駛車輛追尾，僅造成寧XXXX掛號(hào)重型罐式半掛車受損，且其修理發(fā)票開(kāi)具時(shí)間為2019年5月7日，長(zhǎng)運(yùn)公司無(wú)其他證據(jù)證實(shí)在發(fā)票開(kāi)具之日車輛修理尚未結(jié)束。故結(jié)合該發(fā)票開(kāi)具時(shí)間、本次事故僅造成掛車受損及該車輛為運(yùn)輸危險(xiǎn)物品的特殊車輛，修理后尚需相關(guān)部門檢測(cè)合格方能運(yùn)營(yíng)的實(shí)際情況，對(duì)車輛停運(yùn)損失支持45天，即81630元（1814元X45天）。判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日賠償長(zhǎng)運(yùn)公司損失118575元；二、駁回長(zhǎng)運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2152元（已減半收?。砷L(zhǎng)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)877元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1275元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，田鳳杰實(shí)際所有掛靠運(yùn)通公司名下由李XX駕駛的車輛與長(zhǎng)運(yùn)公司所有的車輛發(fā)生追尾，致使長(zhǎng)運(yùn)公司車輛受損，長(zhǎng)運(yùn)公司車輛在維修、復(fù)檢過(guò)程中無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從而產(chǎn)生的停運(yùn)損失客觀存在，該停運(yùn)損失應(yīng)由運(yùn)通公司賠償。運(yùn)通公司在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司有義務(wù)對(duì)上述停運(yùn)損失進(jìn)行賠付。一審綜合車輛的維修時(shí)間確定由某保險(xiǎn)公司賠付長(zhǎng)運(yùn)公司45天的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)467元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　薛鵬飛
審判員　　施秀琴
審判員　　呂廣飛
二〇二〇年三月十一日
書(shū)記員　　惠昀燕