亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）粵19民終5077號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 東莞市中級(jí)人民法院 2018-07-16

上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住湖南省寧遠(yuǎn)縣，委托訴訟代理人：鄧XX，廣東經(jīng)致律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊XX。
委托訴訟代理人：杜XX，廣東瑞軒律師事務(wù)所律師。
原審被告：王X，男，漢族，住河南省泌陽縣，原審被告：東莞市新通運(yùn)輸有限公司，住所地：廣東省東莞市。
法定代表人：黎XX。
上訴人李XX因與被上訴人、原審被告王X、東莞市新通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服廣東省東莞市第二人民法院（2017）粵1972民初9951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2017年8月23日，李XX向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王X、新通公司、某保險(xiǎn)公司：一、賠償李XX各項(xiàng)損失共計(jì)135758.89元（含醫(yī)療費(fèi)2343.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金75368.6元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)23800元、護(hù)理費(fèi)21300元、輔助器具費(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元）；一并審理商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；二、負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、限某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起五日內(nèi)賠付李XX55384.86元；二、駁回李XX對(duì)王X、東莞市新通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回李XX其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1508元（李XX已預(yù)交），由李XX負(fù)擔(dān)893元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)615元。
重新鑒定費(fèi)3355元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審判決認(rèn)定的事實(shí)和理由詳見廣東省東莞市第二人民法院（2017）粵1972民初9951號(hào)民事判決。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴稱：一、廣東康怡司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱康怡鑒定中心）出具的康怡司鑒中心［2017］鑒意字第2597號(hào)司法鑒定意見書適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的發(fā)布公告及《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問題的意見》（粵鑒協(xié)［2017］14號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定，適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》以鑒定時(shí)間為依據(jù)，而非人體損傷時(shí)間。
本案鑒定時(shí)間為2017年6月1日后，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》。
2.事故雖發(fā)生于2017年1月1日《人體損傷致殘程度分級(jí)》生效前，但人體的傷殘是永久、不可恢復(fù)的，其既然對(duì)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，足以說明之前的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)。
二、退一步說，即使適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》進(jìn)行鑒定，上述鑒定意見書未對(duì)李XX腰部活動(dòng)度進(jìn)行計(jì)算對(duì)比，不構(gòu)成傷殘等級(jí)的鑒定意見缺乏依據(jù)。
1.根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.3.a規(guī)定，計(jì)算出李XX腰部喪失活動(dòng)度大小是適用該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否構(gòu)成傷殘的前提條件。
2.鑒定意見書第三頁體格檢查中記載腰部活動(dòng)低于正常值，第四頁確認(rèn)腰部活動(dòng)部分受限，據(jù)此可確定李XX腰部活動(dòng)度肯定有所喪失，具體程度應(yīng)依法計(jì)算。
三、鑒定意見書確認(rèn)“腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折為本次交通事故直接所致”“現(xiàn)檢查見其腰部活動(dòng)部分受限”，完全符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.33）規(guī)定“四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能”而評(píng)定為十級(jí)傷殘，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定殘疾賠償金75368.6元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)80368.6元。
綜上，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2017）粵1972民初9951號(hào)民事判決第一項(xiàng)，改判某保險(xiǎn)公司向李XX支付137553.46元，不服金額為80368.6元；2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人某保險(xiǎn)公司、原審被告王X、新通公司均未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見。
各方當(dāng)事人二審期間均未向本院提交新證據(jù)。
原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和法律適用進(jìn)行審查。
根據(jù)上訴人的上訴意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：康怡鑒定中心出具的鑒定意見是否合法有效。
對(duì)此，本院分析如下：
本案事故發(fā)生在2015年8月25日，康怡鑒定中心接受一審法院的委托，適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》重新進(jìn)行傷殘鑒定符合鑒定規(guī)范。
鑒定人員在對(duì)李XX進(jìn)行臨床檢驗(yàn)及參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行測(cè)量及綜合分析，并對(duì)李XX的腰部活動(dòng)度進(jìn)行檢測(cè)并分析，鑒定意見載明李XX“腰部活動(dòng)部分受限，腰部活動(dòng)度：前屈80°（正常值90°），后伸25°（正常值30°），左側(cè)屈27°、右側(cè)屈28°（正常值范圍20°-30°），左旋轉(zhuǎn)30°、右旋轉(zhuǎn)32°（正常值30°）”，其腰部活動(dòng)部分受限程度并未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》所規(guī)定的傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
李XX上訴對(duì)鑒定意見以及相關(guān)賠償項(xiàng)目所提相關(guān)異議依據(jù)不足，本院予以駁回。
綜上所述，上訴人李XX的上訴請(qǐng)求不成立，本院予以駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1809元，由上訴人李XX負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳樹良
審判員 蔣小美
審判員 鐘滿福
二〇一八年七月十六日
書記員 李慧英