南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0923民初4685號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南樂(lè)縣人民法院 2020-02-17
原告:南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司,住所地南樂(lè)縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410923MAXXXAB21J。
法定代表人:郝XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘭XX,河南興樂(lè)律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,住所地南樂(lè)縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410923874112XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:吉XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,男,漢族,住河南省桐柏縣,該公司法律顧問(wèn)。
原告南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月29日立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人蘭XX,某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令某保險(xiǎn)公司支付原告車輛損失214520元、施救費(fèi)15000元,共計(jì)230000元。2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年5月9日,尹留波駕駛原告的豫J×××××、豫JXXX7掛車,在鄭州市境內(nèi)京港澳高速南三環(huán)下站口,與第三者車輛發(fā)生追尾事故,造成原告車輛損壞。該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有多種保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
某保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn),其委托訴訟代理人庭審口頭辯稱,事故發(fā)生的事實(shí)及投保情況均屬實(shí)。根據(jù)報(bào)案材料記載,本次事故屬于雙方事故,原告應(yīng)當(dāng)證明事故性質(zhì)、原因及責(zé)任,如找不到第三者,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,應(yīng)免賠30%。事故發(fā)生時(shí),原告駕駛員尹留波已超過(guò)60歲,依法不能駕駛牽引車;其沒(méi)有按照規(guī)定降級(jí)換證,且長(zhǎng)時(shí)間屬于無(wú)證駕駛或者駕駛證與車型不符,屬于保險(xiǎn)免責(zé)事由,原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。
經(jīng)審理查明,2019年5月9日,原告駕駛員尹留波駕駛原告的豫J×××××、豫JXXX7掛車,在鄭州市境內(nèi)京港澳高速南三環(huán)下站口,與第三者車輛發(fā)生追尾事故,造成原告車輛前部損壞、車上兩人受傷,第三者車輛前部損壞。第三者車輛相關(guān)信息不詳。事故發(fā)生后,原告向某保險(xiǎn)公司撥打“95518”報(bào)案。原告為施救其事故車輛,請(qǐng)求濮陽(yáng)市國(guó)隆工程機(jī)械租賃有限公司予以施救托運(yùn),支付施救費(fèi)15000元,并于2019年12月11日由濮陽(yáng)市國(guó)隆工程機(jī)械租賃有限公司出具施救托運(yùn)費(fèi)(15000元)發(fā)票。原告委托濮陽(yáng)市皓翔機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其事故車輛損失價(jià)值予以司法評(píng)估,意見(jiàn):豫J×××××號(hào)車估損總值為324435元。某保險(xiǎn)公司對(duì)此數(shù)額提出異議,申請(qǐng)重新司法評(píng)估,本院予以準(zhǔn)許,并委托濮陽(yáng)市誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司予以評(píng)估,意見(jiàn):豫J×××××號(hào)車估損總值為214520元。某保險(xiǎn)公司支付了此次重新評(píng)估費(fèi)。
豫J×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和多種商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),其中:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為30萬(wàn)元;投保人為原告;事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。某保險(xiǎn)公司提交的投保單中的投保人聲明欄內(nèi)載明的主要內(nèi)容:“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款,并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款……向本人作了明確說(shuō)明,本人已充分理解并接受上述內(nèi)容,同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù),自愿投保上述險(xiǎn)種?!痹搩?nèi)容為打印,內(nèi)容格式化,字號(hào)小,字體有加黑。投保人簽章處有原告印章,無(wú)自然人簽名,也未簽署日期。某保險(xiǎn)公司提交的通過(guò)中國(guó)工商銀行郝XX向某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)款的憑條上,有“郝XX”名字,原告否認(rèn)是其法定代表人郝XX所書(shū)寫。某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)中的責(zé)任免除條款載明:無(wú)駕駛證,駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間;駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車等發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償,無(wú)法找到第三方的,實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率。上述內(nèi)容均為打印,內(nèi)容格式化,字體有加黑。
另查明,尹留波,具有A2駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證;A2駕駛證顯示:初次領(lǐng)證日期為1993年5月20日,有效期限自2014年5月20日至2024年5月20日,要求尹留波于2016年8月20日前辦理降級(jí)換證。尹留波直至本案交通事故發(fā)生時(shí)仍未辦理降級(jí)換證手續(xù)。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述,原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明,車輛行駛證和道路運(yùn)輸證、駕駛證和從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)、施救費(fèi)發(fā)票和張彥生證明、車輛損失評(píng)估報(bào)告,投保單、轉(zhuǎn)賬憑證、保險(xiǎn)條款等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證,本院足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同為有效合同,豫J×××××號(hào)車發(fā)生保險(xiǎn)事故后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在相應(yīng)險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱,如找不到第三者,應(yīng)免賠30%;事故發(fā)生時(shí),尹留波已超過(guò)60歲,依法不能駕駛牽引車,其未按規(guī)定降級(jí)換證,屬于保險(xiǎn)免責(zé)事由,應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為,尹留波在涉案交通事故發(fā)生前已超過(guò)60周歲,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》,年齡在60周歲以上的,不得駕駛牽引車等,尹留波應(yīng)當(dāng)在2016年8月20日前到機(jī)動(dòng)車駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車輛管理所辦理降級(jí)換證手續(xù),而其事發(fā)時(shí)仍持有A2駕駛證,故尹留波的行為應(yīng)認(rèn)定為準(zhǔn)駕車型不符,即未取得涉案車輛駕駛資格。某保險(xiǎn)公司辯稱的準(zhǔn)駕車型不相符應(yīng)免賠、無(wú)法找到第三方應(yīng)絕對(duì)免賠30%,均屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任的保險(xiǎn)條款,該條款屬格式化條款,根據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定:訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后,無(wú)需再履行明確說(shuō)明義務(wù)。本案中,原告將準(zhǔn)駕車型不相符等造成的損失列為免責(zé)內(nèi)容,應(yīng)向投保人履行提示義務(wù),未作提示,該條款不產(chǎn)生效力;將無(wú)法找到第三方列為免責(zé)內(nèi)容,應(yīng)向投保人履行提示和明確說(shuō)明義務(wù),未作提示和明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否向原告履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)問(wèn)題,某保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。首先,保險(xiǎn)單中“特別約定”“重要提示”欄內(nèi)所載明的內(nèi)容并非具體免賠情形。其次,投保單中的投保人聲明欄內(nèi)沒(méi)有具體免賠情形,內(nèi)容是某保險(xiǎn)公司打印的格式化內(nèi)容,雖字體有加黑,但字號(hào)較小,且排版密集,不能引起投保人注意;投保人簽章處雖蓋有原告印章,但無(wú)負(fù)責(zé)人或者委托代理人簽字或者蓋章。第三,某保險(xiǎn)公司提交的郝XX通過(guò)中國(guó)工商銀行向某保險(xiǎn)公司的轉(zhuǎn)款憑條,不能證明某保險(xiǎn)公司已向原告履行了對(duì)免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)。第四,某保險(xiǎn)公司未提交其他證據(jù)。據(jù)此,某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其已向原告盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù),上述免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律約束力,某保險(xiǎn)公司此辯解理由不成立,本院不予采納。因原告未向第三者請(qǐng)求賠償,也未放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,依據(jù)法律規(guī)定和合同約定,某保險(xiǎn)公司向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后,依法享有代位向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于原告合法損失,根據(jù)其提交的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn),原告合法損失:1.車輛損失。原告根據(jù)重新評(píng)估意見(jiàn),請(qǐng)求214520元,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為,該重新評(píng)估意見(jiàn)是本院委托所作出,程序合法,意見(jiàn)客觀,在某保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)情況下,對(duì)該評(píng)估意見(jiàn),本院予以確認(rèn);依據(jù)該意見(jiàn),原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。2.施救費(fèi)。原告請(qǐng)求15000元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為,施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān);原告車輛損壞嚴(yán)重,需要施救客觀存在;經(jīng)審查原告提交的施救費(fèi)票據(jù),雖開(kāi)具票據(jù)時(shí)間較晚,但客觀真實(shí),已實(shí)際發(fā)生,在某保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)情況下,本院予以確認(rèn)。綜上,原告合法損失共計(jì)229520元(車輛損失214520元+施救費(fèi)15000元),某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。某保險(xiǎn)公司為重新評(píng)估支付的評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十條、第六十一條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金共計(jì)229520元。
二、駁回原告南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元,由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4743元,原告南樂(lè)縣大江運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 馮利敏
審判員 武益新
審判員 王曉偉
二〇二〇年二月十七日
書(shū)記員 郭家鳴