亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）京0105民初26154號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2018-04-27

原告：耿XX，女，漢族，住北京市朝陽區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。
被告：王XX，男，漢族，住北京市朝陽區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。
被告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所北京市朝陽區(qū)-213A號(hào)，15層1501-1505，16層1603、1605號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，女，某保險(xiǎn)公司職員。
原告耿XX（以下簡稱原告）與被告王XX（以下簡稱姓名）、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、王XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)1290.79元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；護(hù)理費(fèi)2800元；誤工費(fèi)98563元；財(cái)產(chǎn)損失4600元；精神損害撫慰金10000元。事實(shí)和理由：2016年1月31日13時(shí)10分，在北京市朝陽區(qū)王四營東郊市場(chǎng)內(nèi)，王XX駕駛×××小型客車（以下簡稱肇事車輛）與我發(fā)生交通事故將我撞傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，王XX為全部責(zé)任。此次事故造成我腳部骨折等損害后果。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，故訴至法院要求二被告賠償損失。
王XX辯稱，愿意賠償原告合理合法的損失，但是我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難。
某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)與本次交通事故有關(guān)的部分；住院伙食補(bǔ)助只認(rèn)可住院6天的費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按住院時(shí)間計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，我方認(rèn)為應(yīng)按照家屬護(hù)理每天80-100元計(jì)算；誤工費(fèi)原告年齡已經(jīng)超過退休年齡，沒有提供勞動(dòng)合同、銀行卡流水以及完稅證明等證據(jù)，我公司不同意賠付誤工費(fèi)；財(cái)物損失不同意賠償；精神損害撫慰金因?yàn)樵娌粯?gòu)成傷殘，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：2016年1月31日13時(shí)10分，在北京市朝陽區(qū)王四營東郊市場(chǎng)內(nèi)，王XX駕駛肇事車輛與原告發(fā)生交通事故，肇事車輛右前輪與原告接觸，造成原告受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，王XX為全部責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。當(dāng)日原告被送往北京朝陽急診搶救中心住院治療6天，診斷為趾骨骨折（左足、腦外傷后神經(jīng)癥性反應(yīng)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予二級(jí)護(hù)理、左足石膏固定、營養(yǎng)神經(jīng)等治療。出院醫(yī)囑按時(shí)服藥、繼續(xù)石膏外固定1個(gè)月、全休2周后門診復(fù)查、不適隨診。事發(fā)當(dāng)天的門診檢查費(fèi)708.1元、住院費(fèi)7625.61元、2月24日復(fù)查費(fèi)用588.95元、5月3日門診復(fù)查費(fèi)用585.69元，以上共計(jì)9508.35元當(dāng)中，原告自己支付的部分為1290.79元，王XX支付的部分為8211.56元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每日100元計(jì)算7天，并提交北京朝陽急診搶救中心住院病案復(fù)印件佐證。
護(hù)理費(fèi)，原告主張按每日200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，并提交北京朝陽急診搶救中心在2016年10月31日補(bǔ)開的關(guān)于住院期間需1人陪護(hù)6天的陪護(hù)證明書，就出院后的護(hù)理，原告自述由其所在單位北京海連華燕商貿(mào)中心的職工馮雪玲以及原告之女張麗進(jìn)行護(hù)理，但未就此舉證。
就誤工費(fèi)，原告主張其事發(fā)前三個(gè)月平均月工資8213元，主張12個(gè)月誤工費(fèi)，就此原告提交出院診斷證明書、病假證明書、上海禮慧人才咨詢有限公司出具的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明、北京海連華燕商貿(mào)中心出具的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明、2015年12月至2016年1月的稅收完稅證明、照片若干予以佐證。
就財(cái)產(chǎn)損失，原告稱其玉手鐲在事故發(fā)生過程中摔碎，但在現(xiàn)場(chǎng)未加以注意，至醫(yī)院后才發(fā)現(xiàn)玉手鐲損壞的事實(shí)，故事故認(rèn)定書中未記載財(cái)產(chǎn)損壞的事實(shí)；就財(cái)產(chǎn)損失的金額，原告按照購買價(jià)主張損失，并提交商品銷售憑證佐證。
訴訟中，經(jīng)本院詢問，原告表示不就其在事故中所受損傷申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。
上述事實(shí)，有以上所列舉證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為，王XX駕駛肇事車輛將原告撞傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定王XX為全部責(zé)任，故王XX應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原告的合理合法損失應(yīng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按全責(zé)賠償；再有不足的，由王XX按全責(zé)賠償。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)1290.79元有票據(jù)佐證，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，本院據(jù)此認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按每日150元計(jì)算，就護(hù)理期限，本院綜合考慮原告提交的陪護(hù)證明、原告的受傷部位及治療方式、護(hù)理期評(píng)定規(guī)范，認(rèn)為其主張的護(hù)理期限屬于合理范圍，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失2100元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。就本案原告的誤工期，原告提交的診斷證明、病假證明中所載休息天數(shù)與其主張的誤工時(shí)間不能對(duì)應(yīng)，本院結(jié)合原告提交的前述證據(jù)、原告的受傷部位和治療方式、誤工期評(píng)定規(guī)范，酌情認(rèn)定原告的合理誤工期限為105日；就誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告自述其在事發(fā)時(shí)就職于北京海連華燕商貿(mào)中心，并被派遣至完美（中國）有限公司北京分公司工作，后轉(zhuǎn)入上海禮慧人才咨詢有限公司工作，并被派遣至完美（中國）有限公司北京分公司工作，但其提交的北京海連華燕商貿(mào)中心和上海禮慧人才咨詢有限公司出具的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明為同一天即2016年3月21日開具，而北京海連華燕商貿(mào)中心開具的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明中所證明的收入時(shí)間為2015年10月，上海禮慧人才咨詢有限公司開具的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明中所記載的收入時(shí)間為2015年11月、12月，上述證明所反映的原告工作情況與原告自述的工作情況存在矛盾，加之原告未提交其他證據(jù)證明其與上述兩家公司存在勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，本院對(duì)原告在事故發(fā)生時(shí)仍繼續(xù)工作并存在收入的事實(shí)予以采信，但對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采信，本院按2016年北京市職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)7706元支持原告誤工費(fèi)26971元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
財(cái)產(chǎn)損失，原告的證據(jù)不能證明玉手鐲在交通事故中損壞的事實(shí)存在高度可能性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失的主張不予支持。
精神損害撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)精神損害撫慰金不予支持。
就王XX支付的醫(yī)療費(fèi)，其未主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，王XX可自行向某保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿XX醫(yī)療費(fèi)1290.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)26971元，以上共計(jì)30961.79元；
二、駁回原告耿XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2659元，由原告耿XX負(fù)擔(dān)1961元（已交納1325元，余款636元于本判決生效后十日內(nèi)交納），由被告王XX負(fù)擔(dān)698元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審　判　長　　王麗英
人民陪審員　　邢衛(wèi)東
人民陪審員　　馮文廣
二〇一八年四月二十七日
書　記　員　　吳　丹