亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終133號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。公司住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341200711786XXXX。
負(fù)責(zé)人：郭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常XX，安徽相和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許X，女，漢族，住安徽省濉溪縣。
被上訴人（原審原告）：冀XX，女，漢族，住安徽省濉溪縣。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，住安徽省濉溪縣。
被上訴人（原審原告）：王X乙，男，漢族，住安徽省濉溪縣。（系死者王龍之子）。
監(jiān)護(hù)人：許X，女，漢族，住安徽省濉溪縣。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：張XX，河南陳州律師事務(wù)所律師。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：王X丙，河南陳州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：申XX，男，漢族，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王X甲、王X乙、冀XX、許X機(jī)、申XX動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初6306號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人郭X未到庭，其委托訴訟代理人常XX到庭；被上訴人許X、冀XX、王X甲、王X乙未到庭，其共同委托訴訟代理人王X丙到庭，被上訴人申XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判不服金額322318.05元。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。受害人以及一審原告戶籍為農(nóng)村戶口，死亡賠償金等各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)。一審中原告提供的租房合同明顯經(jīng)過改寫添加，筆跡和字體均可以明顯看出系后來添加改寫的，提供的證據(jù)不能達(dá)到城鎮(zhèn)證明標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人王X甲、王X乙、冀XX、許X共同辯稱，根據(jù)河南省高級(jí)人民法院出臺(tái)的《關(guān)于開展人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的意見（試行）》之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
被上訴人申XX辯稱，不發(fā)表意見。
王X甲、王X乙、冀XX、許X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失352466.55元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年9月25日0時(shí)18分許，王龍駕駛皖Ｆ×××××重型倉柵式貨車行駛至寧洛高速公路418KM+300M時(shí)，車輛尾隨撞擊違規(guī)低速行駛在行車道路內(nèi)的由被告申XX駕駛的皖Ｋ×××××（皖KXXX1掛）重型半掛牽引車尾部，造成王龍死亡，兩車車輛受損，皖Ｆ×××××重型倉柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)周口市公安局交通管理支隊(duì)高速五大隊(duì)于2019年10月15日作出周公交高認(rèn)字【2019】第043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王龍負(fù)該事故主要責(zé)任。原告許X系死者王龍之妻，原告冀XX系死者王龍之母，原告王X甲系死者王龍之父，原告王X乙系死者王龍之子。
另查明，被告申XX駕駛的皖Ｋ×××××（皖KXXX1掛）重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（且不計(jì)免賠）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2019年9月17日起至2020年9月16日止；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2019年9月17日起至2020年9月16日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法應(yīng)予賠償。王龍駕駛皖Ｆ×××××重型倉柵式貨車追尾被告申XX駕駛的皖Ｋ×××××（皖KXXX1掛）重型半掛牽引車尾部，造成王龍死亡，兩車車輛受損，皖Ｆ×××××重型倉柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告申XX負(fù)事故次要責(zé)任；王龍負(fù)事故主要責(zé)任。被告申XX應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故車輛皖Ｋ×××××（皖KXXX1掛）重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的證據(jù)顯示住所地及收入來源均來自于城鎮(zhèn)，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用未提供證據(jù)證明，本院不支持。綜上所述，原告許X、冀XX、王X甲、王X乙要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)的合理部分，本院予以支持。即死亡賠償金698780元（34939元/年×20年）、喪葬費(fèi)27998.5元、精神撫慰金50000元、撫養(yǎng)費(fèi)107615元（21523元/年×10年÷2），合計(jì)884393.5元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許X、冀XX、王X甲、王X乙110000元【精神撫慰金50000元+喪葬費(fèi)27998.5+死亡賠償金32001.5元】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告232318.05元【（884393.5元-110000）×30%】，合計(jì)342318.05元，扣除某保險(xiǎn)公司已墊付的20000元，還應(yīng)支付322318.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許X、冀XX、王X甲、王X乙322318.05元；二、駁回原告許X、冀XX、王X甲、王X乙的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1131元，由被告申XX負(fù)擔(dān)1056元，由原告許X、冀XX、王X甲、王X乙負(fù)擔(dān)75元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理。故本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被害人的死亡賠償金能否使用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人許X、冀XX、王X甲、王X乙在原審中提供的租房合同及王X乙的學(xué)籍證明等證據(jù)，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。且為促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，充分維護(hù)受害人的權(quán)益，河南省針對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件等類型的案件中，不再區(qū)分受害人住所地或經(jīng)常居住地、收入來源等因素，統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、殘疾賠償金等。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2112元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　袁劍克
審判員　　張建松
審判員　　朱發(fā)亮
二〇二〇年一月十四日
書記員　　郭　曉