亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京0105民初59911號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2018-03-29

原告鞏XX，男，漢族，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人楊亮，北京市君佑律師事務(wù)所律師。
被告王付春，男，漢族，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
被告某保險公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，總經(jīng)理。
原告鞏XX（以下簡稱姓名）與被告王付春（以下簡稱姓名）、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鞏XX、王付春到庭參加了訴訟。某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞏XX訴稱：2014年8月12日，我與王付春發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定王付春負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。王付春所駕車輛在某保險公司投保保險。2015年11月25日，北京市朝陽區(qū)人民法院出具（2015）朝民初字第X號民事判決書，支持了我方訴訟請求，但賠償項(xiàng)目中我方遺漏了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)項(xiàng)目，且后續(xù)產(chǎn)生了新的醫(yī)療費(fèi)用。現(xiàn)我訴至法院要求判令王付春、某保險公司賠償我被扶養(yǎng)人生活費(fèi)335006.25元、誤工費(fèi)31200元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用13117.37元，共計(jì)379323.55元。
王付春辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我的車在某保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。鞏XX主張的數(shù)額過高，兩名子女應(yīng)該由鞏XX及其配偶共同撫養(yǎng)，鞏XX父母是否喪失勞動能力、有無收入及鞏XX母親有幾名子女由法院核實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由法院核算。
某保險公司未到庭應(yīng)訴，提交書面答辯狀稱：事故車輛×××在我司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額20萬元，含不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司已履行貴院（2015）朝民初字第X號民事判決書，賠償了原告的損失，交強(qiáng)險限額已賠滿，商業(yè)險已經(jīng)賠償146091.12元。本案已經(jīng)超過訴訟時效，且鞏XX再次主張各項(xiàng)損失已違反一事不再理原則，請法院駁回鞏XX的訴訟請求。此外，我公司對于被扶養(yǎng)人身份有異議，鞏XX未提供其父母無收入來源、喪失勞動能力的任何證據(jù)；且事故發(fā)生在2014年8月，鞏XX主張被扶養(yǎng)人鞏某某（2016年生）的生活費(fèi)無任何事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年8月12日23時28分，在北京市朝陽區(qū)化工路朝1027號線桿處，王付春駕駛×××號車輛由東向西行駛時，該車輛左側(cè)車輪與駕駛摩托車的鞏XX接觸，造成鞏XX受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)勁松大隊(duì)認(rèn)定，王付春負(fù)事故全部責(zé)任，鞏XX無責(zé)任。鞏XX診斷傷情為會陰撕脫傷、肛門缺失、小腸系膜血腫、腦震蕩、下唇貫通傷、雙側(cè)上中切牙及左上尖牙冠折、左側(cè)第一前磨牙震蕩、牙齦損傷、全身多處挫傷（面部、前胸、腹壁、后腰部、四肢）、多發(fā)軟組織損傷、高鈉血癥、低蛋白血癥。出院醫(yī)囑為1、住院期間陪護(hù)一人，2、出院后做好結(jié)腸造口護(hù)理，肛旁創(chuàng)面繼續(xù)換藥直至完全愈合，四肢皮膚挫傷處予舒疤寧硅酮凝膠外用防止瘢痕增生，3、出院兩周后門診復(fù)診，擇期行乙狀結(jié)腸造口還納術(shù)。不適隨診。經(jīng)鑒定，鞏XX傷殘等級為IX級，賠償指數(shù)為25%。
事故發(fā)生后，鞏XX曾就該事故起訴，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月25日出具（2015）朝民初字第X號民事判決書。該判決已生效。此次訴訟中鞏XX未主張誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
庭審中，鞏XX提交病歷手冊及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二十七張合計(jì)金額112元、鑲牙費(fèi)發(fā)票一張金額9513.37元、治療費(fèi)一張金額3500元，欲證明醫(yī)療費(fèi)用。鞏XX另提交北京奧杰裝飾裝修有限公司誤工證明一份，欲證明鞏XX因事故工資扣發(fā)31200元。
庭審中，鞏XX提交戶口本三份、獻(xiàn)縣臨河鄉(xiāng)富莊村民委員會證明一份、出生醫(yī)學(xué)證明二份，欲證明被扶養(yǎng)人包括其子鞏某（2010年10月18日出生）、其女鞏某某（2016年5月16日出生）、其父鞏xx（1963年1月6日出生）、其母李某某（1961年10月1日出生），其父母無固定收入來源。經(jīng)詢，鞏xx與李某某系原配夫妻，生育兩名子女，分別為鞏XX和鞏A，無其他子女。鞏XX與劉某某系夫妻關(guān)系，生育兩名子女，分別為鞏某、鞏某某，無其他子女。
另查，涉案車輛×××所有權(quán)登記在王付春名下，發(fā)生交通事故時由王付春駕駛，王付春具有機(jī)動車駕駛證。該車在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額20萬元，含不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。某保險公司交通事故強(qiáng)制保險限額已用110000元，機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額已用146091.12元。
以上事實(shí)，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險合同予以賠償；仍有不足部分，由當(dāng)事人按照過錯程度承擔(dān)。
本次交通事故中，交警部門認(rèn)定王付春負(fù)事故全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。鑒于某保險公司交強(qiáng)險限額已用盡，對于鞏XX合理損失應(yīng)先由某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由王付春予以賠付。
關(guān)于本案訴訟時效，雖然交通事故發(fā)生在2014年8月12日，但鞏XX曾就該事故起訴，從其起訴之日起訴訟時效中斷，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月25日出具了民事判決書，故其于2016年9月26日再次起訴，并未超過訴訟時效。
關(guān)于“一事不再理”原則，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。該原則作為民事訴訟的基本原則，目的是為避免法院就同一案件作出相互矛盾的裁判，同時避免增加當(dāng)事人的訴累。本案中，鞏XX在（2015）朝民初字第X號案件中未主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和誤工費(fèi)項(xiàng)目，法院判決中亦未涉及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和誤工費(fèi)，故鞏XX在本案中要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和誤工費(fèi)并不違反“一事不再理”原則。
關(guān)于被扶養(yǎng)人的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人在人身損害侵權(quán)案件中具有特殊的獨(dú)立地位，盡管除了在被侵權(quán)人死亡的情況下，被扶養(yǎng)人一般不作為原告主張權(quán)利，但被扶養(yǎng)人是該賠償項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)權(quán)利主體。而且，根據(jù)立法原意，被扶養(yǎng)人應(yīng)限定在被侵權(quán)人在遭受人身損害時依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人或胎兒。
對于鞏XX父、母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鞏XX未提供充分證據(jù)證明其父鞏xx、其母李某某已喪失勞動能力、且無生活來源，考慮發(fā)生事故時鞏xx年僅51周歲，李某某年僅52周歲，其應(yīng)具有滿足自身生活的能力，故對于鞏xx、李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。對于鞏某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院根據(jù)其年齡按照2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以判定。對于鞏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生在2014年8月12日，鞏某某間隔時間近二年，據(jù)此可知在侵權(quán)行為發(fā)生之時，鞏某某無論作為胎兒抑或自然人均尚未存在，故對于該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于鞏XX主張的誤工費(fèi)，未提供充分證據(jù)證明其收入減少情況，本院根據(jù)其傷情、醫(yī)囑、鑒定意見等予以酌定。關(guān)于鞏XX主張的后續(xù)治療費(fèi)，提供明確票據(jù)予以佐證的，本院予以支持。
某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鞏XX醫(yī)療費(fèi)一萬三千一百一十七元三角七分、誤工費(fèi)一萬三千五百元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)二萬七千二百九十一元五角一分；
二、被告王春付于本判決生效后十日內(nèi)賠付鞏XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一萬五千四百零五元三角七分；
三、駁回原告鞏XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6990元，由原告鞏XX負(fù)擔(dān)4623元（其中3495元已交納，剩余1128元于本判決生效后七日內(nèi)交納），由被告王付春負(fù)擔(dān)2367元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　宋學(xué)亮
人民陪審員　　劉鳳芝
人民陪審員　　張春英
二〇一八年三月二十九日
書　記　員　　于　月