亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終194號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地河南省周口市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411600665984XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，女，漢族，住河南省鹿邑縣。
委托訴訟代理人：邱XX，河南大象（鹿邑）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋XX，男，漢族，住河南省鹿邑縣。
被上訴人（原審被告）：鹿邑縣順達(dá)的士出租XX，住所地鹿邑縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411628732459XXXX。
法定代表人：徐X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁XX，該公司員工。
原審第三人：乙保險(xiǎn)公司，住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912410100MAXXXJJW3H。
法定代表人：雷XX，該公司經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX、宋XX、鹿邑縣順達(dá)的士出租XX、原審第三人乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省鹿邑縣人民法院（2019）豫1628民初3178號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人李XX未到庭，其委托訴訟代理人劉X到庭；被上訴人張XX未到庭，其委托訴訟代理人邱XX到庭，被上訴人宋XX，被上訴人鹿邑縣順達(dá)的士出租XX的委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。原審第三人乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)河南省鹿邑縣人民法院（2019）豫1628民初3178號(hào)民事判決，依法改判扣除上訴人多承擔(dān)的242049.28元；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二章機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條UI定，駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中，被上訴人宋XX駕駛營(yíng)業(yè)出租車(chē)，在河南交通行業(yè)信用信息服務(wù)網(wǎng)站查詢宋XX的出租車(chē)駕駛員從業(yè)資格證的有效起止日期為2018年10月26日至2024年10月25日，與被上訴人宋XX提供的從業(yè)資格證有效起止日期不符，應(yīng)視為假證。根據(jù)交通網(wǎng)站查詢的證件有效期在事故發(fā)生之后，故事故發(fā)生時(shí)宋XX無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的從業(yè)資格證，且提供虛假證件，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除事宜。故上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決上訴人承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤，依法應(yīng)予以糾正。
被上訴人張XX辯稱，1、涉案保險(xiǎn)條款中關(guān)于駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)無(wú)交通運(yùn)輸部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)時(shí)保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任的規(guī)定，在事實(shí)上加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)法第十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，該條款無(wú)效。2、無(wú)論駕駛?cè)擞袩o(wú)從業(yè)資格證不影響駕駛?cè)司哂械鸟{駛資格，被上訴人宋XX在一審?fù)彆r(shí)提供的駕駛證可以證明本案不存在免責(zé)情形。顯然，被答辯人的上訴理由不能成立。3被答辯人針對(duì)一審判決書(shū)第二項(xiàng)的內(nèi)容并未提起上訴，說(shuō)明被答辯人認(rèn)可應(yīng)就本案承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人宋XX辯稱，以前辦理的有從業(yè)資格證，但沒(méi)有上網(wǎng)，后又重新辦理了一個(gè)。
被上訴人鹿邑縣順達(dá)的士出租XX辯稱，出租車(chē)行業(yè)以前沒(méi)有單列從業(yè)資格證，后國(guó)家進(jìn)行了政策調(diào)整才有了出租車(chē)專用的從業(yè)資格證。在過(guò)渡期辦理的從業(yè)資格證沒(méi)有上網(wǎng)。另外，答辯人有證據(jù)證明在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)人員講明沒(méi)有從業(yè)資格證不影響賠償。
原審第三人乙保險(xiǎn)公司未到庭陳述意見(jiàn)。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)30萬(wàn)元，后變更為45萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月16日19時(shí)14分許，被告宋XX駕駛豫Ｐ×××××號(hào)出租車(chē)沿鹿邑縣濱河路自東向西行駛，至黃盆窯路口路段時(shí)，與原告張XX騎行的沿該路段左轉(zhuǎn)彎的自行車(chē)相撞，致使原告張XX受傷。原告張XX受傷后，經(jīng)鹿邑真源醫(yī)院診治，住院200天，花醫(yī)療費(fèi)204596元。原告的傷情經(jīng)河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心再次評(píng)定為一處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，另產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。該事故經(jīng)鹿邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，宋XX負(fù)事故的全部責(zé)任，張XX無(wú)責(zé)任。
另查明，原告張XX生于1955年5月7日，系失地農(nóng)民。肇事車(chē)輛豫Ｐ×××××號(hào)出租車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三人乙保險(xiǎn)公司給原告張XX墊付119958.61元的醫(yī)療費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，被告應(yīng)對(duì)原告因交通事故致殘承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故致殘，其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；其主張的誤工費(fèi)，因缺少相應(yīng)的證據(jù)證明，本案中不予支持。原告張XX因本次交通事故致殘產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目包括：1、醫(yī)療費(fèi)204596元；2、護(hù)理費(fèi)，參照2018年河南省居民服務(wù)業(yè)每天108.28元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為108.28×200=21656元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×200=10000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照有關(guān)規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20×200=4000元；5、交通費(fèi)參照有關(guān)規(guī)定交通費(fèi)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)為20×200=4000元；6、傷殘賠償金，原告的傷情評(píng)定為一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，參照2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金為31874.19×16×21%=107097.28元；7、精神撫慰金10000元；8、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)362049.28元。被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張XX因交通事故致殘產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，共計(jì)120000元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)242049.28元，由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，兩項(xiàng)合計(jì)362049.28元。第三人乙保險(xiǎn)公司給原告張XX墊付的醫(yī)療費(fèi)119958.61元，從被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除直接返還給第三人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張XX因交通事故致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)242090.67元；二、被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在應(yīng)承擔(dān)的賠償限額范圍內(nèi)返還第三人乙保險(xiǎn)公司給原告張XX墊付的醫(yī)療費(fèi)119958.61元；三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，由被告宋XX承擔(dān)6731元，原告張XX承擔(dān)1319元。
本院二審期間，被上訴人鹿邑縣順達(dá)的士出租XX提交了錄像資料一份，以此證明在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)已向保險(xiǎn)公司咨詢了從業(yè)資格證的情況，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員稱沒(méi)有從業(yè)資格證不影響賠償。對(duì)此，上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。提交的證據(jù)非原始載體不能證明其真實(shí)性，另外，視頻中也未顯示是否為上訴人公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，也無(wú)法確認(rèn)視頻中的人員為上訴人公司員工及是否能夠代表公司。即便該證據(jù)是真實(shí)的，但視頻內(nèi)容顯示的是保險(xiǎn)合同的投保條件和保險(xiǎn)合同的內(nèi)容沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。公司理賠是依據(jù)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容進(jìn)行理賠的，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格保險(xiǎn)人不予賠償。被上訴人張XX、宋XX認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的。本院認(rèn)為，由于該錄像資料未能明確顯示在何處錄制，無(wú)法認(rèn)定是在上訴人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)錄制的，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定。綜上，本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理。故本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人宋XX在原審中提供的從業(yè)資格證內(nèi)容顯示，被上訴人宋XX的從業(yè)資格證首次辦理的時(shí)間為2017年12月8日，有效期為六年。對(duì)此，上訴人雖提出異議，認(rèn)為從網(wǎng)絡(luò)上查詢的宋XX的從業(yè)資格證辦理時(shí)間是2018年10月26日，這與被上訴人宋XX提供的證據(jù)不一致，故宋XX在原審中提供的從業(yè)資格證為虛假的證據(jù)。但在訴訟過(guò)程中，上訴人甲保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，在上訴人甲保險(xiǎn)公司提供證據(jù)證明被上訴人宋XX提供的從業(yè)資格證為虛假證據(jù)的情況下，原審判決上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人甲保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4931元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　朱發(fā)亮
審判員　　張建松
審判員　　張淮濱
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員　　劉昱霆