亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

穆XX與王XX、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月16日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)豫0823民初5517號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-05

原告:穆XX,男,漢族,住河南省焦作市解放區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,焦作市武陟縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王XX,男,漢族,住河南省武陟縣。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:新鄉(xiāng)市(南)22號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410700872937XXXX。
負(fù)責(zé)人:袁XX。
委托訴訟代理人:郭X,河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:安陽市殷都區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410505MAXXXB6D8F。
法定代表人:郭XX。
委托訴訟代理人:孫XX,河南金緯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:范XX,河南金緯律師事務(wù)所律師。
原告穆XX與被告王XX、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆XX及其委托訴訟代理人張XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭X、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
穆XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告共同支付原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)258123.98元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān);3.保留繼續(xù)治療訴權(quán)。事實(shí)理由:2018年12月21日18時(shí)許,王XX駕駛豫G×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車沿235省道由北向南行駛至武陟縣沁河特大橋上時(shí),與同方向宋建設(shè)駕駛的“邦德”牌電動(dòng)自行車發(fā)生相撞后,豫G×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車又與由南向北穆XX駕駛的豫H××××ד大眾”牌小型轎車、張劍駕駛的豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車發(fā)生相撞,致宋建設(shè)、穆XX、張劍及豫H××××ד大眾”牌小型轎車乘坐人秦冬冬、豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車乘坐人王煒受傷,車輛損壞,造成交通事故,武陟縣公安交通警察大隊(duì)下發(fā)了第410823120180030194號(hào)道路交通交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王XX負(fù)該事故的全部責(zé)任,宋建設(shè)、穆XX、張劍、秦冬冬、王煒不負(fù)該事故的責(zé)任。經(jīng)查,王XX駕駛豫G×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車的登記機(jī)動(dòng)車所有人是和海明,實(shí)際車主是王XX本人,該車由蘇倩在甲保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)輝縣支公司投有強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。張劍駕駛的豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在乙保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)險(xiǎn)。訴前,在武陟縣人民法院的主持下對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論十級(jí)傷殘。為維護(hù)原告合法權(quán)益,請(qǐng)人民法院予以判決。庭審中,原告穆XX自愿撤回對(duì)蘇倩、張劍、人保財(cái)險(xiǎn)輝縣支公司的起訴,并要求被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任,被告人保新鄉(xiāng)分公司亦表示同意,故本院予以準(zhǔn)許。
甲保險(xiǎn)公司辯稱,1.對(duì)原告損失應(yīng)依法先由無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)先予承擔(dān)。2.請(qǐng)法院依法扣除非醫(yī)保費(fèi)用(人血白蛋白)。3.原告主張誤工期過長(zhǎng),按照三期標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)為120天。4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法由夫妻雙方共同承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告公司不承擔(dān)。6.因本案涉及多名傷者,請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法為其他幾名傷者預(yù)留份額。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,1.本次事故被告公司承保車輛不承擔(dān)事故責(zé)任,被告僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失。2.本次事故因涉及多名傷者,(2019)豫0823民初5700號(hào)民事判決書已經(jīng)判令被告公司賠償事故另一傷者秦冬冬6299.8元。被告僅應(yīng)在剩余無責(zé)任限額4700.2元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告公司不承擔(dān)。
王XX均未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:關(guān)于原告提供的其與鄭連芬的離婚證及離婚協(xié)議書,證明雙方已就穆正坤、穆成林的撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議,由原告全部承擔(dān),被告公司應(yīng)予支付。被告認(rèn)為離婚協(xié)議中的約定僅僅是約定夫妻雙方,對(duì)第三方無約束力。本院認(rèn)為,原告雖提供其與鄭連芬于的離婚協(xié)議,但該協(xié)議中就穆正坤、穆成林的撫養(yǎng)費(fèi)約定,僅對(duì)雙方具有約束力,其主張要求保險(xiǎn)公司全部承擔(dān),于法無據(jù),應(yīng)由原告及案外人鄭連芬共同承擔(dān)。關(guān)于原告主張的誤工期,結(jié)合原告住院病歷及傷殘等級(jí),本院酌定為152天(住院52天加出院后100天)。被告提出的誤工期鑒定申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月21日18時(shí)許,王XX駕駛豫G×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車,沿235省道由北向南行駛至武陟縣沁河特大橋上時(shí),與同方向宋建設(shè)駕駛的“邦德”牌電動(dòng)自行車發(fā)生相撞后,豫G×××××號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車又與由南向北穆XX駕駛的豫H××××ד大眾”牌小型轎車、張劍駕駛的豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車發(fā)生相撞,致宋建設(shè)、穆XX、張劍及豫H××××ד大眾”牌小型轎車乘坐人秦冬冬、豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車乘坐人王煒受傷,車輛損壞,造成交通事故。2019年1月4日,該起事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)第410823120180030194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王XX負(fù)事故的全部責(zé)任,宋建設(shè)、穆XX、張劍、秦冬冬、王煒不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后,穆XX先后在武陟縣人民醫(yī)院、焦作市人民醫(yī)院住院治療,共住院52天,支出醫(yī)療費(fèi)96894.1元。穆XX因本次事故受傷后,經(jīng)本院委托,焦作昊明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年9月16日作出焦昊明司鑒所(2019)臨鑒字第47號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:穆XX左尺、橈骨中上段開放性粉碎性骨折致左肘關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)30%構(gòu)成十級(jí)傷殘。另支出鑒定費(fèi)700元。豫G×××××號(hào)車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元和不計(jì)免賠率險(xiǎn)),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投保險(xiǎn)有交強(qiáng)險(xiǎn),該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明,穆XX的被扶養(yǎng)人有穆百合(系穆XX父親),王玉珍(系穆XX母親),穆正坤(2003年1月30日,系穆XX長(zhǎng)子),穆成林(系穆XX次子);穆XX兄妹三人。
還查明,本次事故造成同時(shí)造成宋建設(shè)、穆XX、張劍、秦冬冬、王煒不同程度受傷。被告甲保險(xiǎn)公司按照本院做出的(2019)豫0823民初3643號(hào)生效判決,已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償宋建設(shè)54894.88元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承保限額已支付本次事故受害人之一宋建設(shè))。被告乙保險(xiǎn)公司公司按照本院做出的(2019)豫0823民初5700號(hào)生效判決,已在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償事故另一傷者秦冬冬6299.8元。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,王XX駕駛機(jī)動(dòng)車與穆XX駕駛的豫H××××ד大眾”牌小型轎車發(fā)生交通事故,造成秦冬冬受傷,王XX負(fù)該起事故全部責(zé)任,秦冬冬、穆XX不負(fù)該事故責(zé)任,故穆XX要求王XX承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,本院依法予以支持。因王XX駕駛的豫G×××××號(hào)車輛在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。因豫A×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在乙保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),穆XX在本次事故中無責(zé)任,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
經(jīng)核算,本院對(duì)穆XX所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)96894.1元(按票據(jù))、2.營養(yǎng)費(fèi)1040元(住院時(shí)間52天×20元/天)、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元(住院時(shí)間52天×50元/天)、4.護(hù)理費(fèi)5720元(按照原告主張的110元/天×52天)、5.殘疾賠償金63748.38元(31874.19元/年×20年×10%)、6.精神損害撫慰金3000元、7.誤工費(fèi)17069.6元(按照原告主張的112.3元/天×152天)、8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32883.22元(穆百合為20989.15元X9年×10%÷3人,王玉珍為20989.15元X11年×10%÷3人,穆正坤為20989.15元X2年X10%÷2人,穆成林為20989.15元X16年X10%÷2人)、9.交通費(fèi)1040元(住院時(shí)間52天×20元/天)、10.鑒定費(fèi)700元,共計(jì)224695.3元。原告以上各項(xiàng)損失應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償4700.2元,由被告甲保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)(注:因本次事故導(dǎo)致多人受傷,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下為其他受害人預(yù)留10000元)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償219995.1元。
王XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了自己答辯、質(zhì)證等有關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告穆XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)219995.1元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告穆XX各項(xiàng)損失共計(jì)4700.2元;
三、駁回原告穆XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5172元,由王XX負(fù)擔(dān)4500元,穆XX負(fù)擔(dān)672元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)  張小亮
人民陪審員  任振國
人民陪審員  康海旺
二〇二〇年三月五日
書 記 員  宋家寶

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們