胡XX與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)京0105民初61118號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2018-02-28
原告胡XX,男,
委托代理人潘峰,廣東國暉(北京)律師事務(wù)所律師。
被告北京住總商品混凝土中心,住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人王運(yùn)黨,經(jīng)理。
委托代理人李雙雙,女,
委托代理人柳利,男,
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國,總經(jīng)理。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河北區(qū)-39號及民生路48-50號一層至三層。
負(fù)責(zé)人黃智,總經(jīng)理。
委托代理人趙健,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告胡XX(以下簡稱姓名)與被告北京住總商品混凝土中心(以下簡稱住總混凝土中心)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司(以下簡稱人保北京市分公司)、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。胡XX及其委托代理人潘峰,住總混凝土中心委托代理人李雙雙、柳利,某保險(xiǎn)公司委托代理人趙健到庭參加了訴訟。人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡XX訴稱:2016年4月23日8時(shí),林術(shù)新駕駛住總混凝土中心所有的×××號大貨車行駛至北京市朝陽區(qū)化工路窯洼湖橋東路口由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí),與其所駕駛的電動(dòng)車左側(cè)相撞,造成其受傷、車輛損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)勁松大隊(duì)做出事故認(rèn)定,林術(shù)新負(fù)事故的全部責(zé)任,我無責(zé)任。事故后,我被送至北京朝陽急診搶救中心住院治療共計(jì)34天,經(jīng)診斷為足碾壓傷(左)、踝關(guān)節(jié)骨折(左、內(nèi)踝)、足部擦傷(右足背外側(cè)),期間進(jìn)行三次手術(shù)。經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定,胡XX構(gòu)成十級傷殘,賠償指數(shù)為10%。林術(shù)新所駕駛的車輛在人保北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)?,F(xiàn)我訴至法院要求判令住總混凝土中心、人保北京市分公司、某保險(xiǎn)公司賠償我醫(yī)療費(fèi)9472.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)4750元、護(hù)理費(fèi)24600元、誤工費(fèi)25083元、殘疾賠償金119332元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4782元)、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2992.87元、交通費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元,共計(jì)204130.81元。
住總混凝土中心辯稱:林術(shù)新是我公司職員,認(rèn)可事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。我方車輛在人保北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元。關(guān)于二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)認(rèn)可,其他費(fèi)用不予認(rèn)可。因我方車輛投保保險(xiǎn),在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。我方墊付過醫(yī)療費(fèi)59996.35元、護(hù)理費(fèi)340元、飯費(fèi)充值100元、營養(yǎng)費(fèi)154元、生活用品50元。
人保北京市分公司未到庭應(yīng)訴提交書面答辯狀稱:涉案車輛×××號車輛在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn),事發(fā)在保期。請法院依法審核胡XX的各項(xiàng)訴訟請求,在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br>某保險(xiǎn)公司辯稱:對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元,含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在車輛駕駛?cè)肆中g(shù)新及住總混凝土中心提供行駛證、駕駛證、營運(yùn)證和從業(yè)資格證四證齊全的情況下同意賠償胡XX合理合法的損失。
經(jīng)審理查明:2016年4月23日8時(shí)0分,在北京市朝陽區(qū)化工路窯洼湖橋東路口,林術(shù)新駕駛×××號大貨車由東向北右轉(zhuǎn)彎,適逢胡XX騎二輪電動(dòng)車由東向西直行,林術(shù)新車輛右輪與胡XX車輛左側(cè)相撞,造成胡XX車輛損壞,人受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)勁松大隊(duì)認(rèn)定,林術(shù)新負(fù)事故全部責(zé)任,胡XX無責(zé)任。
事故后,胡XX被送至北京朝陽急診搶救中心住院治療,自2016年4月23日至2016年5月27日,共計(jì)34天,出院診斷為足碾壓傷(左)、踝關(guān)節(jié)骨折(左、內(nèi)踝)、足部擦傷(右足背外側(cè))。出院醫(yī)囑:1、全休壹個(gè)月,定期復(fù)查,右足免負(fù)重,適度功能鍛煉;2、左足創(chuàng)面保持干潔,縫線及時(shí)換藥拆除;3、住院期間陪護(hù)壹人,院外陪護(hù)壹人;4、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用約壹萬元;5、病情變化隨診。
2017年5月3日至2017年5月8日,胡XX再次至北京朝陽急診搶救中心住院治療5天,行內(nèi)固定取出術(shù),出院診斷為左踝關(guān)節(jié)陳舊性骨折。出院醫(yī)囑:出院后全休壹個(gè)月,適度功能鍛煉;2、保持傷口敷料干潔,傷口加強(qiáng)換藥、術(shù)后2周拆線;3、定期復(fù)查,不適隨診。
庭審中,胡XX提交住院病歷、檢查報(bào)告單、手術(shù)記錄單、門診病歷、用藥明細(xì)及診斷證明書,欲證明其受傷事實(shí)及住院治療、手術(shù)、復(fù)查的經(jīng)過;提交第一次住院期間及出院后復(fù)查的門診收費(fèi)票據(jù)七張合計(jì)金額1071.69元,提交第二次住院產(chǎn)生的住院收費(fèi)票據(jù)一張金額7915.75元、門診收費(fèi)票據(jù)三張合計(jì)金額485.5元,據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)用。
庭審中,胡XX提交食品發(fā)票六張合計(jì)金額2363.5元,據(jù)此主張營養(yǎng)費(fèi);提交出租車發(fā)票若干,欲證明因事故產(chǎn)生的交通花費(fèi);提交電動(dòng)車損壞照片,欲證明車輛損壞情況,據(jù)此主張財(cái)產(chǎn)損失2000元。
庭審中,胡XX提交上海普衡甬道人才服務(wù)有限公司出具的《證明》,欲證明胡XX工資情況;提交租房安全責(zé)任書、租房證明、房東李秀榮身份證復(fù)印件及集體土地使用證書、胡XX銀行交易流水、胡XX北京市居住證,欲證明胡XX殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定;提交胡XX母親夏存蘭常住人口登記卡、高郵市臨澤鎮(zhèn)周巷村村委會(huì)出具的證明、高郵市公安局臨澤派出所出具的親屬關(guān)系證明,欲證明胡XX母親夏存蘭喪失勞動(dòng)能力、無收入來源的情況及其兄弟姐妹人數(shù)。住總混凝土中心、某保險(xiǎn)公司主張對于公司出具的《證明》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同;租房安全責(zé)任書沒有出租人簽字,根據(jù)集體土地使用證房屋面積很大,僅由胡XX租賃,與現(xiàn)實(shí)不符;對于租房證明的證明目的不認(rèn)可;對于房東身份證及集體土地使用證書沒有異議;銀行流水真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可;居住證真實(shí)性認(rèn)可,但有效期從2017年8月14日開始,是在事故之后,且地址也是在村莊,所以不能證明在城鎮(zhèn)居住;據(jù)記載案外人夏存蘭是農(nóng)民,有自己的土地,周巷村村委會(huì)不具有出具夏存蘭喪失勞動(dòng)能力、無收入來源的資格;親屬關(guān)系證明認(rèn)可。
北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心對胡XX傷殘等級進(jìn)行鑒定,該所于2016年9月2日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為胡XX傷殘等級為X級,傷殘賠償指數(shù)為10%。胡XX支付鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2992.87元。
庭審中,住總混凝土中心提交林術(shù)新與北京市,證明林術(shù)新系其公司職工;提交車輛投保單,欲證明車輛保險(xiǎn)情況;提交胡XX住院收費(fèi)票據(jù)一張金額58647.98元、門診收費(fèi)票據(jù)三張合計(jì)金額1210.37元、救護(hù)車收據(jù)一張金額111元,欲證明曾為胡XX墊付醫(yī)療費(fèi)59996.35元;提交購買生活用品、水果的收據(jù)三張,欲證明曾為胡XX購買物品及水果的花費(fèi)情況;提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張,欲證明墊付過護(hù)理費(fèi)340元;提交餐卡充值憑證一張,欲證明為胡XX墊付住院伙食費(fèi)100元。胡XX對住總混凝土中心提交的證據(jù)表示真實(shí)性均無異議,認(rèn)可住總混凝土中心曾為其墊付過醫(yī)療59996.35元、護(hù)理費(fèi)340元、飯費(fèi)充值100元、營養(yǎng)費(fèi)154元、生活用品50元。
另查,胡XX之母夏存蘭于胡XX及其母親均系農(nóng)業(yè)家庭戶口,夏存蘭有長子胡鳳文、次子胡XX、三子胡鳳元、四子胡鳳義。
再查,×××號車輛在人保北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元,含不計(jì)免賠,均事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足部分,由當(dāng)事人按照過錯(cuò)程度承擔(dān)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次交通事故中,交警部門認(rèn)定林術(shù)新負(fù)事故全部責(zé)任,本院對此予以確認(rèn)。因林術(shù)新系住總混凝土中心的職工,事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù),故住總混凝土中心作為雇主該承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,對于胡XX合理損失應(yīng)先由人保北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付;不足部分,由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付;仍有不足部分,由住總混凝土中心予以賠付。
關(guān)于胡XX主張的醫(yī)療費(fèi),提供明確票據(jù)予以佐證,本院予以支持。關(guān)于胡XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院結(jié)合住院天數(shù)予以判定,扣減住總混凝土中心已經(jīng)支付的伙食費(fèi)100元。關(guān)于胡XX主張的營養(yǎng)費(fèi),本院結(jié)合其傷情、醫(yī)囑予以酌定,扣減住總混凝土中心已經(jīng)支付的營養(yǎng)費(fèi)154元。關(guān)于胡XX主張的護(hù)理費(fèi),未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員收入實(shí)際減少情況,本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)考慮其受傷情況、醫(yī)囑等予以酌定,其中扣減住總混凝土中心已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)的天數(shù)2天。關(guān)于胡XX主張的誤工費(fèi),未提供充分證據(jù)證明其收入減少情況,本院根據(jù)其傷情、醫(yī)囑等予以酌定。關(guān)于胡XX主張的傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)),結(jié)合現(xiàn)有證據(jù),本院認(rèn)定其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多年,根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以判定。關(guān)于胡XX主張的精神損害撫慰金,因此次事故導(dǎo)致其傷殘的后果,對于該項(xiàng)訴訟請求予以支持,數(shù)額予以酌定。關(guān)于胡XX主張的鑒定費(fèi),系因確定損害后果而發(fā)生,合法合理,本院予以支持。關(guān)于胡XX主張的交通費(fèi),本院結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)予以酌定。關(guān)于胡XX主張的財(cái)產(chǎn)損失,其電動(dòng)車確因事故致?lián)p,對該損失金額本院予以酌定。人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡XX醫(yī)療費(fèi)九千四百七十二元九角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五百二十七元零六分、精神損害撫慰金五千元、傷殘賠償金十萬零五千元、財(cái)產(chǎn)損失一千二百元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三千二百七十二元九角四分、營養(yǎng)費(fèi)一千七百元、護(hù)理費(fèi)九千五百元、誤工費(fèi)一萬七千元、傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))一萬四千三百三十二元、交通費(fèi)八百元;
三、被告北京住總商品混凝土中心于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡XX鑒定費(fèi)二千九百九十二元八角七分;
四、駁回原告胡XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4362元,由原告胡XX負(fù)擔(dān)1800元(已交納),由被告北京住總商品混凝土中心負(fù)擔(dān)2562元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 長 張玉倩
人民陪審員 林克仙
人民陪審員 方 猛
二〇一八年二月二十八日
書 記 員 李 丹